G**** M****
PetentG**** D*********
PetentE***** G**************
PetentC****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* Ş* C**** F*********
IntimatC****** L***** D* F*** F****** M*******
IntimatAdmite cererea formulată de petenţii G**** M****, G**** D*********, E***** G**************. Dispune îndreptarea erorilor materiale şi omisiunilor strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 566/21.V.2008 a acestei instanţe, în sensul că: numele corect al petenţilor este G**** M****, GURAN DANA/MARIA şi ENESCU GHEORGHE VELICU( în loc de Valeriu); că toţi domiciliază în municipiul Bucureşti, str. Silvestru, nr. 16, sector 2; că la legile anterioare ale fondului funciar au beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 10 ha teren agricol( în loc de 15 ha), iar la Legea nr. 247/2005, comisia locală i-a propus spre validare cu diferenţa de 35 ha teren agricol (în loc de 30 ha) şi că hotărârea atacată este nr. 174/13.XII.2006, în loc de 13.XI.2006). Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 8.IX.2008, în şedinţă publică .
Admite în parte plângerea, formulată de petenţii G**** M****, G**** D********* şi E***** G**************, în contradictoriu cu intimatele COMISIA JUDEŢEANĂ ARGEŞ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE ŞI CELOR FORESTIERE şi C****** L***** D* F*** F****** M*******, aşa cum a fost completată şi precizată. Modifică în ceea ce-i priveşte pe petenţi, hotărârea nr. 174/13.XII.2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar, în sensul că reconstituie acestora dreptul de proprietate şi pentru 4,987 ha teren agricol în punctul „Măneasa” şi 381,652 ha teren cu vegetaţie forestieră pe raza comunei Mălureni, judeţul Argeş. Obligă Comisia Locală Mălureni să întocmească fişa cu date în vederea eliberării titlului de proprietate pentru suprafeţele de teren susmenţionate. Respinge ca fiind prematur introdusă, cererea petenţilor privind punerea în posesie. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21.V.2008, în şedinţă publică.
Se citează intimatele, cu menţiunea că a fost depus raportul de expertiză tehnică . Amână judecarea cauzei la 21.05.2008 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2008.
Se emite adresă expertului Păunescu Ion să completeze lucrarea cu suprafaţa de 33,71 ha de teren. Suplimentează onorariul provizoriu al expertului la suma de 600 lei. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din 06.02.2008, în ce priveşte punctul „Surzari”, luându-se act că petenţii au solicitat pentru toate punctele reconstituirea dreptului de proprietate pe vechile amplasamente. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 16.04.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2008.
Repune cauza pe rol. Pune în discuţia părţilor necesitatea completării raportului de expertiză cu identificarea celor 33,8 ha teren pentru care se solicită punerea în posesie. Se citează părţile. Termen:5.III.2008 sala 1. Cu recurs. Pronunţată azi, 6.II.2008, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea apărătorului petenţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 06.02.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2008.
Încuviinţează cererea apărătorului petenţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 09.01.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2007.
Încuviinţează cererea apărătorului petenţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 28.11.2007 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2007.
Încuviinţează cererea apărătoarei petenţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 24.10.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2007.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să depună lucrarea. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 26.09.2007, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2007.
Încuviinţează petenţilor următoarele probe: relaţii şi raportul de expertiză tehnică pentru care stabileşte următoarele obiective: - - identificarea în schiţă de plan cu vecinătăţi a terenurilor agricole şi cu vegetaţie forestieră ce au aparţinut autorului petenţilor Ghiţă Enescu, pe baza actului autentic de împărţeală şi ieşire din indiviziune încheiat de părţi la 24.10.1946( aflat la dosar) ţinând cont şi de schiţele care completează acest document( f. 40-41), ţinând cont de faptul că prin titluri de proprietate anterioare şi hotărâri ale Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar, petenţii au beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate pentru 65 ha pădure şi 45 ha teren agricol; - să stabilească expertul care este situaţia juridică în prezent a terenului respectiv, dacă se află în administrarea Direcţiei Silvice Argeş, la dispoziţia Comisiei Locale Mălureni de Fond Funciar, sau este deţinut de terţe persoane, caz în care va preciza în baza căror acte de proprietate; - expertul va preciza dacă terenurile cu vegetaţie forestieră sunt libere şi se poate reconstitui dreptul de proprietate pe vechiul amplasament, sau dacă face parte din excepţiile prevăzute de art. 24 din L.1/2001; - expertul va identifica în schiţă de plan cu vecinătăţi suprafaţa de 33,8 ha teren agricol, pentru care petenţii au beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate, dar nu au fost puşi în posesie, urmând să fie specificate vecinătăţile şi amplasamentul acesteia. La identificarea suprafeţelor de teren ce formează obiectul prezentei plângeri, expertul va avea în vedere amplasamentele specificate de petenţi, respectiv”Popeasca –Priboieni”, „Măneasca”(„Măneşti”), „Surzari”, cât şi punctele „Chinga Bisericii” şi „Colibi”, aşa cum au fost precizate de petenţi, în sensul că până în prezent, de pe urma autorului Ghiţă Enescu, petenţii au beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate pentru 45 ha teren agricol şi 65 ha teren cu vegetaţie forestieră şi că nu au fost puşi în posesie pentru suprafaţa de 33,8 ha teren agricol din ce li s-a reconstituit . Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Păunescu Ion, cu onorariul provizoriu de 2.000 RON, în sarcina petenţilor, urmând ca expertul, dacă se impune, să-şi completeze onorariul. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului. Se emite adresă Comisiei Locale Mălureni de Fond Funciar, pentru a înainta instanţei hotărârile de validare ( sau de invalidare ) ale petenţilor, constituirea, sau reconstituirea dreptului de proprietate unor terţe persoane, pentru terenurile solicitate de petenţi, caz în care vor înainta actele în baza cărora s-a considerat că sunt îndreptăţite aceste reconstituiri, la care vor fi ataşate copii ale titlurilor de proprietate şi de punere în posesie şi schiţele aferente acestora. Se citează intimata la Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 27.06.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2007.
Încuviinţează cererea intimatei de amânare a cauzei pentru pregătirea apărărilor. Se emite adresă intimatei Comisia Locală Mălureni de Fond Funciar, ca odată cu întâmpinarea pe care o vor depune să înainteze întreaga documentaţie inclusiv anexa care a stat la baza emiterii hotărârii nr. 174/13.12.2006, prin care a fost respinsă contestaţia petenţilor . Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 30.05.2007 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2007.