B********* M******** c*************** A*****
ReclamantB******* G******
PârâtB******** T*******
PârâtB********* G***** D******** c*************** A*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Menţine starea de indiviziune între reclamanţii-pârâţi Braşoveanu Monica şi Braşoveanu George Daniel şi pârâtul-reclamant B******* G****** cu privire la terenul în suprafaţă de 2.310 mp situat în com. Măgurele, sat Aluniş, jud. Ilfov, tarlaua 81, parcela 270/21. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la celelalte bunuri care compun masa partajabilă, astfel: Atribuie pârâtului-reclamant B******* G****** cota indiviză de 1/5 din terenul în suprafaţă de 10.000 mp situat în com. Măgurele, sat Aluniş, jud. Ilfov, tarlaua 44, parcela 153/38. Atribuie pârâţilor-reclamanţi B******* G****** şi Bidilean Tudoriţa imobilul situat în Bucureşti, str. Chimirului nr. 18, sector 5, compus din teren în suprafaţă de 200 mp şi construcţia edificată pe acesta, identificată prin raportul de expertiză întocmit de expertul Bogatu Gheorghe ca fiind clădirea veche. Obligă pe pârâtul-reclamant B******* G****** să le plătească reclamanţilor-pârâţi cu titlu de sultă suma de 4.125 euro (în echivalent în lei la cursul de schimb al BNR din ziua plăţii) şi suma de 2.253,24 lei, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pe pârâţii-reclamanţi B******* G****** şi Bidilean Tudoriţa să le plătească reclamanţilor-pârâţi cu titlu de sultă suma de 3750 euro (în echivalent în lei la cursul de schimb al BNR din ziua plăţii) şi suma de 7.510,82 lei, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor-reclamanţi de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2013.
Hotarare 2576/2013 din 22.03.2013pentru amânarea pronunţării la 22.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2013pentru amânarea pronunţării la 19.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2013Dispune vânzarea terenului în suprafaţă de 2.310 mp situat în com. ........., jud. Ilfov, tarlaua ........, parcela .......prin intermediul executorului judecătoresc. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31.01.2012.
Incheiere de sedinta din 31.01.2012lipsa dosarului de fond
in vederea solutionarii recursului declarat impotriva deciziai civile nr 37A/25.01.2011 de Tribunalul Bucureşti
lipsa dosarului de ataşat
lipsa dosarului de ataşat
Faţa de lipsa dosarului de fond.
faţa de lipsa dosarului de fond
fata de lipsa dosarului de fond
fata de lipsa dosarului de fond
faţă de lipsa dosarului de fond
in vederea inaintarii dosarului TB
lipsa dosar
in vederea inaintarii dosarului TB
in vederea inaintarii dosarului de catre TB
in vederea inaintarii dosarului de catre TB
IN VEDEREA VANZARII BUNULUI PRIN BUNA INVOIALA
Repune cauza pe rol pentru a pune in discutie vanzarea imobilului teren prin buna invoiala sau prin executor judecatoresc.
amana pronuntarea la data de 25.11.2009
PENTRU A LUA CUNOSTINTA DE RAPORTUL DE EXPERTIZA
IN VEDEREA DEPUNERII RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Respinge cererea de reexaminare formulata de expertul Filip Răzvan. Irevocabilă.
fata de protestul general al judecătorilor din raza Curtii de Apel Bucureşti şi faţă dispozitiile hotarârii Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei sectorului 5 Bucureşti din data de 31.08.2009, precum şi faţă de protestul personalului auxiliar de specialitate
fata de protestul general al judecătorilor din raza Curtii de Apel Bucureşti şi faţă dispozitiile hotarârii Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei sectorului 5 Bucureşti din data de 31.08.2009 precum şi fata de protestul personalului auxiliar din cadrul instantelor judecatoresti
Lipsa raport expertiza.
in vederea depunerii raportului de expertiza
in vederea depunerii raportului de expertiza
PENTRU DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA
acorda termen la data de 11.05.2009
în vederea administrării probei cu expertiză tehnica specialitatea evaluare proprietaţi imobiliare.
în vederea solutionării litigiului pe cale amiabilă
revenire adresă expert
pentru a se raspunde la obiectiuni
revenire adresă expert pentru a răspunde la obiecţiuni.
lipsa răspuns obiecţiuni
pentru a se reveni cu adresa catre experti
pentru emitere adrese către experti pentru a răspunde la obiecţiuni
lipsă raport de expertiză
lipsa de procedura cu intervenienta Bidileanu Tudorita
lipsă raport de experitză
lipsă rapoarte expertiză
lipsă raport de expertiză
Constată deschisă succesiunea defunctei Bidilean Elena decedată la data de 02.11.1996, cu ultmul domiciliu in Bucureşti, str. Chimirului nr. 18, sector 5. Constată că au calitatea de moştenitori legali reclamanta Bidilean Florica cu o cotă de ½ şi pârâtul B******* G****** cu o cotă de ½. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este compusă din cota de 1/7 din imobilul teren situat in com. Măgurele, sat. Aluniş jud. Ilfov in suprafaţă de 3 ha. Constată că este suspus ieşirii din indiviziune imobilul situat in Bucureşti, str. Chimirului nr. 18 sector 5, alcătuit din construcţie şi teren in suprafaţă de 200 mp. Constată că asupra imobilului mentionat anterior au calitatea de coproprietari reclamanta cu o cotaă de 3/16, pârâtul cu o cotă de 3/16, B******* G****** şi Bidilean Tudoriţa cu o cotă de 5/8. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie având următoarele obiective: - să se identifice imobilul teren situat in Bucureşti, str. Chimirului nr. 18 sector 5 sub aspectul nr. poştal, nr. poştale vecine, indicarea vecinătăţilor, să se precizeze dacă in timp a avut loc o renumerotare a nr. poştale sau o schimbare a denumirii străzii, iar in caz afirmativ in ce constă aceasta - indicarea suprafeţei terenului şi a lungimilor loturilor şi să se precizeze dacă în timp au avut loc modificări ale liniilor de hotar, iar in caz afirmativ in ce au constat acestea şi când au avut loc - evaluarea terenului - să se precizeze dacă terenul este comod partajabil in natură - să se stabilească loturile conform cotelor de proprietate ale părţilor cu stabilirea eventualelor sulte. Numeşte expert topo, prin tragere la sorţi, pe d-l Filip Răzvan. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză in cuantum de 500 lei in sarcina ambelor părţi. Pune in vedere părţilor să facă dovada chitării onorariului pentru expertiză in termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către BLETC pentru a se comunica desemnarea in cauză a expertului topo. Se emite adresă către expertul topo pentru a efectua şi a depune la dosar cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat raport de expertiză cu obiectivele stabilite. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea construcţii având următoarele obiective: - să se identifice şi să se descrie imobilul construcţie situat in Bucureşti, str. Chimirului nr. 18 sector 5, sub raportul componenţă, cu indicarea suprafeţelor construite şi utile ale acestora. - Să se evalueze construcţia şi să se întocmească o schiţă plan pentru întregul imobil - Să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil in natură şi să se facă propuneri de lotizare conform conform cotelor de proprietate ale părţilor cu stabilirea eventualelor sulte - Să se identifice şi să se evalueze îmbunătăţirile aduse de pârâtul-reclamant - Să se stabilească sporul de valoare dobândit de imobil ca urmare a acestor îmbunătăţiri. Numeşte expert construcţii, prin tragere la sorţi, pe d-l Bogatu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză in cuantum de 500 lei in sarcina ambelor părţi. Pune in vedere părţilor să facă dovada chitării onorariului pentru expertiză in termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către BLETC pentru a se comunica desemnarea in cauză a expertului construcţii. Se emite adresă către expertul construcţii pentru a efectua şi a depune la dosar cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat raport de expertiză cu obiectivele stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2008 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul.
amana pronuntarea la data de 20.03.2008
amana pronuntarea la data de 13.03.2008
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul.
probe pe exceptia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală
pt a se preciza actiunea
pt a se lua cunoştinţă de cererea reconventională
lipsă apărare pârât