Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite în parte acţiunea principală, precizată la termenul de judecată din data de 07.02.2008. Admite în parte cererea reconvenţională, precizată la termenul de judecată din data de 17.01.2008 şi prin cererea de la fila 40 din dosar, formulată de pârâta-reclamantă Şorega Ioana. Admite în parte cererea reconvenţională precizată la termenul de judecată din data de 17.01.2008 şi prin cererea de la fila 40 din dosar, formulată de pârâtul-reclamant Şorega Marian Cosmin. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile rămase de pe urma autorului Şorega Gheorghe. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Năstase Doina şi atribuie părţilor în proprietate bunurile potrivit variantei unice de lotizare propusă de expert. Obligă pârâta-reclamantă Şorega Ioana să plătească pârâtului-reclamant Şorega Marian Cosmin suma de 1826 lei, reprezentând despăgubiri civile. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2009.
Amânare de pronunţare pentru concluzii scrise
Respinge cererea de recuzare Cu recurs odată cu fondul
În baza art.98 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, înaintează dosarul la completul CIV 2, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
pentru ca reclamantele să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
în vederea efectuării expertizei
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării expertizei
Admite în parte, în principiu, acţiunea principală, precizată la termenul de judecată din data de 07.02.2008. Admite în parte, în principiu, cererea reconvenţională precizată la termenul de judecată din data de 17.01.2008 şi prin cererea de la fila 40 din dosar, formulată de pârâta Şorega Ioana. Admite în parte, în principiu, cererea reconvenţională precizată la termenul de judecată din data de 17.01.2008 şi prin cererea de la fila 40 din dosar, formulată de pârâtul Şorega Marian Cosmin. Constată deschisă succesiunea defunctului Şorega Gheorghe, deecdat la data de 18.02.2002, cu ultimul domiciliu în mun.Rm.Vâlcea, str.Republicii, nr.14, bl.F.4, sc.A, ap.19, jud.Vâlcea. Constată că de pe urma acestuia au rămas ca moştenitori legali, Şorega Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu co cotă legală de 1/4 din succesiune şi Pavel Daniela, Toropu Maria, Şorega Marian-Cosmin, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecăruia revenindu-i câte o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că de pe urma autorului Şorega Gheorghe a rămas, în masa succesorală, cota de 1/4 dintr-un apartament cu 3 camere, situat în mun.Rm.Vâlcea, str.Republicii, nr.14, bl.F.4, sc.A, ap.19, jud.Vâlcea, cealaltă cotă de 3/4, reprezentând contribuţia soţiei supravieţuitoare la dobândirea bunului, constituie bun propriu al acesteia. Constată că pârâţii au realizat la apartamentul individualizat mai sus, cu contribuţii egale, următoarele îmbunătăţiri: înlocuirea ferestrelor vechi, cu tocărie din lemn, cu altele noi, cu geam termopan; înlocuit coloanele vechi din apartament, cu altele noi, din pexal, c/valoarea acestor îmbunătăţiri urmând să sporească echivalentul valoric al lotului cuvenit fiecăruia dintre pârâţi, proporţional cu cota de contribuţie la realizarea lor. Constată că pasivul succesoral în sumă de 2.500 lei a fost achitat de pârâţi în mod egal, urmând să fie suportat de toţi moştenitorii, proporţional cu cota din succesiune care li se cuvine. În vederea identificării şi evaluării bunului ce formează masa partajabilă, în cauză se va efectua o expertiză tehnică în specialitatea construcţii, urmând ca expertul să facă şi propuneri de lotizare, cu respectarea criteriilor prevăzute de art.741 C.civ. şi art.673 indice 9 C.pr.civ. Stabileşte termen de fond la data de 26.06.2008, dat în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2008.
în vederea administrării probatoriului
în vederea administrării probatoriului
în vederea administrării probatoriului
în vederea administrării probatoriului
pentru ca reclamantele să-şi precizeze acţiunea.
pentru ca reclamantele să ia cunoştinţă de întâmpinări şi pentru ca acestea să-şi precizeze acţiunea.
pentru ca reclamanta să-şi angajeze apărător.