C********* G****
Apelant InculpatN****** C********* C*******
Apelant InculpatD********* G*******
Apelant InculpatD********* I****
Apelant InculpatC****** G*********
Apelant InculpatÎn temeiul art. 195 cod procedură penală, admite cererea formulată de Penitenciarul Bucureşti Jilava. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 255/02.08.2010 pronunţată în dosarul nr. 7663/94/2007 şi în Mandatul de Executare nr. 421/15.07.2011, în sensul că se va menţiona prenumele mamei inculpatului ,,Maria”, cum este corect, în loc de ,,Elena”, cum eronat s-a menţionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din actele anterior menţionate. In temeiul art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.08.2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 19.07.2010,apoi la 26.07.2010,apoi la 02.08.2010.În baza art. 334 C.P.P. schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpaţii D********* G*******, D********* I****, Niculae Constantin Cristian, şi C****** G********* din infracţiunea prev. de art. 239 alin. 1 şi 3 C.P. şi infracţiunea prev. de art. 181 alin. 1 C.P. în infracţiunea prev. de art. 239 alin. 1 şi 3 C.P. şi a faptei săvârşite de inculpaţii Niculae Constantin Cristian, D********* G*******, D********* I**** şi C****** G********* din infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi c C.P. şi alin. 2 ind. 1 C.P. în infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi c C.P. şi alin. 2 ind. 1 lit. a C.P. si a faptei săvârşite de inculpatul Niculae Constantin Cristian din infracţiunea prev. de art.26 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a C.P. în infracţiunea prev. de art. art.26 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a C.P. cu aplic. art. 37 lit. b C.P. I.1. În baza art. 239 alin. 1 şi 3 C.P. cu aplic. art. 75 lit. a C.P. şi art. 37 lit. b C.P. condamnă pe inculpatul D********* G******* la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru pentru infracţiunea de ultraj. 2. În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.P. cu aplic. şi art. 37 lit. b C.P. condamnă pe inculpatul D********* G******* la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal. 3. În baza art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi c C.P. şi alin. 2 ind. 1 lit. a C.P. cu aplic. şi art. 37 lit. b C.P., condamnă pe inculpatul D********* G******* la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie. 4. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. şi art. 37 lit. b C.P. condamnă pe inculpatul D********* G******* la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de conducerea unui autovehicul pe drumuri publice fără a poseda permis de conducere. În baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.P. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 8 ani închisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În temeiul art. 88 C.P. deduce perioada reţinerii de la 03.05.2007 la 04.05.2007 si a arestării preventive de la 05.02.2008 la 14.04.2008. II. 1 În baza art. 239 alin. 1 şi 3 C.P. cu aplic. art. 75 lit. a C.P. şi art. 37 lit. a .C.P. condamnă pe inculpatul D********* I**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj. 2. În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.P. cu aplic. şi art. 37 lit. a C.P. condamnă pe inculpatul D********* I**** la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal. 3. În baza art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi c C.P. şi alin. 2 ind. 1 lit. a C.P. cu aplic. şi art. 37 lit. a C.P., condamnă pe inculpatul D********* I**** la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru pentru infracţiunea de tâlhărie. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.P. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 8 ani închisoare. În baza art. 83 C.P. revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1101/20.04. 2006 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 02.05.2006 şi beneficiul suspendării condiţionate a restului de 932 zile din pedeapsa 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 5/05.01.2006 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 284/22.03.2006 a Tribunalului Bucureşti, şi cumulează resturile de pedeapsă rămase neexecutate, de 1 an şi respectiv 932 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, în final inculpatul urmând să execute 9 ani şi 932 zile închisoare. În temeiul art. 88 C.P. deduce perioada reţinerii din 04.05.2007 la 05.05.2007 si arestării preventive de la data de 05.02.2008 până la 14.04.2008. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. III. 1. În baza art. 239 alin. 1 şi 3 C.P. cu aplic. art. 75 lit. a C.P. şi art. 37 lit. b C.P. condamnă pe inculpatul Niculae Constantin Cristian la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj. 2. În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.P. cu aplic. şi art. 37 lit. b C.P. condamnă pe inculpatul Niculae Constantin Cristian la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal. 3. În baza art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi c C.P. şi alin. 2 ind. 1 lit. a C.P. cu aplic. şi art. 37 lit. b C.P., condamnă pe inculpatul Niculae Constantin Cristian la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie. 4. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. şi art. 37 lit. b C.P. condamnă pe inculpatul Niculae Constantin Cristian la câte o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru două infracţiuni de conducerea unui autovehicul pe drumuri publice fără a poseda permis de conducere. 5. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a C.P. cu aplic. art. 37 lit. b C.P. condamnă pe inculpatul Niculae Constantin Cristian la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.P. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 8 ani închisoare. În temeiul art. 88 C.P. deduce perioada arestării preventive de la 28.12.2007 până la data de 14.04.2008. IV. 1 În baza art. 239 alin. 1 şi 3 C.P. cu aplic. art. 75 lit. a C.P. condamnă pe inculpatul C****** G********* la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj. 2. În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.P. condamnă pe inculpatul C****** G********* la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal. 3. În baza art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi c C.P. şi alin. 2 ind. 1 lit. a C.P., condamnă pe inculpatul C****** G********* la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru pentru infracţiunea de tâlhărie. În baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.P. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 8 ani închisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În temeiul art. 88 C.P. deduce perioada arestării preventive de la 12.01.2008 până la data de 14.04.2008. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. V. 1. În baza art. 208 alin.1. -209 alin.1 lit.a C.P.cu aplic. art. 37 lit. b C.P. condamnă pe inculpatul C********* G**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Constată că inculpatul a fost condamnat pentru infracţiuni concurente la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu aplic. art. 86 ind. 1 şi 86 ind. 2 C.P. pe un termen de încercare de 7 ani, prin sentinţa penală nr. 650/06.11.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 704/27.12.2007 a Judecătoriei Buftea, modificată prin decizia penală nr. 312/21.05.2009 a Tribunalului Bucureşti, Sectia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1511/26.10.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art.86 ind.5 C.P.P. rap. la art. 85 alin. 1 C.P.P. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în cuantum de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 650/06.11.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare, descontopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 85 alin. 1 din OUG. 195/2002, 9 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 86 alin. 2 din OUG. 195/2002 şi 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 89 alin. 1 din OUG. 195/2002, precum şi sporul aplicat de 6 luni închisoare şi repune pedepsele în individualitatea lor. Descontopeşte pedepsele de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, g şi i C.P., de 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 293 C.P., de 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 77 alin. 1 din OUG. 195/2002 şi de 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 77 alin. 2 din OUG. 195/2002 aplicate prin sentinţa penală nr. 704/27.12.2007 a Judecătoriei Buftea, modificată prin decizia penală nr. 312/21.05.2009 a Tribunalului Bucureşti, Sectia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1511/26.10.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 36 alin. 2 C.P. contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor cu prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În temeiul art. 88 C.P. şi 36 alin. 3 C.P. deduce perioada arestării preventive de la 31.10.2007 până la data de 29.11.2007, precum şi de la 18.03.2007 la 19.03.2007 şi de la 12.06.2009 la 06.11.2009 şi de la 10.11. 2009 la zi. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Anuleaza mandatul de executare anterior 1229/2007 al Judecătoriei Buftea si dispune emiterea unui nou mandat de executare confom prezentei sentinte. Admite acţiunea civilă formulată de părţile civile Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti În baza art.346 C.P.P. rap. la art.. 998-999 cod civil obligă în solidar inculpaţii D********* G*******, D********* I****, Niculae Constantin Cristian, şi C****** G********* la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti a sumei de 47 lei despăgubiri materiale . În temeiul art. 191 al. 2 cod procedură penală obligă pe inculpaţii D********* G*******, D********* I****, Niculae Constantin Cristian, şi C****** G********* la câte 800 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul C********* G**** la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariului apărătorilor din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit.
lipsă de procedură cu inculpatul C********* G**** .
Amână pronuntarea la data de 14.04.2010, la 21.04.2010 şi la 28.04.2010.Repune cauza pe rol pentru a se pune în discutie schimbarea încadrării juridice şi pentru a se solicita hotărârile judecătoreşti în baza cărora inculpatul C****** G********* a fost condamnat.
cerere de amânare lipsă apărare .
lipsă de procedură cu inculpatul arestat Dumitrascu Ionel.
lipsă de procedură cu inculpatul arestat Chirită Gheorghiţă.
lipsă de procedură cu inculpatul Chirită Gheorghită care in prezent se află in stare de arest la Penitenciar Rahova.
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr.6/31.08.2009, privind protestul magistraţilor , va amâna cauza , urmând a se cita părţile care nu s-au prezentat la acest termen de judecată .
faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul inculpatului C********* G****.
lipsă martorul Pavel Vasile .
lipsă martorul Pavel Vasile .
cerere de amînare pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului Cătămidaru Gigel şi lipsa martorului Pavel Vasile .
lipsă martori, se vor cita cu mandate de aducere .
lipsă de procedură cu Spitalul de Urgenţă Bucureşti .
lipsă de procedură cu partea vătămată SC NOVA CONS SRL şi lipsa martorilor .
În vederea ascultării suportului pe care au fost înregistrate convorbirile inculpatului Niculae C-tin Cristian.Dosarul va fi repartizat aleatoriu. Admite declaraţiile de abţinere formulate de judecătorii secţiei penale Iura Elena Andreea Veronica şi Coltloanu Loredana Geanina în soluţionarea cauzei penale nr. 7663/94/2007 Menţine actele de procedură efectuate în cauză Înainatează dosarul în vederea repartizării aleatorii Definitivă Pronunţată în şedinţă publică , azi. 30.10.2008
În vederea respectării continuităţii completului de judecată legal învestit
lipsă asistenţă juridică
În vederea continuităţii completului de judecată legal învestit
lipsă asistenţă juridică inculpaţi
lipsă martori, lipsă relaţii
amînă cauza în vederea audierii martorilor lipsă.
Amână cauza în vederea audierii martorilor.
amînă cauza în vederea audierii martorilor lipsă.
lipsă asistenţă juridică inculpaţi
amînă cauza în vederea audierii martorilor lipsă. În temeiul art. 3002 Cpp raportat la art. 139 alin.1 şi la art. 145/1 Cpp înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor NICULAE CONSTANTIN CRISTIAN, C****** G*********, , D********* G*******, D********* I****, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, pe toată durata judecăţii. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor, dacă nu sunt arestaţi in altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 145/1 Cpp rap. la art.145 alin.11 Cpp, impune inculpatilor respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectiv Postul de Poliţie din com.Tunari, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art.145 alin. 12 lit. c C.pr.pen., impune inculpaţilor să nu se apropie de părţile vătămate Antohi Andrei şi Păscuţ Valter, şi de martorii Rădulescu Gheorghe, Marin Vasile, Adochiţă Florian, Cojocaru Ciprian, Amariei Dorinel, Stanciu Cristian, Dogaru Georgian, Bitanu Petrică, Borş Tudorel, Filip Marius Petrişor, Năstase Ion, Bănică Marian, Dumitraşcu Alexandru, Pavel Vasile, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Pune în vedere inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se va comunica organelor prev. de art. 145 alin.21 C.pr.pen. Prezenta încheiere se va comunica organelor prevăzute de lege. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.04.2007, ora 18,30.
Administrare probe, În temeiul art.139 al.1 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara privind pe inculpatul NICULAE CONSTANTIN CRISTIAN, arestat în baza MAP nr.27/R/26.07.2007 emis de Tribunalul Bucureşti. În temeiul art.139 al.1 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara privind pe inculpatii D********* G*******, arestat în baza MAP nr.28/R/26.09.2007 emis de Tribunalul Bucureşti si D********* I****, arestat în baza MAP nr.29/R/26.09.2007 emis de Tribunalul Bucureşti. In baza art.139 al.2 Cpp respinge ca neintemeiata cererea de revocare a măsurii arestării preventive privind pe inculpatii D********* G******* si D********* I****. Măsura dispusă se va aduce la cunoştinţa inculpaţilor prin Administraţia locului de deţinere. Fără cale de atac cu privire la pe cererea de inlocuire şi revocare a măsurii arestarii preventive. In baza art.168 al.1 Cpp admite cererea de ridicare a măsurii asigurătorii a sechestrului formulată de inculpatul NICULAE CONSTANTIN CRISTIAN prin apărator ales Chiriţă Ion. Dispune ridicare sechestrului instituit prin Ordonanţa nr.1426/P/2007 din data de 10.10.2007 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea asupra autoturismului Dacia 1310 cu număr de înmatriculare B-79-DMR depus la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ilfov. In baza art.168 al.1 Cpp admite cererea de ridicare a măsurii asigurătorii a sechestrului formulată de inculpaţii D********* G******* şi D********* I**** prin apărator ales Stan Anişoara. Dispune ridicare sechestrului menţinut prin Ordonanţa nr.1426/P/2007 din data de 04.10.2007 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea asupra autoturismului Opel Vectra cu număr de înmatriculare RA ES 7255 depus la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ilfov şi care a fost ridicat conform procesului verbal de percheziţie domiciliară incheiat la data de 03.05.2007. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare pentru părţile lipsă cu privire la cererile de ridicare a sechestrului.
În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160/b alin. 3 Cpp., menţine starea de arest preventiv a inculpatului NICULAE CONSTANTIN CRISTIAN, arestat în baza MAP nr.27/R/26.07.2007 emis de Tribunalul Bucureşti, până la următoarea verificare a stării de arest. În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160/b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului C****** G*********, arestat în baza MAP nr.25/R/26.09.2007 emis de Tribunalul Bucureşti, până la următoarea verificare a stării de arest. În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160/b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului D********* G*******, arestat în baza MAP nr.28/R/26.09.2007 emis de Tribunalul Bucureşti, până la următoarea verificare a stării de arest. În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160/b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului D********* I****, arestat în baza MAP nr.29/R/26.09.2007 emis de Tribunalul Bucureşti, până la următoarea verificare a stării de arest. In baza art 139 alin. 1 Cpp, respinge cererea formulată de inculpatul C****** G********* de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara sau cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neintameiata . Măsura se va comunica inculpaţilor prin Administraţia locului de deţinere. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi in ceea ce priveste mentinerea starii de arest si definitiva pe cererea de inlocuire a arestarii preventive. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.02.2008, ora 13,30. cauza avînd în vedere cererea inculpatului Zidărescu pentru lipsă de apărare.
Pentru continuitatea completului legal învestit
amînă cauza avînd în vedere lipsa de procedură cu inculpatul C****** G*********.
Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor D********* G******* şi D********* I****, privind revocarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor D********* G******* şi D********* I**** ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor NICULAE CONSTANTIN CRISTIAN şi C****** G*********, privind înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Niculae Constantin Cristian şi C****** G********* cu măsura obligării de a nu părăsi ţara ca neîntemeiată. În temeiul art. 300² Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 şi art. 148 alin. 1 lit. a şi f Cod procedură penală, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului NICULAE CONSTANTIN CRISTIAN prin încheierea nr. 385/R/26.09.2007 dată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală în dosarul nr. 2910/94/2007 al Judecătoriei Buftea, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 27/R/26.09.2007. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului NICULAE CONSTANTIN CRISTIAN. În temeiul art. 300² Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 si art. 148 alin. 1 lit. a şi f Cod procedură penală, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului C****** G********* prin încheierea nr. 385/R/26.09.2007 dată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală în dosarul nr. 2910/94/2007 al Judecătoriei Buftea, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 25/R/26.09.2007. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** G*********. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Fără cale de atac în ceea ce priveşte cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpaţilor D********* G******* şi D********* I****. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţii Niculae Constantin Cristian şi C****** G*********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.01.2008, ora 21.00. Acordă termen de fond 30.01.2007 C-3 penal pentru a se pune în discuţie o eventuală conexare cu dos.7327/94/2007.
amînă cauza avînd în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Niculae Constantin