S***** I**
ContestatorD********* - B****** D* P****** R******
Intimatadmite excepţia tardivităţii formulării cererii. respinge cererea ca tardiv formulată. irevocabilă.
Admite plângerea.Anluează procesul vb. seria PCA nr.0248450 din 11.09.2007 Exonerează petentul de sancţiunile aplicate prin procesu verbal contestat. cu recurs în t. de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea de reexaminare formulată de martorul Soare Ştefan. Irevocabilă.
În conformitate cu dispoziţiile art.129 Cod procedură civilă, apreciază utilă soluţionării cauzei emiterea unei adrese către intimată, cu menţiunea „avertisment amendă”, pentru a se înainta toate actele care au stat la baza întocmirii procesului-verbal serie PCA, nr. 0248450/11.09.2007, având în vedere că fapta a fost săvârşită în data de 22.01.2007, iar procesul-verbal a fost întocmit în data de 11.09.2007, urmînd a se anexa alăturat şi copia rezoluţiei nr. 1853/P/2006 din data de 04.06.2007, În vederea audierii martorului Soare Ştefan, acesta urmează a fi citat la adresa indicată de INEP iar, faţă de caracterul urgent al cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 188 al.2 Cod de procedură civilă, se va emite mandat de aducere, pe numele acestuia, cu menţiunea ca, în cazul în care mandatul nu poate fi executat, organele de poliţie să întocmească un proces-verbal din care să rezulte imposibilitatea executării lui, în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară.
În vederea audierii martorului Soare Ştefan, faţă de caracterul urgent al cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 188 Cod de procedură civilă, urmează a se emite mandat de aducere pe numele Soare Ştefan
Deliberând, faţă de menţiunea „destinatarul nu mai locuieşte la această adresă, noul proprietar nu permite afişarea”, menţiune prevăzută în dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu martorul Soare George, urmează a se emite adresă la INEP, pentru a se comunica actualul domiciliu sau reşedinţa numitului Soare George
Deliberând, în baza dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă, considerând pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de contestator, urmează a le încuviinţa, În vederea administrării probatoriului
Faţă de împrejurarea că societatea de asigurări nu a fost citată în cauză, instanţa constatând lipsa de procedură cu aceasta, faţă de dispoziţiile art. 33 al.2 din OUG 2/2001, potrivit cărora în cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, judecătoria va cita şi societatea de asigurări,
Faţă de împrejurarea că societatea de asigurări nu a fost citată în cauză, instanţa constatând lipsa de procedură cu aceasta, faţă de dispoziţiile art. 33 al.2 din OUG 2/2001, potrivit cărora în cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, judecătoria va cita şi societatea de asigurări, având în vedere şi dispoziţiile art. 85 şi cele ale art. 107 Cod de procedură civilă,