G****** G*******
PetentN***** P****
IntimatM** I***
IntimatM** M****
IntimatB*** T***
IntimatRespinge ca nefondată, plângerea formulată de petentul G****** G*******, împotriva rezoluţiei de confirmare a neînceperii urmăririi penale dată de procuror la data de 28.09.2006 în dosarul nr. 539/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, în contradictoriu cu intimaţii N***** P****, BARB OCTAVIAN, M** I***, M** M****, B*** T***, şi RAD FLOAREA. Menţine rezoluţia atacată, astfel cum a fost modificată prin rezoluţia din data de 24.11.2006 dată de prim –procuror în dosarul nr. 15/II/2/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad. In temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat , în sumă de 30 lei, rămân în sarcina statului. In baza art. 193 alin. ultim C.pr.pen, obligă pe petent să plătească intimaţilor N***** P****, Barb Octavian şi M** I*** suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu intimaţii N***** P****, Barb Octavian şi M** I***, şi de la comunicare cu petentul şi cu intimatele M** M****, B*** T*** şi Rad Floarea. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2007.
apărătoprul petentului avocat Ţăranu ramona a depus cerere de amânare întrucât nu se poate prezenta din motive de sănătate.
petentul a solicitat acordarea unui nou termen pentru a-şi angaja apărător.
lipsă procedură cu petentul şi cu intimaţii M** M****, Barb Tţa, şi Rad Floarea