C******* G********
ReclamantM***** D** A******** (** c******* d* u*** m**********
PârâtAdmite acţiunea precizată.
Având în vedere că reclamantul nu a formulat acţiune în calitate de moştenitor a defunctei Chiorean Lucreţia, ci solicită partajul bunurilor dobândite în timpul căsătoriei , invocând contribuţia exclusivă , acţiune ce este imprescriptibilă extinctiv, se va respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca neîntemeiată. Se va respinge şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului , având în vedere că acesta nu a formulat acţiunea în calitate de moştenitor, ci în calitate de coproprietar al bunurilor dobândite în timpul căsătoriei. Considerând , concludentă, pertinentă şi utilă cauzei proba solicitată de reprezentanta reclamantului av. Ştef Bianca, în vederea audierii martorilor Bărbosu Constantin şi Marian Rodica, cu care să se dovedească cele susţinut în acţiune şi având în vedere cererea de renunţare la judecată împotriva pârâtului Statul Român –prin Ministerul Finanţelor Publice.
Având în vedere cererea de amânare formulată din partea pârâtului,
În vederea introducerii în cauză în calitate de pârât a numitului Marian Dan Alexandru
În vederea introducerii în cauză în calitate de pârât a numitului Bogadn Ion , a citării acestuia cu menţiunea la interogatoriu,
Pentru careclamantul să achite taxajudiciară de timbru şi să facă dovada că numitul Bogdan Ion este nepot al defunctei.
Având în vedere susţinerile reprezentantei reclamantului, precum şi în vederea efectuării unei adrese către numitul Bogdan Ion, pt. a ne comunica dacă este rudă cu defuncta Bogdan Lucreţia,
Având în vedere cererea de amânare formulată în scris din partea reprezentantului reclamantului av. Ştef Ioan,
In vederea studierii întâmpinării şi efectuării unei adrese către Primăria Orăştie