I**** N******
ReclamantM****** F*****
PârâtAdmite cererea petentului Ianos Nicolae, de investire cu formulă executorie a sentintei civile nr. 822/05/09/2008 pronuntată de Judecatoria Filiasi în dosarul nr. 770/230/2007. Irevocabilă. Pronuntată în sedinta publică de la 04 Iulie 2012.
Ia act de renunţarea la judecată în acţiunea principală şi în acţiunea reconvenţională, privind partajarea bunurilor mobile de către părţi, respectiv: bovine, ovine, caprine, păsări, motor electric. Admite în parte acţiunea principală formulată de reclamantul I**** N******. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâta M****** F*****a. Constată că au calitatea de bunuri comune dobândite în timpul căsătoriei părţilor, următoarele bunuri: 1. terenurile trecute în dispozitivul sentinţei civile nr. 184/20.02.2004 2. terenul identificat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 19133/17.04.1992 ( fila 38 dosar) 3. o casă din lemn, având 6 camere şi beci, cu excepţia contravalorii ţiglei de pe acoperişul a 4 camere 4. depozitul de obiecte gospodăreşti cu dimensiunea 5/3 m 5. bucătărie din lemn acoperită cu ţiglă 6.un pătul din lemn acoperit cu ţiglă, de 3,3 x 2 m 7. un pătul din lemn acoperit cu ţiglă de 5x3 m 8. un coteţ de porci, de 2x2 , acoperit cu ţiglă. Bunurile de la punctele 4,5,6,7 şi 8 sunt anexe la casa cu 6 camere din lemn 9. o casă din cărămidă cu 2 camere acoperită cu plăci de azbociment 10. un grajd din paiantă, acoperit cu plăci de azbociment şi ţiglă, anexă la această casă. Constată că părţile au o cotă egală de 1/2 fiecare la dobândirea bunurilor comune. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune, astfel: Privitor la construcţii Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Dicu Nicolae în varianta nr. II de lotizare, astfel: Atribuie în proprietate reclamantului I**** N****** lotul nr. 1 din varianta nr. II întocmită de expert, respectiv construcţiile de la marginea satului Racoviţa şi identificate la punctele 9 şi 10 din încheierea de admitere în principiu şi din dispozitivul hotărârii, bunuri cu valoarea totală de 5977 lei. Atribuie în proprietate pârâtei M****** F***** lotul nr. 2, din varianta nr. II întocmită de expert, respectiv construcţiile din satului Racoviţa şi identificate la punctele 1-7 din încheierea de admitere în principiu şi dispozitivul hotărârii, bunuri în valoare totală de 16728 lei. Obligă pârâta M****** F***** să plătească reclamantului I**** N****** suma de 5592 lei cu titlu desultă pentru construcţii. Privitor la terenuri Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Martin Dorin Alexandru în varianta nr. I delotizare, astfel: Atribuie în proprietate reclamantului I**** N****** lotul nr. 1 constând în terenul în suprafaţă de 5000 m.p. din punctul "Bordeie" în valoare de 450 lei şi ...S = 250 m.p. din terenul în suprafaţă de 500 m.p. din vatra satului în valoare de 75 lei, aşa cum sunt identificate aceste terenuri prin expertiză. Total lot reclamant = 525 lei. Atribuie în proprietate pârâtei M****** F***** lotul nr.2 constând în terenul de 2500 m.p. situat în punctul "Stolojan" în valoare de 225 lei şi S 2 = 250 m.p. din terenul în suprafaţă de 500 m.p. din vatra satului în valoare de 75 lei,aşa cum aceste terenuri au fost identificate prin expertiză. Total lot pârâtă = 300 lei. Obligă reclamantul I**** N****** să plătească pârâtei M****** F***** suma de 112,5 lei cu titlu de sultă pentru terenuri. Compensează sumele datorate cu titlu de sultă de către părţi şi obligă pârâta, în urma compensării să plătească reclamantului cu titlu de sultă finală suma de 5479, 5 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la data de 05 septembrie 2008.
Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune sancţionarea domnului expert Martin Alexandru Dorin cu amendă judiciară în sumă de 400 lei şi va reveni cu adresă către acesta pentru efectuarea lucrării şi întocmirea raportului de expertiză.
Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză şi va acorda termen.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit de către expertul Alexandru Dorin Martin, va fi amânată judecata cauzei.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit şi depus la dosarul cauzei de către expertul Martin Alexandru Dorin, instanţa va reveni cu adresă către acesta şi va amâna judecata cauzei.
Dispune repetarea adresei către expertul Dicu Nicolae. Numeşte expert în specialitatea topografie pe Martin Alexandru Dorin, prin acordul părţilor şi dispune emiterea adresei către expert.
Numeşte expert în specialitatea construcţii civile pe Dicu Nicolae şi dispune emiterea adresei către expert şi repetarea adresei către BLEJ Craiova pentru a înainta listă cu 6 experti în specialitatea topografie-cadrastru.
Ia act de renunţarea la judecată, atât în acţiunea principală cât şi în acţiunea reconvenţională,privitor la pratajarea bunurilor mobile constând în : bovine, ovine, caprine,păsări, motor electric. Admite în parte şi în principiu acţiunea principală. Admite acţiunea reconvenţională. Constată că au calitatea de bunuri comune ,dobândite în timpul căsătoriei părţilor următoarele bunuri: 1. terenurile trecute în dispozitivul s.c. nr. 184/20.02.2004 2. terenul identificat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 19133/17.04.1992 ( fila 38 dosar) 3. o casă din lemn, având 6 camere şi beci, cu excepţia contravalorii ţiglei de la 4 camere. 4. depozitul de obiecte gospodăreşti cu dimensiunea 5/3 5. bucătărie din lemn acoperită cu ţiglă 6. un pătul din lemn acoperit cu ţiglă de 3,3x2 m 7. un pătul din lemn acoperit cu ţiglă , de5x3 m 8. un coteţ de porci, de2x2 m, acoperit cu ţiglă. Bunurile de la punctele 4,5,6,7,8 sunt anexe la casa cu 6 camere din lemn. 9. o casă din cărămidă cu 2 camere, acoperită cu plăci de azbociment. 10. un grajd din paiantă, acoperit cu plăci şi ţiglă,anexă la această casă. Constată că părţile au o cotă egală ( de1/2 fiecare)din bunurile comune. Pentru ieşirea din starea de codevălmăşie dispune efectuarea de expertize în specialităţile topografie şi construcţii civile, sens în care pune în vedere fiecărei părţi să achite onorariu de 400 lei. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2008.
Pentru ca apărătorii părţilor să precizeze acţiunea cu privire la renunţarea la bunurile supuse partajului (animale), acordă termen.
Pentru ca partile sa stinga litigiul pe cale amiabila, instanţa acorda termen, partile urmand a depune la dosar tranzactie.
Pentru ca partile sa prezinte cate un martor, in dovedirea animalelor care au ramas la divortul partilor, instanţa acorda termen, suplimentand proba testimoniala în acest sens.
Dispune repetarea procedurii de citare a martorului Gugu Constantin, acordând termen.
Pune în vedere reclamanţilor să depună lista cu numele a doi martori, sub sancţiunea decăderii din probă şi să facă dovada că reclamanţii au cumpărat terenurile.
Pentru a se administra proba testimoniala, acorda termen.
pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să studieze întâmpinarea, acorda termen.