F***** P****
PetentF***** A**
PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M*************** M****
IntimatC****** L***** P***** A******** F******* F****** R****
IntimatB*** T*****
IntimatRespinge plângerea.
Hotarare 8009/2013 din 12.12.2013Amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013încuviinţează onorariul expertului Pilca Gabriel Ioan în cuantum de 1.920 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 03.10.2013 (f. 369) şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului aferent, pentru a fi avute în vedere la plata expertului; - acordă termen în vederea achitării onorariului expertului; - citarea petenţilor cu menţiunea de a face dovada achitării sumei de 1.920 lei, cu titlu de decont expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei topografice; - revenirea cu adresă către expertul Pilca Gabriel Ioan căruia i se va se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor iniţiale formulate de părţi (f. 142), la care se vor adăuga obiectivele suplimentare formulate de petenţi (f. 272) şi cele formulate de intimaţii Biro (f. 162 – pct. 2 şi 3), sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare; - dispune în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă sancţionarea expertului cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - prorogă pronunţarea cu privire la onorariul expertului Pilca Gabriel Ioan, după depunerea notei de evaluare a expertizei. NOTĂ: După dezbateri, se depune la dosar, prin serviciul registratură, o cerere formulată de expertul Pilca Gabriel Ioan, prin care solicită strigarea cauzei după ora 11 pentru a putea depune raportul de expertiză. Se depune de asemenea, prin serviciul registratură, raportul de expertiză topografică efectuat în cauză însoţit de nota de evaluare. Având în vedere că expertul Pilca Gabriel Ioan s-a conformat dispoziţiilor instanţei privind depunerea la dosar la acest termen de judecată a raportului de expertiză, instanţa revine asupra sancţiunii amenzii judiciare aplicate expertului. Dispune comunicarea raportului de expertiză părţilor, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni ce vor fi formulate să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei topografice; - revenirea cu adresă către expertul Pilca Gabriel Ioan căruia i se va se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor iniţiale formulate de părţi (f. 142), la care se vor adăuga obiectivele suplimentare formulate de petenţi (f. 272) şi cele formulate de intimaţii Biro (f. 162 – pct. 2 şi 3), sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare; - prorogă pronunţarea cu privire la onorariul expertului Pilca Gabriel Ioan, după depunerea notei de evaluare a expertizei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013amânarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatele Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş şi Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar Rîciu; - reluarea procedurii de citare cu intimatele pentru următorul termen de judecată; - emiterea unei adrese către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a expertului cu suma de 500 lei, reprezentând amendă judiciară aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din data de 07.02.2013; - revenirea cu adresă către expertul Pilca Gabriel Ioan căruia i se va se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor iniţiale formulate de părţi (f. 142), la care se vor adăuga obiectivele suplimentare formulate de petenţi (f. 272) şi cele formulate de intimaţii Biro (f. 162 – pct. 2 şi 3). - prorogă pronunţarea cu privire la onorariul expertului Pilca Gabriel Ioan, după depunerea notei de evaluare a expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, dispune sancţionarea expertului Mîrzac Ovidiu cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - emiterea unei adrese către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a expertului cu suma de 500 lei, reprezentând amendă judiciară aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din data de 01.11.2012; - înlocuirea expertului Mîrzac Ovidiu cu expertul Pilca Gabriel Ioan, desemnat în mod aleatoriu; - emiterea unei adrese către expertul Pilca Gabriel Ioan căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor iniţiale formulate de părţi (f. 142), la care se vor adăuga obiectivele suplimentare formulate de petenţi (f. 272) şi cele formulate de intimaţii Biro (f. 162 – pct. 2 şi 3). - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş care va fi încunoştinţat cu privire la înlocuirea expertului Mîrzac Ovidiu cu expertul Pilca Gabriel Ioan. - prorogă pronunţarea cu privire la onorariul expertului Pilca Gabriel Ioan, după depunerea notei de evaluare a expertizei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013admite cererea de amânare formulată de reprezentantul petenţilor în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni; - dispune revenirea cu adresă către expertul Mîrzac Ovidiu, prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate de petenţii F***** P**** şi F***** A**, respectiv de intimaţii B*** T***** şi Biro Ana cu privire la completarea raportului de expertiză topografică efectuată în cauză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi cu menţiunea că, în cazul în care nu va răspunde acestor obiecţiuni, va fi înlocuit; - dispune în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă sancţionarea expertului Mîrzac Ovidiu cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - emiterea unei adrese către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a expertului cu suma de 500 lei, reprezentând amendă judiciară aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din data de 12.07.2012.
Incheiere de sedinta din 01.11.2012- în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civila va dispune amendarea d-nului expert Mârzac Ovidiu cu suma de 500 lei, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, potrivit art.1085 Cod procedură civil ; - revenirea cu adresa de la fila 328 dosar către d-nul expert Mîrzac Ovidiu, cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit în cauza, formulate de petenţii F***** P**** şi F***** A**, şi intimaţii B*** T***** şi Biro Ana, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin. 2 lit. c Cod procedura civila, în caz de neconformare, în suma de câte 500 lei, la fiecare termen de judecata la care nu se va depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, căruia i se va duce la cunoştinţă ca fost amendat cu suma de 500 lei ; - emiterea adresei către Biroul executari silite din cadrul Judecatoriei Tg.Mures; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Rîciu;
- în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civila va dispune amendarea d-nului expert Mârzac Ovidiu cu suma de 500 lei, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, potrivit art.1085 Cod procedură civil ; - revenirea cu adresa de la fila 322 dosar către d-nul expert Mîrzac Ovidiu, cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit în cauza, formulate de petenţii F***** P**** şi F***** A**, şi intimaţii B*** T***** şi Biro Ana, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin. 2 lit. c Cod procedura civila, în caz de neconformare, în suma de câte 500 lei, la fiecare termen de judecata la care nu se va depune la dosar răspunsul la obiecţiuni; - emiterea unei adrese către BLE Mures caruia i se va aduce la cunoştinţă faptul ca d-nul expert Marzac Ovidiu a fost amendat cu suma de 300 lei prin închierea de şedinţă din 17.1.2011, prin incheierea de şedinţă din 29.03.2012 a fost amenda cu suma de 500 lei, precum si la termenul de judecata din 14.06.2012 a fost din nou amendat cu suma de 500 lei pentru faptul ca nu a raspuns la obiecţiunile formulate de părti, la completarea la raportul de expertiza în specialitate topografie, cu precizarea faptul ca prin necomunicarea da catre d-nul expert a răspunsului la obiecţiunile la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie se întarzie nejustificat solutionarea prezentului dosarului, avand in vederea şi vechimea dosarului înregistrat pe rolul instantei în anul 2006. - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Rîciu;
- în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civila va dispune amendarea d-nului expert Mârzac Ovidiu cu suma de 500 lei, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, potrivit art.1085 Cod procedură civil ; - revenirea cu adresa de la fila 317 dosar către d-nul expert Mîrzac Ovidiu, cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit în cauza, formulate de petenţii F***** P**** şi F***** A**, şi intimaţii B*** T***** şi Biro Ana, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin. 2 lit. c Cod procedura civila, în caz de neconformare, în suma de câte 500 lei, la fiecare termen de judecata la care nu se va depune la dosar răspunsul la obiecţiuni. - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Rîciu;
Respinge cererea de reexaminare amenda judiciara formulata de d-nul expert Marzac Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 09.02.2012- revenirea cu adresa de la fila 305 dosar către d-nul expert Mîrzac Ovidiu, cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit în cauza, formulate de petenţii F***** P**** şi F***** A**, şi intimaţii B*** T***** şi Biro Ana, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin. 2 lit. c Cod procedura civila, în caz de neconformare, în suma de câte 300 lei, la fiecare termen de judecata la care nu se va depune la dosar răspunsul la obiecţiuni. - asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare în suma de 300 lei, aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 17.11.2011, formulată de d-nul expert Mîrzac Ovidiu, instanţa se va pronunţa, prin încheiere data in Camera de Consiliu, şi fixează termen pentru soluţionarea cererii data de 09.02.2012; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Rîciu;
- în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civila va dispune amendarea d-nului expert Mârzac Ovidiu cu suma de 300 lei, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, potrivit art.1085 Cod procedură civil ; - revenirea cu adresa de la fila 301 dosar către d-nul expert Mârzac Ovidiu, cu solicitarea să răspundă la obiecţiunile la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit în cauza, formulate de petenţii F***** P**** şi F***** A**, şi intimaţii B*** T***** şi Biro Ana: - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Rîciu;
- amanarea cauzei pentru a se prezenta in instanta reprezentantul legal al petentilor; - revenirea cu adresa de la fila 293 dosar către d-nul expert Mârzac Ovidiu, cu solicitarea să răspundă la obiecţiunile la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit în cauza, formulate de petenţii F***** P**** şi F***** A**, şi intimaţii B*** T***** şi Biro Ana: - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Rîciu; Asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare în suma de 500 lei, aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 09.09.2010, formulată de d-nul expert Mîrzac Ovidiu, instanţa se va pronunţa, prin încheiere data in camera de Consiliu.
- revenirea cu adresa de la fila 289 dosar către d-nul expert Mârzac Ovidiu, cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit în cauza, formulate de petenţii F***** P**** şi F***** A**, şi intimaţii B*** T***** şi Biro Ana si se vor comunica un exemplar din inscrisurile depuse in probatiune de intimaţii B*** T***** şi Biro Ana, respectiv extras CF nr. 50286 Raciu care atesta dreptul de proprietate aferent terenului ce a facut obiectul litigiului din dosarul nr. 8861/2000 al Judecatoriei Tg.Mures, solutionat irevocabil de Curtea de Apel Tg.Mures, dupa casare prin decizia nr. 76/R din 30.01.2003 pronuntata in dosar nr. 420/2002/C al Curtii de Apel Tg.Mures, - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Rîciu; Asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare în suma de 500 lei, aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 09.09.2010, formulată de d-nul expert Mîrzac Ovidiu, instanţa se va pronunţa, prin încheiere data in camera de Consiliu.
- revenirea cu adresa de la fila 279 dosar către d-nul expert Mârzac Ovidiu, cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit în cauza, formulate de petenţii F***** P**** şi F***** A**, şi intimaţii B*** T***** şi Biro Ana si se vor comunica un exemplar din inscrisurile depuse in probatiune de intimaţii B*** T***** şi Biro Ana, respectiv extras CF nr. 50286 Raciu care atesta dreptul de proprietate aferent terenului ce a facut obiectul litigiului din dosarul nr. 8861/2000 al Judecatoriei Tg.Mures, solutionat irevocabil de Curtea de Apel Tg.Mures, dupa casare prin decizia nr. 76/R din 30.01.2003 pronuntata in dosar nr. 420/2002/C al Curtii de Apel Tg.Mures, - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Rîciu; Asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare în suma de 500 lei, aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 09.09.2010, formulată de d-nul expert Mîrzac Ovidiu, instanţa se va pronunţa, prin încheiere data in camera de Consiliu.
- emiterea unei adrese către d-nul expert Mârzac Ovidiu, cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit în cauza, formulate de petenţii F***** P**** şi F***** A**, şi intimaţii B*** T***** şi Biro Ana, sa răspundă punctual pentru fiecare obiectiv in parte, pentru lămurirea în mod concret a tuturor punctelor din aceste obiective. - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Rîciu; Asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare în suma de 500 lei, aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 09.09.2010, formulată de d-nul expert Mîrzac Ovidiu, instanţa se va pronunţa, prin încheiere data in camera de Consiliu.
- amânarea cauzei pentru a da posibilitate reprezentantului petentelor sa studieze obiecţiunile la raportul de expertiza formulate de intimaţii B*** T***** si Biro Ana, si sa formuleze obiecţiuni la completarea la raportul de expertiza in specialitatea topografie pentru a se identifica în concret suprafaţa de teren pentru care petenţii solicită reconstituirea şi a se verifica daca acest teren este liber; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu Asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare în suma de 500 lei, aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 09.09.2010, formulată de d-nul expert Mîrzac Ovidiu, instanţa se va pronunţa,prin încheiere data in camera de Consiliu.
- amânarea cauzei pentru a da posibilitate părtilor sa studieze completarea la raportul de expertiza tehnica întocmit în cauza. - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu şi comunicarea câte un exemplar din completarea la raportul de expertiza tehnica întocmit în cauza; Asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare în suma de 500 lei, aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 09.09.2010, formulată de d-nul expert Mîrzac Ovidiu, instanţa se va pronunţa,prin încheiere data in camera de Consiliu.
- revenirea cu adresa către d-nul expert Mîrzac Ovidiu, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile comunicate la termenul de judecată anterior termenului de judecată şi pentru a ne înainta completarea la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin. 2 lit. c Cod procedura civila, în caz de neconformare; - dispune amendarea expertului Marzac Ovidiu cu suma de 500 lei, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, potrivit art.1085 Cod procedură civilă; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu;
- revenirea cu adresa către d-nul expert Mîrzac Ovidiu, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile comunicate la termenul de judecată anterior termenului de judecată şi pentru a ne înainta completarea la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin. 2 lit. c Cod procedura civila, în caz de neconformare; - dispune amendarea expertului Marzac Ovidiu cu suma de 500 lei, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, potrivit art.1085 Cod procedură civilă; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu;
- revenirea cu adresă de la fila 219 dosar, către d-nul expert Mîrzac Ovidiu cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile comunicate la termenul de judecată anterior şi pentru a ne înainta completarea la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, precum şi motivul pentru care nu a comunicat completarea la raportul de expertiză până la termenul de azi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu;
- revenirea cu adresă de la fila 205 dosar, către d-nul expert Mîrzac Ovidiu cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile comunicate la termenul de judecată anterior şi pentru a ne înainta completarea la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, precum şi motivul pentru care nu a comunicat completarea la raportul de expertiză până la termenul de azi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă, în caz de neconformare; cu menţiunea ca a fost amendat cu suma de 200 lei; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu;
- revenirea cu adresă de la fila 205 dosar, către d-nul expert Mîrzac Ovidiu cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile comunicate la termenul de judecată anterior şi pentru a ne înainta completarea la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, precum şi motivul pentru care nu a comunicat completarea la raportul de expertiză până la termenul de azi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu;
- Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Citarea părţilor lipsă.
- acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate d-nul expert Mârzac Ovidiu de a se deplasa în comunca Râciu in vederea verificării actelor deţinute de către părţi; - revenirea cu adresă de la fila 200 dosar către d-nul expert Mîrzac Ovidiu cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile comunicate la termenul de judecată anterior şi pentru a ne înainta completarea la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, precum şi motivul pentru care nu a comunicat completarea la raportul de expertiză până la termenul de azi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu;
- revenirea cu adresă către d-nul expert Mîrzac Ovidiu cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile comunicate la termenul de judecată anterior şi pentru a ne înainta completarea la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, precum şi motivul pentru care nu a comunicat completarea la raportul de expertiză până la termenul de azi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu;
- revenirea cu adresă către d-nul expert Mîrzac Ovidiu pentru a răspunde la obiecţiunile comunicate la termenul de judecată anterior şi pentru a ne înainta completarea la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, precum şi motivul pentru care nu a comunicat completarea la raportul de expertiză până la termenul de azi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin.2 lit.c Cod pr.civilă, în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu. Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2009, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 februarie 2009.
admite cererea de amânare formulată oral la acest termen de judecată de către reprezentantul intimaţilor; - revenirea cu adresă către d-nul expert Mîrzac Ovidiu pentru a răspunde la obiecţiunile comunicate la termenul de judecată din data de 04 septembrie 2008 şi pentru a ne înainta completarea la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, precum şi motivul pentru care nu a comunicat completarea la raportul de expertiză până la termenul de azi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin.2 lit.c Cod pr.civilă, în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu.
admite cererea de amânare formulată oral la acest termen de judecată de către reprezentantul petenţilor; - revenirea cu adresă către d-nul expert Mîrzac Ovidiu pentru a răspunde la obiecţiunile comunicate la termenul anterior de judecată şi pentru a ne înainta completarea la raportul de expertiză tehnic efectuat în cauză, precum şi motivul pentru care nu a comunicat completarea la raportul de expertiză până la termenul de azi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin.2 lit.c Cod pr.civilă, în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş – Prefectura judeţului Mureş şi Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Râciu.
-amânarea soluţionării prezentei cauze în vederea revenirii cu adresă către d-nul expert Mîrzac Ovidiu.
-amânarea prezentei cauze în vederea comunicării obiecţiunilor formulate în cauză expertului care a efectuat expertiza pentru a răspunde la acestea.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimaţilor de rând 3 şi 4, pentru a da posibilitatea studierii obiecţiunilor comunicate la acest termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la expertiză formulate de ambele părţi prin avocat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen cu acordul părţilor la data de 08 mai 2008, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă şi se citează părţile lipsă.
Admite cererea de amânare formulată de părţile prezente, prin reprezentanţii săi. Pune în vedere ambelor părţi, prin avocaţi să depună la dosar în termen de 5 zile eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 martie 2008, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă şi se citează părţile lipsă cu copie de pe raportul de expertiză. NOTĂ! După dezbateri se prezintă reprezentantului petenţilor care depune încă 2 exemplare de pe raportul de expertiză.
Admite cererea de amânare formulată de părţile prezente, prin reprezentanţii săi. Se revine cu adresă la d-l expert Mârzac Ovidiu cu menţiunea de a efectua expertiza conform obiectivelor comunicate anterior, respectiv: - identificarea terenurilor înscrise în CF nr. 1336 Râciu, CF nr. 796 Râciu şi CF nr. 569 Râciu. - dacă terenurile cuprinse în titlurile de proprietate nr. 93257/1994 şi nr. 94302/1998 şi reconstituite petentului şi pârâtului sunt înscrise în cărţile funciare mai sus menţionate; -delimitarea parcelelor prin care s-au reconstituit titlul de proprietate nr. 93257/06.05.1994 sau dacă s-au reconstituit dreptul de proprietate pentru alte persoane pe CF menţionate; -să se stabilească dacă există teren liber pe terenul petenţilor, înscris în cărţile funciare mai sus menţionate, motivele pentru care nu s-a efectuat expertiza până la acest termen de judecată sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare la dispoziţiile instanţei; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 ianuarie 2008, pentru când se citează intimate de rand 1, prin reprezentant legal, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.