S* P*** D**** C******** - P*** A** V****** E**** B*****
CreditorS* P*** D**** C********
CreditorS* A**** S**
DebitorS*** A**** S***** B*******
DebitorAdmite excepţia de nelegală compunere a completului de judecată, invocată din oficiu de către instanţă. Trimite cauza în vederea unei noi repartizări aleatorii, în baza Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, emisă în baza art.98 alin.1 şi 99 din Regulamentul de Ordine interioară a Instanţelor Judecătoreşti aprobată prin HCSM 387/2005, aşa cum a fost modificat prin HCSM 614/2008. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 aprilie 2009.
Faţă de lipsa de la dosar a Deciziei Tribunalului, instanţa constată cauza în stare de amânare şi dispune a se reveni cu adresă către Tribunalul Botoşani, pentru a comunica Decizia prin care s-a soluţionat recursul formulat de către debitoare. Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor şi Hotărârea nr. 5, pct. 2/10.03.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, instanţa procedează la repartizarea ciclică a dosarului , dispunând ca acesta să fie distribuit la completul CSC 1.
Având în vedere că s-a formulat recurs împotriva încheierii de şedinţă şi pentru a se vedea soluţia se va solicita de la Tribunalul Botoşani o copie de pe sentinţă . Repartizează dosarul în completul CC5.
Având în vedere că , s-a depus suplimentul la expertiză , instanţa dispune a se comunica şi creditoarei un exemplar ,pentru a-şi exprima punctul de vedere până la următorul termen de judecată,şi ,
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta-debitoare, duplicatul acestora dispune a fi înaintat expertului contabil Pădurariu Victor, pentru a comunica răspunsul său faţă de acestea şi totodată, a face dovada că ambele părţi au fost citate la data stabilită pentru efectuarea expertizei. Având în vedere că în cauza ce formează obiectul dosarului nr.10890/193/2008 al Judecătoriei Botoşani, societatea pârâtă din prezenta cauză a solicitat conexarea dosarului amintit la prezenta cauză, în care reclamantă este S.C.”Poly Delta Chemicals” SRL Bucureşti şi pârâtă S.C.”Almir” SRL Botoşani, instanţa respinge cererea de conexare, întrucât prezenta cauză este în stare de judecată, astfel că prin admiterea excepţiei invocate ar duce la întârzierea soluţionării prezentului dosar.
Amână cauza.
Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că s-a depus raportul de expertiză, înmânează un exemplar reprezentantului debitoarei urmând a se comunica un exemplar creditoarei. JUDECATA, Consideră necesar a se comunica creditoarei un exemplar din raportul de expertiză pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acestuia şi a-şi exprima punctul de vedere până la următorul termen.
Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că debitoarea a depus la dosar un înscris prin care solicită să i se comunice un exemplar din raportul de expertiză. Instanţa constată că expertul nu a depus la dosar raportul tehnic judiciar dispus întrucât creditoarea mai are de achitat diferenţa de onorariu în sumă de 653 RON. Se va reveni cu adresa de la fila 57 ds. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă debitoarei prin care i se va aduce la cunoştinţă că nu s-a depus la dosar raportul de expertiză întrucât nu s-a achitat diferenţa de onorariu în sumă de 653 lei, şi Consideră necesar a se reveni cu adresa de la fila 57 ds. către expert Pădurariu Victor, şi
Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că expertul nu a depus la dosar raportul tehnic judiciar dispus, sens în care se va reveni cu adresa de la fila 55 ds. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresa de la fila 55 ds. către expert Pădurariu Victor, şi
Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Prin tragere la sorţi se numeşte expert în cauză domnul Păduraru Victor întrucât urmare a adresei de domnul Stolniceanu Fănică acesta este incompatibil deoarece a devenit funcţionar public. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă domnului Pădurariu V., prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză, Se va emite adresă către BEL prin care se va solicita transferului avansului pentru expertiză din contul domnului Stolniceanu Fănică, în contul domnului Păduraru Victor, Se va emite adresă către creditoare, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că expertul Stolniceanu Fănică a fost înlocuit cu Pădurariu Victor, şi
Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: instanţa constată că s-a depus la dosar un înscris de către domnul Stolniceanu Fănica, expertul numit în cauză, care aduce la cunoştinţă instanţei că se află în imposibilitatea de a efectua raportul de expertiză întrucât a devenit functionar public şi a solicitat trecerea în evidenţă la experţi contabili inactivi. JUDECATA, Având în vedere înscrisul domnului Stolniceanu Fănică , instanţa va dispune a se emite adresă părţilor să trimit în instanţă reprezentanţii legali pentru a se pune în discuţie numirea altui expert în cauză.
Instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 40 către expert Stolniceanu Fănică
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: av. Bulete V. pentru creditor depune dovada timbrului judiciar în sumă de 5,00 RON şi învederează instanţei să se ia act că este o acţiune în pretenţii pe calea dreptului comun, şi nu o somaţie de plată. Prin tragere la sorţi se desemnează expert în cauză domnul Stolniceanu Fănică, stabileşte avans onorariu în sumă de 400 RON ce urmează a fi achitat de creditoare, urmând a face dovada acestui fapt depunând la dosar chitanţa, iar ca obiective se solicită de părţi şi încuviinţează de instanţă : - identificarea în contabilitatea pârâtei a facturilor fiscale la care se face referire în petitul acţiunii, - stabilirea sumei achitate de către pârâtă din aceste facturi şi a restului de plată, - calculul dobânzii comerciale de la data scadenţei şi până la data introducerii acţiunii. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă domnul Stolniceanu Fănică prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele,
Consideră necesar a se emite adresă către reclamantă prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a repus pe rol cauza, i se va pune în vedere să trimită reprezentat în instanţă pentru desemnarea expertului şi discutarea obiectivelor.
Repune cauaz pe rol, termen 20.02.2008.
Amana pronuntarea cauzei pentru data de 05 februarie 2008.
Acordă termen pentru studiul cererii modificatoare depuse de reprezentantul legal al creditoarei,
Faţă de lipsa de procedură la acest termen, urmează a amâna cauza, şi Consideră necesar a se repeta procedura de citare a debitoarei,
Acordă un nou termen de judecată în vederea citării debitoarei, la adresa indicată de reprezentantul creditoarei, în mun. Botoşani str. Grigore Ureche nr. jud. Botoşani.
Faţă de lipsa de procedură la acest termen, urmează a amâna cauza, şi Consideră necesar a se repeta procedura de citare a debitoarei
Faţă de cererea formulată de creditoare, urmează a o admite.