B****** I*** S*****
ReclamantB****** I*****
ReclamantO***** C****
PârâtK****** I*****
PârâtK***** C***** - A**
Pârâtrespinge excepţiile invocate. respinge cererea.
Hotarare 8153/2012 din 09.11.2012amână pronunţarea la 9.11.2012
Incheiere de sedinta din 07.11.2012amână pronunţarea la 7.11.2012
amână pronunţarea la data de 31.10.2012
- stabileşte onorariu suplimentar în cuantum de 500 lei pentru expertiza efectuată de expertul Mihalache Marian şi dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice, cu solicitarea de a efectua plata sumei către expert, împreună cu o copie a încheierii de şedinţă, - admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor prezenţi în sala de şedinţă şi acordă un nou termen de judecată, pentru studiul notelor de şedinţă şi al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamanţi, urmând a proroga punerea în discuţie a acestora la termenul următor, - comunicarea notelor de şedinţă şi a obiecţiunilor la raportul de expertiză cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 20.06.2012. Notă: după dezbateri se prezintă reprezentantul reclamanţilor, avocat Mathe Attila şi reprezentantul pârâţilor de rând 3-5 avocat Moldovan – Horvath Istvan, cărora li se comunică data următorului termen de judecată. Instanţa comunică reprezentantului pârâţilor de rând 3-5 avocat Moldovan – Horvath Istvan un exemplar din notele de şedinţă şi din obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi.
- admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor şi reprezentanţii pârâţilor prezenţi în sala de şedinţă şi acordă un nou termen de judecată, pentru a le da posibilitatea să studieze răspunsul expertului la obiecţiuni, - respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor O***** C**** şi K****** I*****, avocat Molnar Lorand, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a onorariului expertului şi stabilirea onorariului definitiv. - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să indice cadrul procesual pasiv pentru fiecare dintre petitele cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii, respectiv să indice persoanele în contradictoriu cu care înţelege să se judece, - emiterea unei adrese către compartimentul Executări civile, cu solicitarea de a pune în executare amenda judiciară în cuantum de 200 lei, aplicată expertului Mihalache Marian prin încheierea de şedinţă din data de 29.02.2012 care a fost comunicată expertului la data de 9.03.2012, aşa cum rezultă din cuprinsul filei de comunicare (f. 676), având în vedere că nu s-a formulat cerere de reexaminare. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2012.
Dat fiind faptul că domnul expert Mihalache Marian în mod nejustificat nu a depus la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de către pârâţi, în temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, dispune amendarea acestuia cu suma de 200 lei. Comunicarea unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă la domnul expert Mihalache Marian, cu menţinea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Revenirea cu adresă către expertul Mihalache Marian, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi de către pârâţi.
- acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, - revenirea cu adresă către expertul Mihalache Marian, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi de către pârâţi, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Libeg Ileana şi Gheorghe, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a chestiunii legată de onorariul expertului, după comunicarea răspunsului la obiecţiuni, - prorogă pronunţarea asupra oportunităţii administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată de reprezentantul pârâţilor Bartha, după comunicarea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru data de 29 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 11.01.2012. Notă: după dezbateri se prezintă reprezentantul pârâtei SC Aramis SRL, avocat Hodoş Raul Felix, căruia i se comunică data următorului termen de judecată.
încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de pârâţi, la raportul de expertiză topografică, - acordă un nou termen de judecată şi dispune emiterea unei adrese către expertul Mihalache Marian pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi de către pârâţi, care vor fi comunicate în copie, - citarea pârâţilor Libeg Ileana şi Gheorghe, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a chestiunii legată de onorariul expertului, după discutarea obiecţiunilor şi pronunţarea asupra oportunităţii administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată de reprezentantul pârâţilor Bartha, după discutarea obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei pentru data de 11.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 26.10.2011
- pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar obiecţiunile formulate, în exemplare suficiente, pentru a fi comunicate părţilor lipsă şi expertului şi de asemenea să înmâneze un exemplar al obiecţiunilor cu reprezentantul pârâţilor Kovacs, Tătar şi Szanto, avocat Moldovan Horvath Istvan, - acordă un nou termen de judecată şi va proroga pentru termenul următor punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi de pârâţii Bartha, după studiul acestora, - citarea pârâţilor Libeg Ileana şi Gheorghe, cu câte un exemplar din obiecţiuni, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a chestiunii legată de onorariul expertului, după discutarea obiecţiunilor şi pronunţarea asupra oportunităţii administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată de reprezentantul pârâţilor Bartha, după discutarea obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 octombrie 2011.
- acordă un nou termen de judecată în vederea refacerii raportului de expertiză, constatând rămasă fără obiect cererea de amânare a cauzei formulată în scris de reprezentantul pârâţilor O***** C**** şi K****** I*****, - revenirea cu adresă către expertul Mihalache Marian, cu solicitarea să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neconformare, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Libeg Ileana şi Libeg Gheorghe, - prorogă pronunţarea asupra oportunităţii administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată de reprezentantul pârâţilor Bartha, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 14 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 01.06.2011. Notă: după dezbateri s-a depus la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză în 4 exemplare din partea expertului Mihalache Marian. Instanţa va reveni asupra dispoziţiei privind emiterea adresei către expert şi va dispune citarea părţilor cu câte un exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea să depună la dosar în scris eventualele obiecţiuni referitoare la conţinutul şi concluziile raportului de expertiză.
- acordă un nou termen de judecată în vederea refacerii raportului de expertiză, constatând rămasă fără obiect cererea de amânare a cauzei formulată în scris de reprezentantul pârâţilor O***** C**** şi K****** I*****, - revenirea cu adresă către expertul Mihalache Marian, cu solicitarea să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neconformare, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Libeg Ileana şi Libeg Gheorghe, - prorogă pronunţarea asupra oportunităţii administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată de reprezentantul pârâţilor Bartha, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 01 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 20.04.2011. Notă: după dezbateri s-a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei din partea expertului Mihalache Marian, pentru a finaliza raportul de expertiză.
- încuviinţează cererea formulată de pârâtul Bartha Iosif, pentru celeritate şi necesitatea aflării adevărului şi ia act de faptul că pârâtul Bartha Iosif se angajează să achite onorariul suplimentar de 500 lei în termen de 2 zile, - acordă un nou termen de judecată în vederea refacerii raportului de expertiză, - emiterea unei adrese către expertul Mihalache Marian, pentru a-i aduce la cunoştinţă acest aspect, cu solicitarea să citeze părţile cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, pentru termenul fixat în vederea efectuării măsurătorilor, în data de 23 martie 2011 şi să depună la dosar raportul de expertiză la data de 11.04.2011, dispoziţii stabilite în încheierea de şedinţă din data de 15.02.2011 din camera de consiliu, - stabilirea onorariului definitiv după refacerea raportului de expertiză, depunerea acestuia la dosar şi formularea de eventuale obiecţiuni de către părţi, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Libeg Ileana şi Libeg Gheorghe pentru următorul termen de judecată, - prorogă pronunţarea asupra oportunităţii administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată de reprezentantul pârâţilor Bartha, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 20 aprilie 2011.
- refacerea raportului de expertiză, cu legala citare a părţilor, - fixează termen pentru efectuarea măsurătorilor la data de 23 martie 2011, ora 14,00, cu acordul părţilor prezente, - emiterea unei adrese către reclamantul B****** I*** S***** pentru a-i aduce la cunoştinţă data stabilită în vederea deplasării expertului la faţa locului, pentru efectuarea măsurătorilor, - pune în vedere expertului să citeze părţile pentru data fixată, cu mai mult de 15 zile înaintea acestei date, - stabileşte onorariu suplimentar pentru refacerea raportului de expertiză în cuantum de 500 lei şi pune în vedere reclamantului prin mandatar să facă dovada achitării acestei sume, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a se administra această probă, - pune în vedere expertului să răspundă punctual la obiectivele încuviinţate şi să efectueze acest raport în cele două variante, conform susţinerilor reclamantului şi ale pârâtului Bartha Iosif, - stabileşte termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 11.04.2011, - menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a achita onorariul suplimentar în cuantum de 500 lei pentru expert, - amână cauza la data fixată în şedinţă publică, respectiv 02 martie 2011.
- acordă un nou termen de judecată în vederea refacerii raportului de expertiză, - fixează termen pentru audiere în camera de consiliu, la data de 15 februarie 2011, ora 15,00, pentru ca expertul să se pronunţe asupra costului estimativ al lucrării, durata efectuării acesteia şi fixarea de către instanţă a termenului de depunere a raportului şi a condiţiilor de plată a cheltuielilor, - încunoştiinţarea pârâţilor Libeg Ileana şi Libeg Gheorghe se va face prin citaţie, care va fi trimisă prin agent procedural, iar expertul va fi încunoştiinţat telefonic de către grefierul de şedinţă cu privire la termenul fixat în camera de consiliu, urmând a se întocmi o notă telefonică, - stabilirea onorariului definitiv după refacerea raportului de expertiză, depunerea acestuia la dosar şi formularea de eventuale obiecţiuni de către părţi, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Libeg Ileana şi Libeg Gheorghe pentru următorul termen de judecată, - prorogă pronunţarea asupra oportunităţii administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată de reprezentantul pârâţilor Bartha, după depunerea raportului de expertiză.
- acordă un nou termen de judecată în vederea refacerii raportului de expertiză, - pune în vedere părţilor prin mandatari termenul stabilit de expert la data de 07 ianuarie 2011 pentru efectuarea măsurătorilor, - revenirea cu adresă către expert, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză cu citarea părţilor, conform prevederilor art. 208 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neconformare, în temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct.2 lit. c) Cod procedură civilă şi să depună la dosar acest raport cu 5 zile înainte de termenul de judecată care se va acorda; - stabilirea onorariului definitiv după refacerea raportului de expertiză, depunerea acestuia la dosar şi formularea de eventuale obiecţiuni de către părţi, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Libeg Ileana şi Libeg Gheorghe pentru următorul termen de judecată.
- acordă un nou termen de judecată în vederea refacerii raportului de expertiză, - revenirea cu adresă către expert, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză cu citarea părţilor, conform prevederilor art. 208 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neconformare, în temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct.2 lit. c) Cod procedură civilă şi să depună la dosar acest raport cu 5 zile înainte de termenul de judecată care se va acorda; - stabilirea onorariului definitiv după refacerea raportului de expertiză, depunerea acestuia la dosar şi formularea de eventuale obiecţiuni de către părţi, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Libeg Ileana şi Libeg Gheorghe pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2010. Notă: după dezbateri s-a depus la dosar un înscris din partea expertului Mihalache Marian, într-un singur exemplar, în care se arată că s-a stabilit o nouă deplasare pe teren în luna decembrie.
- acordă un nou termen de judecată în vederea refacerii raportului de expertiză, - revenirea cu adresă către expert, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză cu citarea părţilor, conform prevederilor art. 208 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neconformare, în temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct.2 lit. c) Cod procedură civilă şi să depună la dosar acest raport cu 5 zile înainte de termenul de judecată care se va acorda; de asemenea îl încunoştiinţează pe expert că refacerea raportului de expertiză în concordanţă cu dispoziţiile legale nu reprezintă „muncă patriotică” după cum susţine în adresa către instanţă, ci reprezintă o componentă esenţială a respectării dreptului la apărare al părţilor în procesul civil; dacă expertul ar fi respectat prevederile art. 208 Cod procedură civilă, nu ar fi fost necesară refacerea raportului de expertiză, motiv pentru care instanţa apreciază că această situaţie se datorează în mare parte culpei expertului, - stabilirea onorariului definitiv după refacerea raportului de expertiză, depunerea acestuia la dosar şi formularea de eventuale obiecţiuni de către părţi, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Libeg Ileana şi Libeg Gheorghe pentru următorul termen de judecată.
- admite cererea privind constatarea nulităţii expertizei efectuate, - emiterea unei adrese către expertul Mihalache Marian, căruia i se va solicita să refacă raportul de expertiză topografică, cu citarea părţilor, conform prevederilor art. 208 Cod procedură civilă,urmând ca onorariul definitiv să fie stabilit după refacerea raportului de expertiză, - constată că vătămarea se prezumă a fi cauzată, pentru că părţile nu au avut posibilitatea să-şi exprime dreptul la apărare, - refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert, iar asupra celorlalte motive de nulitate instanţa se va pronunţa după refacerea raportului de expertiză, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Libeg Ileana şi Libeg Gheorghe pentru următorul termen de judecată.
emiterea unei adrese către dl. expert Mihalache Marian căruia i se va solicita să comunice înscrisurile prin care să facă dovada modului în care au fost citate părţile la efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză topografică, respectiv să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la cele sesizate de către reclamanţi prin cererea ce-i va fi anexată; - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra cererii formulate de către reclamanţi având ca obiect constatarea nulităţii expertizei efectuate de către dl. expert Mihalache Mihalache Marian şi încuviinţarea administrării unei noi expertize; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Libeg Ileana şi Libeg Gheorghe pentru următorul termen de judecată.
amână judecarea cauzei la data de 05.05.2010 citarea părţilor lipsă cu un exemlar la raportului de expertiză încuviinţează cererea de amânre a cauzei Pronunţată în şedinţă publică azi. 17.03.2010
fata de lipsa reportului de expertiză se va amana judecarea cauzei la daza de 17.03.2010
faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 27.01.2010
-reiterează dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare în sensul refacerii expertizei topografice de către dl. expert MIhalache Marian cu citarea părţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 208 Cod procedură civilă, având aceleasi obiective stabilite de instanţă prin încheierea de şedintă din data de 24 aprilie 2007 şi aceleaşi obiecţiuni aflate la filele 416,417, 418 şi 420 dosar. -reluarea procedurii de citare cu pârâţii de rând 3 şi 4 Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2009.
Refacerea expertizei topografice de către dl. expert MIhalache Marian cu citarea părtilor în conformitate cu dispoziţiile art. 208 Cod procedură civilă, având aceleasi obiective stabilite de instantă prin încheierea de sedintă din data de 24 aprilie 2007 şi aceleasi obiectiuni aflate la filele 416,417, 418 şi 420 dosar. Respinge cererea formulată de către expert privind achitarea unui nou avans pentru expertiză, deoarece după refacerea expertizei topografice se va întocmi o nouă notă de evaluare a expertizei, în functie de care părtile vor fi obligate la achitarea contravalorii onorariului de expertiză. Reluarea procedurii de citare cu pârâţii de rând 3 şi 4
Admite cererea formulată de către reprezentantii părtilor prezente la termenul de azi. Acordarea unui nou termen de judecată. Revenirea cu adresă la expertul Mihalache Marian prin care se va solicita să facă dovada faptului că au fost încunostiintate toate părtile pentru efectuarea expertizei, sens în care să facă dovada faptului că pârâtele Kovacs Csilla Ana, Tătar Maria, Szantho Magdalena, SC Aramis SRL, au fost încunostiintate pentru efectuara expertizei, întrucât din actele depuse la dosar de către expert nu rezultă acest aspect. În cazul în care aceste părti nu au fost încunostiintate de efectuarea măsurătorilor, are obligatia să procedeze la o nouă citare a tuturor părtilor şi la o nouă refacere a măsurătorilor şi efectuarea unui nou raport de expertiză şi cu luarea în considerare a obiectiunilor formulate de acestea. In cazul în care va reusi să facă dovada citării părtilor indicate, pentru momentul initial al efectuării măsurătorilor, îi pune în vedere că are obligatia de a răspunde la obiectiunile formulate de către părti şi să depună la dosar completarea raportului de expertiză. Reluarea procedurii de citare cu pârâţii de rând 3 şi 4
Acordă un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă la expertul Mihalache Marian prin care se va solicita să facă dovada faptului că au fost încunostiintate toate părtile pentru efectuarea expertizei, sens în care să facă dovada faptului că pârâtele Kovacs Csilla Ana, Tătar Maria, Szantho Magdalena, SC Aramis SRL, au fost încunostiintate pentru efectuara expertizei, întrucât din actele depuse la dosar de către expert nu rezultă aceste aspect. În cazul în care aceste părti nu au fost încunostiintate de efectuarea măsurătorilor, are obligatia să procedeze la o nouă citare a tuturor părtilor şi la o nouă refacere a măsurătorilor şi efectuarea unui nou raport de expertiză şi cu luarea în considerare a obiectiunilor formulate de acestea. In cazul în care va reusi să facă dovada citării părtilor indicate, pentru momentul initial al efectuării măsurătorilor, îi pune în vedere că are obligatia de a răspunde la obiectiunile formulate de către părti şi să depună la dosar completarea raportului de expertiză. Reluarea procedurii de citare cu pârâţii de rând 3 şi 4
- - admite cererile de amânare formulate de reprezentanta pârâtei rând 7 şi reprezentantul pârâţilor de rând 1-2 şi reprezentantul pârâţilor de rând 8-9 - acordă un nou termen de judecată. - revenirea cu adresă către dl. expert Mihalache Marian cu solicitarea de a proceda la refacerea măsurătorilor, implicit a raportului de expertiză cu citarea tuturor părţilor din dosar şi cu luarea în considerare a obiectivelor formulate de acestea. - reluarea procedurii de citare cu pârâţii de rând 3 şi 4 Amână cauza la data de data de 25 martie 2009 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2009 . Notă; După dezbateri se prezintă reprezentantul reclamanţilor B****** I*** S*****, B****** I*****, av Mate Attila. Instanţa comunică acestora noul termen de judecată.
admite cererile de amânare formulate de reprezentanta pârâtei rând 7 şi reprezentantul pârâţilor de rând 1-2 şi reprezentantul pârâţilor de rând 8-9 - acordă un nou termen de judecată. - revenirea cu adresă către dl. expert Mihalache Marian cu solicitarea de a proceda la refacerea măsurătorilor întrucât nu au fost citate toate părţile la efectuarea acestora respectiv Kovacs Csila Ana, Tătar Maria, Szantho Magdalena, şi SC Aramis SRL. - reluarea procedurii de citare cu pârâţii de rând 3-4 Amână cauza la data de data de 10 februarie 2009 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 decembrie 2008 . Notă; După dezbateri se prezintă reprezentantul reclamanţilor B****** I*** S*****, B****** I*****, av Mate Attila, şi reprezentantul pârâţilor Kovacs Csilla Ana, Tătar Maria, Szantho Magdalena, av. Moldovan Horvath Istvan în substituirea av. Nagy Sandor. Instanţa comunică acestora noul termen de judecată.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor de rând 9-10 . - acordă un nou termen de judecată. - revenirea cu adresă către dl. expert Mihalache Marian prin care va solicita refacerea măsurătorilor întrucât nu au fost citate toate părţile la efectuarea acestora respectiv Kovacs Csila Ana, Tătar Maria, Szantho Magdalena, şi SC Aramis SRL şi totodată dispune comunicarea către dl. expert Mihalache Marian de a răspunde la obiecţiunilor depuse de pârâţi Bartha Iosif şi Bartha Agnes. - reluarea procedurii de citare cu pârâţii de rând 3-4 Amână cauza la data de 9 decembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 octombrie 2008
- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei de rând 4. - acordă un nou termen de judecată. - emiterea unei adrese către dl. expert Mihalache Marian prin care se va solicita refacerea raportului de expertiză întrucât nu au fost citate toate părţile la efectuarea măsurătorilor. - citarea pârâţilor de rând 1şi 2 cu un exemplar din notele de şedinţă depuse de către reprezentantul reclamanţilor. Amână cauza la data de 7 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2008 . Notă: După dezbateri se prezintă reprezentantul pârâţilor de rând 1 av. Molnar Lorand, ia cunoştinţă demersul dezbaterilor şi de noul termen de judecată. Instanţa comunică un exemplar din notele de şedinţă depuse de către reprezentantul reclamanţilor.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei de rând 4. - acordă un nou termen de judecată. - emiterea unei adrese către dl. expert Mihalache Marian prin care va solicita să comunice dovada faptului că părţile au fost înştiinţate de despre zilele şi orele când s-a făcut cercetările la faţa locului pentru efectuarea expertizei. - citarea pârâţilor de rând 2 cu un exemplar din obiecţiunile depuse de către pârâţii de rând 1 şi pârâţii de rând 5. Amână cauza la data de 24 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2008 . Notă: După dezbateri se prezintă reprezentantul pârâţilor de rând 3 av. Nagy Sandor, în substituire av. Săulean Alexandra, care ia cunoştiintă de mersul dezbaterilor şi de nou termen de judecată. Instanţa comunică un exemplar din obiecţiunile depuse la dosarul cauzei de către părţi.
- admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor de rând 5. - acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză. Amână cauza la data de 13 mai 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 martie 2008 . Notă: După dezbateri se prezintă reprezentantul pârâţilor de rând 3 av. Nagy Sandor, care ia cunoştiintă de nou termen de judecată, şi reprezentantul pârâţilor de rând 4 av. Raul Felix Hodoş, depune la dosarul cauzei obiecţiuni la raportul de expertiză în 4 exemplare şi totodată ia cunoştinţă de noul termen de judecată.
admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor - acordă un nou termen de judecată ; - revenirea cu adresă dl. expert Mihalache Marian cu menţiunea de a depune raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare maxime pentru neefectuarea în termen a expertizei. Amână cauza la data de 25 03 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.01.2008 . Notă: După dezbateri se constată depus la registratura instanţei raportul de expertiză depus de dl. Mihalache Marian. Instanţa revine asupra dispoziţiilor dispuse, şi totodată dispune comunicarea raportului de expertiză părţilor lipsă. Se prezintă după dezbateri av. Oprea Stela reprezentanta pârâţilor Kovacs Cilla Ana, Tătar Maria, Szantho Magdalena, şi av. Roba Ramona reprezentanta pârâtei SC ARAMIS SRL , Molnar Lorand reprezentantul pârâţilor O***** C****, K****** I*****, instanţa comunică un exemplar din raportul de expertiză .
acordă un nou termen; - emiterea unei adrese expertului cu menţiunea de a depune raportul de expertiză sub sancţiunea amenzii.
- acordă un nou termen; - emiterea unei adrese expertului cu menţiunea de a depune raportul de expertiză sau să comunice stadiul lucrării
Revenirea cu adresă către domnul expert Mihalache Marian pentru a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză ordonat în cauză. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Amânat pentru depunerea raportului de expertiză.