C***** V* M****
ReclamantU******** A******
PârâtP******* M****
PârâtU******** E****
PârâtU******** F******
PârâtAvându-se în vedere faxul primit la dosar de la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Civilă şi de Proprietate Intelectuală, prin care se încunoştinţează instanţa că prin Încheierea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Civilă şi de Proprietate Intelectuală cu nr. 6429 pronunţată în dosarul nr. 2472/1/2008 la data de 30 oct. 2008, a fost admisă cererea de strămutare a judecării dosarului nr. 7763/193/2007 formulată de petenţii P******* M**** U******** E****, U******** F****** şi U******** A******, iar cauza a fost trimisă spre soluţionare la judecătoria Bacău, cu păstrarea actelor de procedură îndeplinite, instanţa în temeiul art. 40 Cod proc. civ., va dispune scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea ei către această instanţă.
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la adresa de la fila 99 dosar, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării la termenul acordat se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Se va emite adresă biroului de expertize.
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la adresa de la fila 99 dosar, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării la termenul acordat se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Se va emite adresă biroului de expertize.
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la adresa de la fila 95 dosar, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării la termenul acordat se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Se va emite adresă biroului de expertize, cu solicitarea de a se preciza dacă reclamanta a achitat costul expertizei.
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, reclamanta având obligaţia de a depune la dosar chitanţa de achitare expertiză în sumă de 600 lei. Dispune a se reveni cu adresă la expertul Dupir Florin şi la Biroul de expertize, în ambele adrese solicitându-se să se precizeze dacă s-a achitat integral expertiza.
Faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert, fila 75 din dosar, cu completarea de a preciza şi valoarea de circulaţie a celor două terenuri din litigiu, de 40 şi de 16 prăjini, la momentul încheierii convenţiei, şi anume, 15.XI.1999. În privinţa cererii de eliberare de copii de pe caietul de şedinţă al grefierului, instanţa constată că art. 128 din Regulamentul de Ordine interioară al Instanţelor nu prevede decât posibilitatea de a se elibera copii după înscrisurile de la dosar, iar menţiunile grefierului nu fac parte din înscrisurile de la dosar, astfel încât cererea pârâtelor-reclamante va fi respinsă. Instanţa va proroga pronunţarea asupra probei cu martori după efectuarea expertizei.
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză şi cererea depusă la dosar de către apărătorul pârâtelor, şi faptul că s-a învederat de către părţi că s-a formulat şi o cerere de strămutare a cauzei, instanţa va dispune amânarea cauzei, acordându-se un termen mai lung la 21.05.2008, termenul nefiind însuşit de pârâta U******** E****, care a învederat instanţei că va fi ziua ei, şi a solicitat preschimbarea termenului, instanţa acordând un nou termen la 13.05.2008. Dispune a se reveni cu adresă la expertul Dupir Florin şi la Biroul de expertize. Constatând îndeplinite condiţiile prev. de art. 164 alin. 2 şi 3 Cod proc. civ. dispune conexarea dosarului 1005/193/2008 la prezenta cauză
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză şi cererea depusă la dosar de către expert, instanţa o va admite şi va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la expert şi la Biroul de expertiză. Se vor introduce în cauză, moştenitorii pârâtei defuncte, respectiv U******** E****, şi U******** F******. Respinge cererea de suplimentarea probatoriului cu martori, solicitată de pârâta P******* M****, avându-se în vedere că ambele pârâte au aceleaşi interese, precum şi faptul că au fost admişi şi audiaţi câte 4 martori, pentru fiecare parte.
Avându-se în vedere că pentru soluţionarea cauzei este necesar a se administra în cauza proba cu expertiză tehnică, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se emite adresă expertului Dupir Florin, căruia i se vor comunica obiectivele de expertiză ale părţilor, avansul stabilit şi termenul de judecată acordat. Se va remite Biroului de expertize adresa de numire expert. Se va emite adresă la Primăria Comunei Cristeşti, cu solicitarea de a depune la dosar fila din registrul în care a fost înregistrată convenţia nr. 3391/15.11.1999 şi a ne comunica cine a plătit impozitul pentru aceste suprafeţe de teren. Având în vedere că pârâta din cauză a decedat, apărătorii pârâtelor, au obligaţia de a indica numele moştenitorilor şi adresele acestora. Asupra cererii de prelungire a probatoriului cu martori, instanţa se va pronunţa după epuizarea probatoriului deja admis. Ia act că pârâtele nu solicită administrarea probei cu expertiză, care să verifice discernământ.
Constată întemeiate cererile formulate de părţi, cu privire la proba cu martori, şi suplimentarea probatoriului cu martori, solicitată de reclamantă, urmând a le admite şi dispunând citarea acestora. Având în vedere lipsa martorilor indicaţi de pârâtă, dispune a se reveni la citarea acestora cu mandate aducere. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză medico-legală.
Având în vedere că din eroare nu a fost trecută în concept şi citată ca parte pârâta Peţenchea Maria, dispune rectificarea conceptului şi a sistemului informatic în acest sens, urmând a se cita cu duplicat. Avându-se în vedere că martorii pârâtei, sunt rude cu părţile în grad prohibit de lege, va admite cererea de înlocuire a acestor martori şi dispune citarea martorei Raţă Olga, prin serv., pers. al Primăriei com. Cristeşti. Constată întemeiată şi cererea formulată de apărătorul ales al pârâtei, cu privire la solicitarea de relaţii de la Spitalul Jebel, dispunând emiterea unei adrese, cu solicitarea de a se comunica, data de la care a fost luată în evidenţă pârâta, cu ce diagnostic şi dacă are sau nu discernământ.
Având în vedere că reclamanta şi-a precizat cererea şi se impune acordarea unui nou termen, pentru ca instanţa şi partea adversă să ia act de conţinutul acestea va dispune amânarea cauzei Având în vedere şi cererile formulate de părţi, privind proba cu martori, înscrisuri şi expertiză, le va admite reclamanta prin procurator, având obligaţia de a depune lista cu martori, sub sancţiunea decăderii. Dispune a se emite adresă la Biroul de expertize, pentru a ne comunica o listă cu experţi cadastrali, care va reflecta şi gradul de ocupare.