Dosar 777/4/2007 din 19.01.2007

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.01.2007 la ora 08:30

  Complet: Complet special măsuri preventive

• Încheiere

  incheiere/19.01.2007 Admite propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti. In temeiul art.155 si urm. C.pr.pen., prelungeste masura arestarii preventive a inculpatilor: DOSAR NR.777/4/2007 JUDECATORIA SECTOR 4 BUCURESTI I N C H E I E R E SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 19.01.2007 INSTANTA COMPUSA DIN: PRESEDINTE- PETRE DANUT CĂRPINIŞ GREFIER - CRISTINA DUMITRESCU Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Mihnea Nicolaescu, procuror in cadrul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti. Pe rol se află judecarea propunerii formulate de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, privind prelungirea masurii arestarii preventive a inculpatilor BORTAŞ MIHAI si BORTAŞ DORU. La apelul nominal facut in Camera de Consiliu au raspuns inculpatii , personal in stare de arest si asistati de aparator din oficiu. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care, instanta pune in discutie propunerea de prelungire a masurii arestarii preventive. Reprezentantul Ministerului Public solicita prelungirea arestarii preventive a inculpatilor Bortaş Mihai si Bortaş Doru pe o perioada de 30 de zile pentru finalizarea urmaririi penale, prezentarea materialului de urmarire penala si intocmirea rechizitoriului, asteptandu-se rezultatului expertizei vocii, mentinandu-se temeiurile arestarii . Aparatorul inculpatilor a aratat , mai intai , in ceea ce priveste inculpatul Bortaş Doru ca simpla depunere a raportului de expertiza nu este un motiv de a se prelungi starea de arest.Arata ca in ceea ce priveste savarsirea infractiunilor de furt retinute in referatul Parchetului, nu sunt indicii temeinice de savarsire a lor, instanta respingand de altfel, la vremea respectiva, propunerea de arestare preventiva in ceea ce priveste pe Bortaş Doru. Mai arata ca in ceea ce priveste infractiunea de talharie nu exista indicii temeinice de savarsire a acestora in conditiile in care recunoasterea inculpatului de catre partea vatamata s-a facut in conditii neclare prima sa declaratie contrazicand aceasta recunoastere prin prezentarea unor semnalmente diferite. Mai arata ca urmarirea penala dureaza de 4 luni cu inculpatii arestati, ajungandu-se aproape de termenul limita pentru care pot fi retinuti incalcandu-se termenul rezonabil prevazut de codul de procedura penala. Se invedereaza ca nu exista egalitate de tratament cu celelalte persoane acuzate, Grigore si Onţică De asemenea se precizeaza ca expertiza pentru care se prelungeste urmarirea penala este efectuata pentru infractiunile de furt iar nu pentru cea de talharie in cadrul careia s+a dispus arestarea preventiva, dosarul de urmarire privind talharia fiind conexat la cateva zile dupa respingerea propunerii pentru infractiunile de furt, tocmai pentru a se putea face o noua propunere de arestare preventiva. In ceea ce priveste inculpatul Bortaş Mihai, se mai adauga faptul ca, prelungirea arestarii preventive incalca egalitatea de tratament cu celelalte persoane acuzate. Avand, pe rand , cuvantul inculpatul Bortaş Mihai se declara de acord cu concluziile aparatorului sau. Inculpatul Bortaş Doru solicita punerea sa in libertate aratand ca nu este vinovat de acuzatiile care i se aduc. I N S T A N T A Deliberand asupra propunerii Ministerului Public constata urmatoarele: La data de 19.01.2006, instanta a fost sesizata de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti cu propunerea motivata de prelungire a masurii arestarii preventive a inculpatilor BORTAŞ MIHAI si BORTAŞ DORU cu 30 de zile , de la 24.01.2007 la 23.02.2007. In sarcina inculpatului Bortaş Mihai s-a retinut ca la data de 27 si 28.09.2007 impreuna cu, Onţică Ninel Viorel si Grigore Paul Cristian a savarsit prin efractie patru furturi din locuinte, aflate in localitatile Arad si Deva de unde a sustras bani, bijuterii din aur si telefoane mobile. In sarcina inculpatului Bortas Doru s-a retinut ca la data de 25.07.2006, impreuna cu alte persoane, a patrus in locuinta partii vatamate Mirea Ioana, in Ploiesti, B-dul Republicii, nr.12, bl.32 B2, ap.37, judetul Prahova, prin ruperea butucului de la usa de acces in locuinta, de unde a sustras trei telefoane mobile, suma de 18.000 RON si mai multe bijuterii din aur, valoarea prejudiciului fiind de aproximativ 30.000 RON. Pentru pastrarea bunurilor sustrase , inculpatul a intrebuintat violente fata de partea vatamata, cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 4-5 zile ingrijiri medicale. Inculpatul Bortaş Mihai a fost arestat in baza MAP nr.148/UP/30.09.2006, pentru savarsirea infractiunii prev.de art.208 al.1-209 al.1 lit.a,i C.pen., cu aplic.art.37 lit.a C.pen si art.41 al.2 C.pen., iar inculpatul Bortaş Doru , in baza MAP nr.151/UP/06.10.2006, pentru savarsirea infractiunii prev.de art.211 alin.1, 2/1 lit.a, c, cu aplic.art.37 lit.a C.pen., masura arestarii preventive a inculpatilor fiind prelungita de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti pana la data de 24.01.2007. S-a mai aratat ca pentru solutionarea cauzei urmeaza a se efectua urmatoarele acte de urmarire penala: depunerea raportului de expertiza a vocii; audierea unor martori; intocmire RTUP; prezentarea materialului de urmarire penala si intocmirea rechizitoriului. Analizand actele si lucrarile dosarului de urmarire penala, instanta apreciaza ca se mentin temeiurile care au determinat arestarea initiala a inculpatilor, temeiurile care impun in continuare privarea de libertate a acestora fiind indeplinite conditiile prev.de art.143 si art.148 lit.f C.pr.pen. In acest sens, instanta retine ca exista probe si indicii temeinice ca inculpatii au savarsit infractiunile pentru care sunt cercetati, fapte pe care nu le recunosc decat in parte, pedeapsa prevazuta de lege pentru aceste infractiuni este inchisoarea mai mare de 4 ani, iar imprejurarile complete in care faptele au fost comise, constituie in opinia instantei probe cerce ca lasarea lor in libertate prezinta pericol concret pentru ordinea publica. Acest pericol rezida din faptul ca inculpatii sunt recidivisti, ca au premeditat faptele, iar maniera concreta de operare- patru acte materiale de furt intr-un interval de numai doua zile si folosirea violentei asupra victimei care a surprins inculpatii in locuinta, nu poate sa conduca decat la aceiasi concluzie. In ceea ce priveste sustinerile, ca urmarirea penala se prelungeste in mod nejustificat, instanta urmeaza a respinge aceste sustineri fata de complexitatea actelor de urmarire ce se efectuaza, datorita pozitiei de negare a faptelor de catre inculpatul Bortas Doru impunandu-se efectuarea unei expertize a vocii pentru demonstrarea savarsirii faptei. Fata de aceste considerente, vazand dispoz. art.155 si urm.C.pr.pen. si apreciind ca masura este necesara pentru finalizarea cercetarii penale, instanta va dispune prelungirea masurii arestarii preventive a inculpatilor BORTAŞ MIHAI si BORTAŞ DORU cu 30 de zile, de la 24.01.2007 la 23.02.2007. Vazand si disp.art.192 alin.3 C.p.p. D I S P U N E Admite propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti. In temeiul art.155 si urm. C.pr.pen., prelungeste masura arestarii preventive a inculpatilor: 1.BORTAŞ MIHAI, fiul lui Dumitru si Viorica , ns.la data de 04.02.1977, in Bucuresti, cetatean roman, necasatorit, studii 1 clase, fara ocupatie, domiciliat in Bucuresti, sos.Pantelimon, nr.299A, bl.5, ap.21, sector 2, CNP-*********4547, arestat in baza MAP nr.148/UP/30.09.2006, emis de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, in prezent retinut in arestul Sectiei 14 Politie. 2.BORTAŞ DORU, fiul lui Dumitru si Viorica, ns.la 29.07.1978, in Bucuresti, cetatean roman, casatorit, un copil minor, studii 11 clase, elev, stagiul militar nesatisfacut, domiciliat in Bucuresti, sos.Pantelimon, nr.299A, bl.5, ap.21, sector 2, CNP- *********4548, arestat in baza MAP nr.151/UP/06.10.2006, emis de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, in prezent retinut la arestul Sectiei 14 Politie, cu inca 30 de zile , de la data de 24.01.2007 la data de 23.02.2007, inclusiv. Masura dispusa se va comunica Administratiei locului de detinere-Sectia 14 Politie, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatilor. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpati la locul de detentie. Pronuntata in sedinta publica, azi 19.01.2007. PRESEDINTE GREFIER REFERAT: Dupa pronuntarea solutiei inculpatii Bortas Mihai si Bortas Doru declara oral recurs impotriva prezentei incheieri. Grefier