G*********** N*******
ReclamantG*********** I***** D******
PârâtG*********** C*******
PârâtDOSAR NR. 7783/288/2007 HOT. 06.07.2011 Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta G*********** N*******, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Dr. Suciu, nr. 8, judeţul Vâlcea, aşa cum a fost completată prin cererea de la fila 40 dosar, în contradictoriu cu pârâtele G*********** I***** D******, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Mihai Eminescu nr. 22, bl. B12, sc. A, ap. 25, judeţul Vâlcea şi G*********** C*******, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Dr. Suciu, nr. 8, judeţul Vâlcea. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta G*********** I***** D******, aşa cum a fost completată prin cererea de la filele 32-33 dosar. Admite cererea reconvenţională conexă, astfel cum a fost precizată prin cererea de la fila 293 dosar, formulată de pârâta G*********** I***** D******. Constată că reclamanta are un drept de creanţă asupra succesiunii în sumă de 2200 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor pe care le-a efectuat la imobilul apartament cu trei camere situat în municipiul Rm.Vâlcea, str. Păcii, bl. B12, sc. A, et. 6, ap. 25, jud. Vâlcea, sumă ce va fi suportată ca pasiv succesoral de fiecare dintre moştenitori în cotele legale. Constată că pârâta G*********** I***** D****** are un drept de creanţă asupra succesiunii în sumă de 3285 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor pe care le-a efectuat la imobilul apartament cu trei camere situat în municipiul Rm.Vâlcea, str. Păcii, bl. B12, sc. A, et. 6, ap. 25, jud. Vâlcea, sumă ce va fi suportată ca pasiv succesoral de fiecare dintre moştenitori în cotele legale. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor, conform raportului de expertiză, astfel cum a fost completat, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Chiorean Cornel Marin, pe care îl omologhează în varianta E, cu modificările aduse de instanţă, astfel: Lotul 1 se atribuie pârâtei G*********** I***** D****** şi cuprinde suma de 91474,04 lei, reprezentând fond social aflat în contul CAR Vilmar IFN Rm. Vâlcea, precum şi cota de 5/8 din valoarea îmbunătăţirilor pe care le-a efectuat la imobilul apartament cu trei camere situat în municipiul Rm.Vâlcea, str. Păcii, bl. B12, sc. A, et. 6, ap. 25, jud. Vâlcea, în valoare de 2053,13 lei. Lotul 2 se atribuie reclamantei G*********** N******* şi cuprinde cota de 1 din contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate de autor la imobilul casă de locuit proprietate exclusivă a reclamantei, situată în localitatea Rm.Vâlcea, str. Dr. Suciu nr. 8, în valoare de 22.185 lei, precum şi cota de 3 din valoarea îmbunătăţirilor pe care le-a efectuat la imobilul apartament cu trei camere situat în municipiul Rm.Vâlcea, str. Păcii, bl. B12, sc. A, et. 6, ap. 25, jud. Vâlcea, în valoare de 1650 lei. Lotul 3 se atribuie pârâtei G*********** C******* şi cuprinde apartamentul cu trei camere, situat în municipiul Rm.Vâlcea, str. Păcii, bl. B12, sc. A, et. 6, ap. 25, jud. Vâlcea, împreună cu îmbunătăţirile efectuate de reclamantă la acest apartament, în valoare totală de 145.200 de lei. Obligă pârâta G*********** C******* la plata către reclamanta G*********** N******* a sumei de 43355 lei, reprezentând sultă. Obligă pârâta G*********** C******* la plata către pârâta G*********** I***** D****** a sumei de 6830 lei, reprezentând sultă. Obligă pârâta G*********** I***** D****** la plata către reclamanta G*********** N******* a sumei de 825 lei, reprezentând sultă. Obligă reclamanta G*********** N******* la plata către pârâta G*********** I***** D****** a sumei de 821,25 lei, reprezentând sultă. Compensează în parte sultele datorate de reclamantă şi pârâtă, astfel încât în final obligă pe pârâta G*********** I***** D****** la plata către reclamanta G*********** N******* a sumei de 3,75 lei, reprezentând sultă. Compensează, în tot, cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2011. PREŞEDINTE
Amână pronunţarea la data de 06.07.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2011.
Instanţa va respinge cererea formulată de reclamantă prin apărător privind refacerea expertizei, întrucât expertul a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă referitor la valoarea imobilului şi a efectuat lotizarea în consecinţă. În situaţia în care părţile stabilesc de comun acord o altă valoare, au posibilitatea să împartă bunul prin bună învoială, urmând ca instanţa să ia act de această împărţeală. Va pune în vedere reclamantei să depună la dosar procură specială în cazul în care doreşte să o reprezinte pe pârâta G*********** C*******. Va pune în vedere pârâtei – reclamante G*********** I***** D****** să depună la dosar în termen de 5 zile o copie a cererii reconvenţionale şi a cererii de majorare pentru a fi comunicate pârâtei G*********** C*******, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se va dispune citarea pârâtei G*********** C*******
Pune din nou în vedere pârâtei – reclamante G*********** I***** D****** să depună la dosar în termen de 5 zile o copie a cererii reconvenţionale şi a cererii de majorare pentru a fi comunicate pârâtei G*********** C*******. Se comunică pârâtei G*********** C******* o dată cu citaţia, o copie a cererii reconvenţionale şi a cererii de majorare formulate de pârâta – reclamantă G*********** I***** D******, dacă vor fi depuse în timp util la dosar. Pentru aceste motive şi pentru a da posibilitatea părţilor să încheie litigiul pe cale amiabilă, printr-o tranzacţie, instanţa dispune amânarea cauzei. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 01 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 mai 2011.
Pune în vedere pârâtei – reclamante G*********** I***** D****** să completeze taxa de timbru pentru cererea reconvenţională la valoarea de 3285 lei şi să depună la dosar în termen de 5 zile o copie a cererii reconvenţionale şi a cererii de majorare pentru a fi comunicate pârâtei G*********** C*******. Se comunică pârâtei G*********** C******* odată cu citaţia, o copie a cererii reconvenţionale şi a cererii de majorare formulate de pârâta – reclamantă G*********** I***** D******, dacă vor fi depuse în timp util la dosar. Pentru aceste motive şi pentru a da posibilitatea părţilor să încheie litigiul pe cale amiabilă, printr-o tranzacţie, instanţa dispune amânarea cauzei. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 04 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 martie 2011.
Admite în principiu cererea de suplimentare a masei partajabile. Constată că în masa succesorală a autorului este cuprins şi următorul bun suma de 7823,18 lei, reprezentând fond social aflat în contul CAR Vilmar IFN Rm. Vâlcea. Amână cauza şi fixează termen la 23 martie 2011 cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2011.
Dispune revenirea cu adresa către expertul Chiorean Marin Cornel, cu solicitarea de a întocmi 3 noi variante de lotizare, ţinând cont de încheierea de admitere în principiu, de bunurile reţinute la masa partajabilă, precum şi de opţiunea părţilor, pârâta G*********** I***** D****** exprimându-şi dorinţa de a nu-i fi atribuit apartamentul în lot, şi de toate celelalte criterii legale. Instanţa dispune citarea pârâtei Gheorghinescu Cristina cu copia acestei cereri, pentru a lua cunoştinţă, urmând ca cererea să fie pusă în discuţie la următorul termen de judecată, după ce toate părţile vor avea cunoştinţă de aceasta. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 26 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08 Decembrie 2010.
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă , instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtei G*********** I***** D******, şi amână cauza pentru a le da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Chiorean Cornel Marin. În temeiul art. 213 C.pr.civ., instanţa încuviinţează onorariu definitiv pentru expertul Chiorean Cornel Marin în cuantum de 1500 lei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei G*********** I***** D******, prin apărători, să achite fiecare, până la următorul termen de judecată, suma de 250 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert. Dispune emiterea unei adrese către Biroului Local de Expertize al Tribunalului Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă încuviinţarea onorariului definitiv în sumă de 1500 lei pentru expertul Chiorean Cornel Marin, şi comunicarea încheierii de şedinţă. De asemenea, prin aceiaşi adresă facem menţiunea că instanţa a pus în vedere reclamantei şi pârâtei G*********** I***** D******, prin apărători, să achite fiecare, până la următorul termen de judecată, suma de 250 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert. Pune în vedere grefierului de şedinţă să efectueze o copie a completării raportului de expertiză şi va dispune comunicarea acestuia pârâtei Gheorghinescu Cristina . Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 8 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi , 10 noiembrie 2010.
Instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi dispune emitere adresei către expert Chiorean Cornel Marin cu menţiunea de a întocmi 2 propuneri de lotizare a bunurilor care constituie masa succesorală, ţinând cont şi de opţiunea părţilor, respectiv o variantă în care expertul să aibă în vedere dispoziţiile încheierii de admitere în principiu , iar o variantă în care expertul să nu ţină cont de cota de 3/4 din valoarea îmbunătăţirilor care s-ar adăuga la lotul reclamantei. Fixează termen de judecată la data de 10 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi , 06 octombrie 2010.
Admite în principiu cererea de suplimentare a masei partajabile. Constată că în masa succesorală a autorului este cuprins şi următorul bun: suma de 28.128 lei, reprezentând depozit şi dobândă, aflată în contul C.A.R. Vilmar IFN Rm.Vâlcea. Fixează termen la 06 oct. 2010, cu citarea părţilor. Cu aceiaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.09.2010.
amână pronunţarea la data de 08 .09.2010
Acorda termen de judecată pentru ca reclamanta să achite în întregime taxa judiciară de timbru aferentă sumei menţionate în cererea precizatoare şi pentru a se comunica copia cererii de suplimentare a masei partajabile pârâtei Gheorghinescu Cristina . Fixează termen de judecată la data de 01 septembrie 2010, Pronunţată în şedinţa publică azi , 2 iunie 2010
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru a formula o cerere de suplimentare a masei partajabile şi pentru a timbra corespunzător diferenţa faţă de suma solicitată prin cererea iniţială. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 2 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 mai 2010.
Respinge obiecţiunile formulate de pârâta Gheorghinescu Ileana Daniela cu privire la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, ca neîntemeiate. Ia act că domiciliul actual al reclamantei este în Rm-Vâlcea, str. Mihai Eminescu, nr. 22, Bl. B 12, sc. A,ap.25, judeţ Vâlcea şi va dispune rectificarea citativului în acest sens. Admite emiterea unei adrese către Car Vilmar IFN, solicitată de apărătorul reclamantului, pentru a preciza suma totală existentă în contul lui Gheorghiţescu Fănică, respectiv depozit şi dobândă. Prorogă discuţia asupra adresei către expert în vederea efectuării lotizării , după ce se va răspunde la adresa către Car Vilmar IFN. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 martie 2010.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
în vederea administrării probei cu expertiză.
în vederea administrării probei cu expertiză.
în vederea administrării probei cu expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2009.
se revine cu adresă către expert.
în vederea efectuării unei noi expertize.
se revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă.
se revine cu adresă către expert.
se emite adresă expertului pentru a răspunde la obiecţiuni.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul propunerilor de lotizare.
cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar.
se revine cu adresă către expert
în vederea administrării probei cu expertiză
Admite în parte în principiu acţiunea. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională.
pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 16 septembrie 2008
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantului pârâtei Gherginescu Ileana Daniela pentru a aduce, în vederea audierii, martorii încuviinţaţi la termenul de judecată din data de 12 februarie 2008.
în vederea administrării probatoriului
în vederea admnistrării probei testimoniale
în vederea administrării probatoriului
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Preda Constantin, pentru reclamantă, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de suplimentare a masei partajabile depuse de apărătorul pârâtei G*********** I***** D******.
în vederea administrării probatoriului
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Preda Constantin, pentru reclamantă, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisului depus de apărătorul pârâtei G*********** I***** D******.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta G*********** I***** D****** în vederea angajării unui apărător.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei în vederea încheierii unei tranzacţii.