T********* C*******
Reclamant ReclamantC***** L****
Pârât PârâtC***** C*******
Pârât PârâtRespinge capătul 1a de cerere privind obligarea pârâţilor-reclamanţi să elibereze drumul de servitute de obiectele depozitate pe acesta ca rămas fără obiect. Admite capătul 1b de cerere şi obligă pârâţii-reclamanţi să permită trecerea nestingherită pe varianta III din raportul de expertiză a reclamantei-pârâte, a familiei sale şi a persoanelor cu care aceasta este în relaţii,în conformitate cu dreptul de servitute de trecere constatat prin sentinţa civilă nr.1636/2004, în condiţiile exercitării dreptului de către reclamantă cu bună-credinţă. Respinge capătul 2a de cerere privind obligarea pârâţilor-reclamanţi de a permite executarea porţii de acces stradal,ca rămas fără obiect. Admite capătul 2b de cerere şi obligă pârâţii-reclamanţi să permită reclamantei-pârâte betonarea căii de acces, în condiţiile stabilite în raportul de expertiză efectuat în cauză. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţii-reclamanţi cu privire la capătul 2c de cerere. Respinge capătul 2c de cerere, privind obligarea pârâţilor-reclamanţi de a permite accesul pentru repararea de către AFI a calcanului de la imobilul din strada Scarlat Varnav nr.33, sector 6, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte capătul 3 de cerere şi obligă pârâţii-reclamanţi să permită reclamantei-pârâte efectuarea lucrărilor de reparaţii la construcţia sa, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză, cu respectarea duratei şi a condiţiilor normative şi tehnice stabilite în raport (filele 167,168) şi în răspunsul la obiecţiuni (fila 200). Respinge capătul 4 de cerere privind obligarea pârâţilor.reclamanţi la plata unei amenzi civile de la data când hotărârea judecătorească devine definitivă şi irevocabilă pânăla executarea obligaţiilor ca inadmisibil. Ia act că reclamanta-pârâtă a renunţat la capătul 5 de cerere. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii-reclamanţi la cheltuieli de judecată către reclamanta-pârâtă în cuantum de 424,9 lei. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
amana pronuntarea la 30.04.2008.
amână pronunţarea la 24.04.2008.
În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, şi pentru ca reclamanta să precizeze în scris cererea de chemare în judecată, cu privire la capetele 2 şi 5, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va comunica înscrisul depus de reclamantă la data de 20.02.2008 către pârâţi.
în vederea efecturării expertizei tehnice construcţii
în vederea efecturării expertizei tehnice construcţii,
pentru ca reclamanta-pârâtă să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâţii-reclamanţi
pentru lipsa de procedură cu pârâţii, şi pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de notele de răspuns formulate de reclamantă şi de cuprinsul înscrisurilor ataşate la răspunsul la întâmpinare
avand in vedere procedura viciata cu pârâta C***** L**** şi pentru ca reclamanta-pârâtă să ia cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamantei-pârâte să timbreze cu 32 lei, pe capetele de cerere având ca obiect obligaţie de a face - 1,2, 3 şi 4-, cu 13,2 lei pe ultimul capăt de cerere având ca obiect pretenţii, cu timbru judiciar de 1,2 lei pentru capetele de cerere 1-4, şi cu 1,5 lei timbru judiciar pentru capătul 5 de cerere. Pune în vedere reclamantei-pârâte să precizeze temeiul de drept pe capătul 5 de cerere şi să detalieze această ultimă obligaţie; să precizeze în ce constau reparaţiile. Se vor cita pârâţii-reclamanţi cu menţiunea de a estima valoarea preţului pe care îl solicită de la reclamanta-pârâtă şi să timbreze la această valoare, precizând, de asemenea, şi temeiul de drept.