M****** N******
ReclamantM******** C*********
PârâtM******** N******
PârâtM******** P****
PârâtM******** I*****
PârâtAdmite excepţia de perimare, invocată din oficiu. Constată perimată, la data de 11.02.2012, acţiunea având ca obiect „revendicare” formulată de reclamantul M****** N****** în contradictoriu cu pârâţii M******** C*********, M******** N******, M******** P****, M******** I***** şi intervenienţii Luca Ionel Radu şi Luca Camelia Niculina. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.07.2013.
Hotarare 4210/2013 din 17.07.2013Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul M******** C*********,
Incheiere de sedinta din 13.06.2013În baza art.244 al.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr.176/314/2009. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2009.
Incheiere suspendare din 13.02.2009Amână pronunţarea la data de 13.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2009.
Acordă termenul solicitat de apărătorii părţilor pentru studiul suplimentului de expertiză .
Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea .
Se va face adresă expertului Titi Petrea să efectueze un supliment la raportul de expertiză, respectiv să precizeze dacă există identitate între suprafeţele de 0,09 ha curte şi de 0,22 ha teren arabil, atribuite numitei Palaghianu Emilia prin sentinţa civilă nr.3385/14.04.1993 şi suprafeţele de 1039 m.p. parcela nr.1 construcţii şi curte, la locul „Grădină” şi de 217 m.p. parcela nr.4 grădină la locul „La cruce”.atribuită numitei Palaghianu Emilia prin sentinţa civilă nr.3787/10 mai 1994.
Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru termenul următor.
Acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză.
Pune în vedere reclamantului să achite decontul aferent expertizei în sumă de 2000 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea să procedeze la efectuarea expertizei
Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea să procedeze la efectuarea expertizei, conform următoarelor obiective: - să se identifice suprafaţa de 2042 m.p teren situat în intravilanului satului Plopeni, oraş Salcea, care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.11830/19.06.1995; - să se identifice suprafaţa de 1474 m.p. situată în intravilanul satului Plopeni, oraş Salcea, jud. Suceava, care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.5887/25.10.1999; - să se identifice suprafeţe de teren ocupate de pârâţi cât şi cele ocupate de intervenienţi, având în vedere contractele de vânzare-cumpărare nr.2413/21.10.2006, nr. 21427/30.10.1995 şi sentinţa civilă nr.3787 din 10 mai 1994 pronunţată de judecătoria Suceava; - să se identifice suprafaţa de 568 m.p. în litigiu (2042 m.p. – 1474 m.p.), să se precizeze cine deţine acest teren şi în baza cărui titlu; - să se precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa de teren ocupată de reclamant i cea ocupată de pârâţi şi intervenienţi şi în limita cărei suprafeţe; - să se precizeze dacă pârâţii sau intervenienţii deţin vreo suprafaţă din terenul reclamantului şi în limita cărei suprafeţe ; - se vor întocmi planuri de situaţie; - se vor relata orice alte date constatate în teren care să contribuie la rezolvarea litigiului; La efectuarea expertizei se va ţine cont de toate înscrisurile aflate la dosar.
Se va face adresă expertului Titi Petrea să procedeze la efectuarea expertizei, conform următoarelor obiective: - să se identifice suprafaţa de 2042 m.p teren situat în intravilanului satului Plopeni, oraş Salcea, care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.11830/19.06.1995; - să se identifice suprafaţa de 1474 m.p. situată în intravilanul satului Plopeni, oraş Salcea, jud. Suceava, care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.5887/25.10.1999; - să se identifice suprafeţe de teren ocupate de pârâţi cât şi cele ocupate de intervenienţi, având în vedere contractele de vânzare-cumpărare nr.2413/21.10.2006, nr. 21427/30.10.1995 şi sentinţa civilă nr.3787 din 10 mai 1994 pronunţată de judecătoria Suceava; - să se identifice suprafaţa de 568 m.p. în litigiu (2042 m.p. – 1474 m.p.), să se precizeze cine deţine acest teren şi în baza cărui titlu; - să se precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa de teren ocupată de reclamant i cea ocupată de pârâţi şi intervenienţi şi în limita cărei suprafeţe; - să se precizeze dacă pârâţii sau intervenienţii deţin vreo suprafaţă din terenul reclamantului şi în limita cărei suprafeţe ; - se vor întocmi planuri de situaţie; - se vor relata orice alte date constatate în teren care să contribuie la rezolvarea litigiului; La efectuarea expertizei se va ţine cont de toate înscrisurile aflate la dosar.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza topo. Prin tragere la sorţi, numeşte pentru efectuarea expertizei pe expert Titi Petrea. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 300 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător ca pentru termenul următor să facă dovada achitării onorariului provizoriu. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată. Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe numiţii M******** P**** şi M******** I*****, care vor fi citaţi din sat Plopeni, oraş Salcea, jud. Suceava, cu copie de pe cererea formulată de reclamant. Se vor trece pe citativ intervenienţii Luca Ionel-Radu şi Luca Camelia-Niculina. Se va cita intervenienta Luca Camelia Niculina din sat Plopeni, oraş Salcea, jud. Suceava.
Pune în vedere numitului Luca Ionel-Radu prezent la acest termen, să timbreze cererea de intervenţie formulată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, urmând ca admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie să se pună în discuţie la termenul următor. Pune în vedere apărătorului reclamantului ca până la termenul următor să depună întâmpinare la cererea de intervenţie şi la cererea precizatoare. Admite cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de apărătorul reclamantului