S*** E****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** V****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtS****** M******
ReclamantP****** G******
ReclamantRespinge acţiunea formulată de reclamanţii S.I. E., S. M.şi P.G., în contradictoriu cu pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Vedea şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2007.
Admite cererea apărătorului reclamantei si acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul notei de relaţii şi de întampinare. Proroga discutarea eventualelor obiectiuni la raportul de expertiză punând în vedere părtilor să le depună în scris, cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Atrage atentia asupra necesitătii prezentării martorilor cuprinsi în incheierea de sedinta din 17.07.2007. Amână judecarea cauzei la 19.10.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2007
Admite probele asa cum au fost solicitate, respectiv proba cu inscrisuri. Pune în vedere reclamantilor prin apărător să depună orice înscris pe care-l considera util solutionarii cauzei pana la termenul viitor inclusiv. Admite proba cu martorii Onel C.Ion, Roşu Constantin şi Câlţea Dumitru, ce vor fi adusi necitati la termenul la care se va discuta la momentul discutării expertizei. Admite proba cu expertiză silvică. Prin tragere la sorţi desemnează expert silvic pe dl. Vlad Aurel . Stabileste onorariul suma de 600 RON în sarcina reclamanţilor ( 200 RON in sarcina fiecarui reclamant), în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamanţii fac dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste urmatoarele obiective ale lucrării: - identificarea celor 4 terenuri solicitate; - verificarea înscrierii în rol la Popescu Constanţa; - regimul juridic ala cestor terenuri la 01.01.1990 şi în prezent; - daca a fost reconstituit drept de proprietate altor persoane; - să se întocmesaca schita cu fiecare din aceste terenuri, cu dimensiunile loturilor si vecinii; - expertul să verifice daca reclamantii au fost validati anterior Lg. 247/2005 cu terenurile solicitate în prezenta cauză. Admite proba cu relaţii de la CLFF Vedea în sensul comunicării actelor ce au stat la baza emiterii, HCJFF Arges nr. 101/2006, privind parcursul reconstituirii dreptului de proprietate în ceea ce-i priveste pe reclamanti cu , comunicarea hotararii contestate si anexei/anexelor corespunzătoare în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Amână judecarea cauzei la 28.09.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iulie 2007
Admite cererea reclamantei privind acordare a unui nou termen de judecata pentru a-si angaja apărător Pune în vedere reclamantei să depună precizare la acţiune în sensul stabilirii cadrului procesual subiectiv activ. Proroga discutarea probatoriului la termenul ce se va acorda. Pune în vedere reclamantei să depună pentru termenul viitor o nota de probatorii scrisă. Dispune comunicarea plangerii catre cele doua comisii. Amână judecarea cauzei la 17.07.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Inainteaza cauza Completului 15 Vineri Sala 3 conform HCSM 387/2005 , modificata prin HOT. 352/2006 publicata in M.O.491/2006. Amână judecarea cauzei la 22.06.2007. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2007