T******** I**
Apelant ContestatorP******* M*********** P******
IntimatAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte contestaţia şi dispune restituirea în natură a suprafeţei de 255,36 mp identificată în schiţa de la fila 96 apel (Mandu Lidia). Menţine în rest dispoziţia pentru imobilele demolate şi diferenţa de teren nerestituit în natură. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2008.
.Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, formulată de către reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 MAI 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Suplimentarea probatoriului, în sensul efectuării unei completări la raportul de expertiză prin care expertul să traseze pe schiţă direcţia canalelor de scurgere şi să precizeze situaţia juridică a terenului în suprafaţă de 18 mp, identificat pe schiţă între punctele E-F-G. Se emite adresă către expertul Mandu Lidia pentru a efectua şi depune lucrarea. Se emite adresă către intimatul P******* M*********** P****** pentru a comunica relaţii privind situaţia juridică terenului în suprafaţă de 18 mp. Amână judecarea cauzei la 29 mai 2008, pentru când se citează intimatul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului (cercetare locală şi identificarea reţelelor de canalizare). Se vor cita părţile. Temen fond 8 mai 2008 Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică din 17 aprilie 2008, la Curtea de Apel Piteşti.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2008, la Curtea de Apel Piteşti.
Pentru lipsa raportului de expertiză necesar soluţionării pricinii; Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2008, pentru când părţile cunosc termenul. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
.Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de doamna expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Februarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
La solicitatrea apelantului-contestator, prin apărător, amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2008, în vederea depunerii raportului de expertiză dispus în cauză, părţile având termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul cauzei, Mandu Lidia, pentru a depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
.Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, în sensul de a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar. Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru Cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru Cauze cu minori şi de familie
Respinge cererea de abţinere formulată de judecător Floriniţa Ciorăscu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
.Admite, în temeiul art.129(5) Cod procedură civilă, probele solicitate de apelantul-contestator, respectiv proba cu acte şi proba cu expertiză tehnică ce va răspunde următoarelor obiective: - întocmirea unei schiţe de plan cu vecinătăţi şi puncte cardinale, - să stabilească dacă din fosta proprietate situată în Piteşti, str.Dragoş Vodă, nr.43 mai există teren liber de construcţii sau alte detalii de sistematizare, iar în caz afirmativ să se stabilească care este acesta, - să se stabilească dacă în vecinătatea proprietăţii respective există teren liber care poate fi restituit şi care să nu fie afectat de detalii de sistematizare. Emite adresă către expert Mandu Lidia, în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză. Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind Conflicte de muncă şi Asigurări sociale şi pentru cauze cu Minori şi de Familie