P******** B****
InculpatM***** F*****
Parte vătămatăD******* I****
Parte civilăM******* S*****
InculpatM******* P**** G******
MartorIn baza art.195 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu: Îndreaptă eroarile materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.383/20.03.2009, pronunţată în dosarul nr. 7830/320/2007 (Nr.în format vechi 10.364/2005) al Judecătoriei Tg-Mureş, în sensul că alin. 3, 4 si 14 ale minutei si sentinţei mai sus menţionate au următorul cuprins: Alin 3: „ În baza art.345 alin. 2 Cod procedură penala, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, e, g şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c Cod penal şi a art. 76 alin. 1 litera c din Codul penal, condamna pe inculpatul P******** B****, fiul lui Jeno si Zsuzsana, nascut la 06.06.1987 in Targu-Mures, domiciliat in Glodeni, nr. 557, studii 2 clase, fara antecedente penale, fără ocupaţie şi loc de muncă, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata.” Alin 4: „In baza art.345 alin.2 Cod procedură penala, raportat la art. 217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 litera c Cod penal si a art. 76 alin. 1 litera e teza a doua din Codul penal, condamna pe inculpatul P******** B****, fiul lui Jeno si Zsuzsana, nascut la 06.06.1987 in Targu-Mures, domiciliat in Glodeni, nr. 557, studii 2 clase, fara antecedente penale, fără ocupaţie şi loc de muncă, la pedeapsa de 200 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de distrugere”. Alin 14: „ In temeiul art. 14 si 346 Cod de procedura penala, raportat la art. 998 si 1003 din codul civil, admite actiunea civila a partii civile Kollo Francisc, domiciliat in Sancraiu de Mures, str. Principala, nr. 194, jud. Mures si obliga pe inculpati, in solidar, sa plateasca acestuia suma de 500 lei, cu titlul de despagubiri. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. In temeiul art. 195 alin. 3 C.proc.pen, se va face mentiune despre indreptare la sfarsitul actului corectat. In temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12 mai 2009.
In baza art. 334 din Codul de procedură penală respinge schimbarea incadrarii juridice invocata din oficiu, a faptei reţinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului P******** B****, din infracţiunea de furt calificat în formă continuata, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, e, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si infractiunea de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 Cod penal, in trei infractiuni de furt calificat, prevazute si pedepsite respectiv de: art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 literele a, g şi i din Codul penal; art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, g şi i din Codul penal; art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, e, g şi i din Codul penal; infractiunea de distrugere, prevăzuta şi pedepsita de art. 217 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, ca neintemeiata. In baza art. 334 din Codul de procedură penală respinge schimbarea incadrarii juridice invocata din oficiu, a faptei reţinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului M******* S*****, din infracţiunea de furt calificat în formă continuata, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, e, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal si infractiunea de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 Cod penal, in trei infractiuni de furt calificat, prevazute si pedepsite respectiv de: art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 literele a, g şi i din Codul penal; art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, g şi i din Codul penal; art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, e, g şi i din Codul penal; infractiunea de distrugere, prevăzuta şi pedepsita de art. 217 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, ca neintemeiata. In baza art.345 alin.2 Cod procedură penala, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, e, g şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c Cod penal şi a art. 76 alin. 1 litera c din Codul penal, condamna pe inculpatul P******** B****, ----la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata. In baza art.345 alin.2 Cod procedură penala, raportat la art. 217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 litera c Cod penal si a art. 76 alin. 1 litera e teza a doua din Codul penal, condamna pe inculpatul P******** B****, ----, la pedeapsa de 200 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de distrugere. In baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. d Cod penal, contopeste cele doua pedepse aplicate, inculpatul P******** B**** urmand sa execute pedeapsa cu inchisoarea, respectiv pedeapsa de 1 an inchisoare, la care se adauga pedeapsa de 100 lei amenda penala. Potrivit art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa cu inchisoarea aplicata inculpatului P******** B****, perioada de 24 de ore corespunzatoare retinerii acestuia, dispusa prin Ordonanta de retinere din 03.08.2005, emisa in dosarul 377/N/2005 de Politia Municipiului Targu-Mures. In temeiul art. 71 Cod. Pen., art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia EDO, interzice inculpatului P******** B**** drepturile prevazute de art. 64 alin 1 literele a si b, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, ca pedeapsa accesorie. In baza art.345 alin.2 Cod procedură penala, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, e, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c Cod penal şi a art. 76 alin. 1 litera c din Codul penal, condamna pe inculpatul M******* S***** ----la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata. In baza art.345 alin.2 Cod procedură penala, raportat la art. 217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 litera c Cod penal si a art. 76 alin. 1 litera e teza a doua din Codul penal, condamna pe inculpatul M******* S***** ---- la pedeapsa de 200 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de distrugere. In baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. d Cod penal, contopeste cele doua pedepse aplicate, inculpatul M******* S***** urmand sa execute pedeapsa cu inchisoarea, respectiv pedeapsa de 1 an inchisoare, la care se adauga pedeapsa de 100 lei amenda penala. Potrivit art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa cu inchisoarea aplicata inculpatului M******* S*****, perioada de 24 de ore corespunzatoare retinerii acestuia, dispusa prin Ordonanta de retinere din 03.08.2005, emisa in dosarul 377/N/2005 de Politia Municipiului Targu-Mures. In temeiul art. 71 Cod. Pen., art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia EDO, interzice inculpatului M******* S***** drepturile prevazute de art. 64 alin 1 literele a si b, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, ca pedeapsa accesorie. In temeiul art. 14 şi 346 Cod de procedura penala, raportat la art. 998 şi 1003 din Codul civil, admite acţiunea civila a partii civile D******* I****, ---şi obliga pe inculpaţi, in solidar, sa plateasca acestuia suma de 1000 lei, cu titlul de despagubiri. In temeiul art. 14 şi 346 Cod de procedura penala, raportat la art. 998 şi 1003 din Codul civil, admite acţiunea civila a partii civile Kollo Iosif, --- şi obliga pe inculpaţi, in solidar, sa plateasca acestuia suma de 500 lei, cu titlul de despagubiri. Constata ca celelalte parti vatamate nu s-au constituit parti civile. In temeiul art. 118 litera e Cod penal, dispune confiscarea urmatoarelor sume: 5 lei de la inculpatul M******* S*****, reprezentand suma obtinuta prin savarsirea faptei de la punctul nr.1 din Rechizitoriu; 5 lei de la inculpatul M******* S*****, reprezentand suma obtinuta prin savarsirea faptei de la punctul nr.3 din Rechizitoriu; 50 lei de la ambii inculpati, reprezentand suma obtinuta de acestia prin savarsirea faptei de la punctul nr.4 din Rechizitoriu. Constata ca inculpatul M******* S***** este arestat in alta cauza. In temeiul art. 191 alin. 2 din Codul de procedura penala, instanţa obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cauza, in cuantum total de 1600 lei, astfel: pe inculpatul P******** B****, la plata sumei de 800 lei si respectiv pe inculpatul M******* S*****, la plata sumei de 800 lei. Din suma de 1600 lei reprezentand cheltuielile judiciare avansate de catre stat, suma de 700 lei, reprezentand onorariile avocatilor din oficiu din faza de urmarire penala (300 lei) şi din faza de judecata (400 lei, constand in 200 lei pentru avocatul Chisiu Alexandru si respectiv 200 lei pentru avocatul Ujica Claudia Cosmina) se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, catre Baroul Mures. Cu apel în 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru ambii inculpati si pentru parţile vatamate-civile D******* I****, Kollo Francisc, M***** F*****. Pronuntata in sedinta publica azi, 20.03. 2009.
Amana pronuntarea la data de 20.03.2009. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.03.2009.
Amână pronunţarea la data de 19 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 05 martie 2008.
- admite cererea formulată de inculpatul Paradicza privind acordarea unui termen pentru a formula concluzii pe schimbarea de încadrare juridică a faptei; - amânarea cauzei; - citarea inculpatului M******* S*****, din Penitenciarul Tg-Mureş; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – pentru a se proceda la achitarea contravalorii onorariului dl.interpret Izsak Balasz Arpad; - recitarea părţii vătămate M***** F*****; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului P******** B****, punându-i în vedere acestuia ca la următorul termen de judecată să aibă acte de identitate asupra sa.
- admiterea cererii formulată de către av. Chişiu Laurean; - acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul P******** B****; - citarea inculpatului P******** B**** cu mandat de aducere cu executare în fapt; - citarea martorei Otvos Ida Ibolya cu mandat de aducere cu executare în fapt; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate pentru a se proceda la plata către interpretul de limba maghiară Iszak Balasz Arpad a onorariului cuvenit corespunzător duratei afectate exercitării atribuţiunilor profesionale; - reluarea procedurii de citare cu partea vătămată M***** F***** la adresa din com. Glodeni, nr.143, jud. Mureş; - citarea inculpatului M******* S***** la Penitenciarul Tg. Mureş; - acordă termen în cunoştinţă interpretului de limba maghiară Izsak Balasz Arpad; - citarea interpretului de limba maghiară Izsak Balasz Arpad la adresa din Tg. Mureş, str. Marton Aron nr. 1, jud. Mureş. Amână cauza la data de 15 ianuarie 2009, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2008.
- admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Moldovan; - amânarea cauzei, în vederea asigurării dreptului la apărare; - admite cererea formulată de reprezentanta Parchetului, privind înlocuirea interpretului de lb.maghiară Peti Andrei cu dl.interpret Izsak Balasz Arpad, urmând ca acesta să fie citat pentru următorul termen de judecată, de la adresa cunoscută; - recitarea părţii vătămate M***** F*****; - citarea inculpatului M******* S*****, din Penitenciarul Tg-Mureş; - acordă termen în cunoştinţă martorei Otvos Ida Ibolya, punându-i în vedere acesteia să fie prezentă în instanţă la următorul termen de judecată, în vederea audierii.
Apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune citarea dlui interpret de limba maghiară Peti Andrei, pentru a asigura traducerea actelor procedurale şi procesuale pe seama inculpatului P******** B****. Faţă de lipsa martorei Otvos Ida Ibolya, va dispune citarea acesteia cu mandat de aducere cu executare în fapt. Va dispune citarea inculpatului M******* S***** din Penitenciarul Tg Mureş.
Având în vedere cele arătate de către inculpatul P******** B**** şi soţia inculpatului M******* S*****, şi anume faptul că inculpatul M******* S***** se află în stare de detenţie, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune citarea inculpatului din Penitenciarul Tg Mureş. De asemenea, va dispune emiterea unei adrese către Spcep Mureş pentru a comunica domiciliul actual al martorei Otvos Ida Ibolya.
Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor Otvos Ida Ibolya şi Cătană Vasile, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune citarea acestora cu mandat de aducere cu executare în fapt. De asemenea, va dispune emiterea unei adrese către Primăria Com Glodeni, pentru a comunica dacă martorul Lako Kis Sandor este decedat, în caz de răspuns afirmativ, urmând a se comunica o copie de pe actul de deces al acestuia.
Având în vedere lipsa nejustificată a martorei Otvos Ida Ibolya, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care va dispune citarea martorei Otvos Ida Ibolya cu mandat de aducere cu executare în fapt. De asemenea, va dispune citarea următorilor 2 martori încuviinţaţi şi anume martorii Cătană Vasile şi Lako Kis Sandor de la adresele indicate în actul de sesizare.
Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor Otvos Ida Ibolya şi Nistor Ludovic, instanta apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care va dispune citarea martorilor Otvos Ida Ibolya şi Nistor Ludovic cu mandat de aducere cu executare în fapt.
Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor Otvos Ida Ibolya şi Nistor Ludovic, INSTANTA apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care va dispune citarea martorilor Otvos Ida Ibolya şi Nistor Ludovic cu mandat de aducere cu executare în fapt.
AMANAT IN VEDEREA ADMINISTRARII PROBEI TESTIMONIALE