N****** V***** F*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 litera a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat N****** V***** F*****, fiul lui Simion şi Maria, născut la data de 17.04.1978, în loc. Caransebeş, jud. Caraş Severin, CNP *********3287, în prezent deţinut în Penitenciarul Tg-Mureş, şi în consecinţă: Constată că, în privinţa tuturor faptelor comise de acesta sunt întrunite cerinţele concursului real de infracţiuni prevăzute de art. 33 lit. a din Codul penal. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1053/2006 a Judecătoriei Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală la data de 16/17.08.2004; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală la data de 16/17.08.2004; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere la data de 16/17.08.2004; - sporul de o lună închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2, a art. 33 litera a şi a art. 34 litera b din Codul penal, dispune contopirea următoarelor pedepse rezultante: - 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 974/PI din data de 08.12.2004 a Tribunalului Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie la data de 28.08.2004; - 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1053 din data de 07.04.2006 a Judecătoriei Timişoara pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală la data de 16/17.08.2004; - 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1053 din data de 07.04.2006 a Judecătoriei Timişoara pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală la data de 16/17.08.2004; - 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1053 din data de 07.04.2006 a Judecătoriei Timişoara pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere la data de 16/17.08.2004; în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 8 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii, a arestării preventive şi a pedepsei deja executate, respectiv din data de 29.08.2004 până la zi. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice condamnatului exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a-c din Codul penal pe durata pedepsei rezultante, ca pedeapsă accesorie. Menţine condamnatul în stare de detenţie. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale menţionate anterior, urmând a fi emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform cu dispozitivul prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru procuror.
• citarea condamnatului de la locul de detenţie. • Emiterea unei adrese către Penitenciarul Tg. Mureş pentru a comunica în executarea cărei pedepse se află condamnatul, data la care a început executarea pedepsei, precum şi dacă a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei. • Respinge cererea formulată de dl. avocat cu privire la revenirea cu adresă către Judecătoria Timişoara, întrucât nu o consideră necesară cauzei. • Pune în vedere d-lui avocat să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea.
• citarea condamnatului de la locul de detenţie. • revenirea cu adresă la Judecătoria Timişoara pentru a comunica dacă sentinţa penală nr. 1053/2006 a rămas definitivă, iar în caz afirmativ care sunt modalităţile, precum şi înaintarea copiei după fişa de cazier judiciar a petentului pentru a se explica, care este motivul înscrierii în acesta a unei condamnări aplicate printr-o hotărâre nerămasă definitivă. • Pune în vedere d-lui avocat să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea.