F****** A*******
PârâtP**** V*******
ReclamantC***** E****
PârâtC******* M****
PârâtD****** M******
PârâtEROARE.
Admite cererea formulată de reclamanta P**** V*******, cu domiciliul Bucureşti, str. Vigoniei, nr. 2B, bl. 1, sc. 1, ap. 16, sector 5. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1321/19.05.2008, în sensul că se va scrie numele reclamantei PÂRVU, în loc de PĂUN şi D****** M******, în loc de MOCANU DUMITRU cum greşit a fost menţionat. Respinge cererea formulată de MARIA V. CĂPITANTU, cu domiciliul în com. Copăceni, str. Prinicipală, nr. 58, jud. Ilfov, MARIANA I. DUMITRU, cu domiciliul în 1 Decembrie, str. Independenţei, nr. 48 ELENA COVACI, cu domiciliul în Bucureşti, Sectorul 4, str. Crivorul Sărat, nr. 15, bl. 8, sc. 1, et. V, AP. 33, şi ANIŞOARA CĂPITANU(fostă Finichi), cu domiciliu în com. Copăceni, Str. Morii, nr. 78, ca neântemeiată Acestea deşi solicită corectarea „tuturor erorilor materiale” din cuprinsul sentinţei, nu precizează care sunt acestea. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.09.2008.
Incheiere de sedinta din 08.09.2008Admite acţiunea reclamantei PĂUN VIRGILIA domiciliată în Bucureşti, str. Vigoniei nr. 2B, bl. 1, sc. 1, et. 3, ap. 16, sectorul 5 în contradictoriu cu pârâtele F****** A*******, domiciliată în comuna Dobroeşti, str. Sold Condu Stelian nr. 31A, judeţul Ilfov, C***** E**** domiciliată în Bucureşti, str. Cricovul Sărat nr. 15, bl. 8, sc. 1, ap. 33, sectorul 4, C******* M****, domiciliată în comuna 1 Decembrie, sat Copăceni, judeţul Ilfov şi D****** M****** domiciliată în comuna 1 Decembrie, judeţul Ilfov. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 3797/12.12.2002. Respinge excepţiile pârâtelor referitoare la insuficienta timbrare a acţiunii, de inadmisibilitate şi prematuritatea cererii principale. Respinge acţiunea formulată de reclamanta C******* M**** şi MOCANU DUMITRU, ce formează obiectul dosarului nr. 414/2008 conexat la dosarul nr. 768/2007, ca inadmisibilă, pentru că nu are vocaţie succesorală directă la succesiunea lui Căpitanu Ilie. Respinge ca inadmisibilă acţiunea ce face obiectul de conexare a dosarului 359/2008 prin care reclamanta Anişoara (Finichi) Căpitanu şi Elena Covaci, cer deschiderea succesiunii aceluiaşi Căpitanu Ilie, pentru că nu are vocaţie succesorală directă la succesiunea acestuia. Admite excepţiile invocate de Păun Vergilia la dosarele conexe nr. 3610/2007 şi 3567/2007 şi constată lipsa de interes a reclamantelor C***** E****, C******* M****, F****** A*******, D****** M******, a acestora referitoare la modificarea titlului de proprietate. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de D****** M******, referitoare la lipsa de interes invocată de PĂUN VIRGILIA de a formula acţiunea principală precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a acesteia, faţă de aceeaşi acţiune principală. Obligă pârâtul la cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2008
Am. pron. la 12-05-2008
Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor. Respinge excepţia lipsei de interes a reclam. Pârvu Vasilica, faţă de cererea principală , ca neântemeiată. Respinge ca neântemeiată excepţia lp. cal. proc. active a reclam. Pârvu Vasilica din cererea principală. Acordă T- 31.03.2008 în vederea continuarii judecăţi.
Am. pron. la 03-032-2008
Am. pron. la 25-02-2008
Am. pron. pe excepţie 18-02-2008
Suspendat în baza art. 244(1) cpc.