A**** F*****
ReclamantC****** P** F*** F****** A M*** G*****
PârâtC****** P** S********* D******** D* P********** .* L** 1****** - A J*** G******
PârâtM**** M*****
PârâtM**** S**** D****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 4053/15.04.2010 pronunţată de Judecătoria Galaţi în Dosar nr. 7873/233/2007, în sensul că în calitate de pârât se va trece şi numitul Miron Stelian Mugurel, alături de ceilalţi pârâţi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pe data de 25.03.2010. Amână pronunţarea pe data de 01.04.2010. Amână pronunţarea pe data de 08.04.2010. Amână pronunţarea pe data de 15.04.2010. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M**** M***** Emil Cătălin şi M**** S**** D**** invocată de aceştia ca nefondată.Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi ca nefondată. Respinge acţiunea având ca obiect „ plângere conform Legii nr. 18/1991” formulată de reclamanta A**** F***** în contradictoriu cu pârâţii Comisia pentru Fond Funciar a Municipiului Galaţi, Comisia pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate conform Legii nr. 18/1991 a Judeţului Galaţi, M**** M***** Emil Cătălin, M**** S**** D****, Miron Ştefana, Miron Costina, Miron Vasilica şi Prefectul Judeţului Galaţi.Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de pârâţi ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţare - 04.02.2010 Pronunţare – 11.02.2010 Pronunţare – 17.02.2010 În temeiul art. 151 C.pr.civ. repune cauza pe rol pentru a se introduce în cauză, în calitate de pârât Prefectul Judeţului Galaţi şi pentru a se indica moştenitorii def. Miron Ştefan. Fixează termen de judecată la data de 18.03.2010.
Pronunţare pe data de 10.12.2010. Pronunţare pe data de 16.12.2010. Pronunţare pe data de 18.12.2010. În temeiul art. 151 Cod Proc. Civ. repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Miron St. Marian-Emil-Cătălin şi Miron St. Sorin-Dănuţ invocată de aceştia prin întâmpinare, precum şi invocarea prin concluziile scrise de către reclamantă a anulării în parte a Ordinului Prefectului nr. 420/18.04.1995 până la concurenţa suprafeţei de 1047,20 mp şi anularea în parte a Contractului de vânzare-cumpărare nr. 19.546/22.09.1995 până la limita suprafeţei de teren de 1047,20 mp, ce reprezintă o modificare a obiectului cererii de chemare în judecată.Fixează termen de judecată la data de 28.01.2010 S5T1.Se citează părţile.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2009.
T: 03.12.2009, sala 5 la cererea apărătorilor părţilor pentru a depune la dosar concluzii detaliate.
În temeiul art. 6 din CEDO pentru ca părţile să aibă dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecate de o instanţă independentă şi imparţială şi a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi din data de 28.08.2009, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2009 CC11 sala 5
T:03.09.2009, sala 5 pentru achitarea taxei pentru expert.
TERMEN - 18.06.2009 sala 5 pentru lipsă procedură.
amână pronuntarea la data de 09.04.2009. amână pronuntarea la data de 13.04.2009 amână pronuntarea la data de 14.04.2009 Încheiere - Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie, introducerea în cauză în calitate de intimaţi a numiţilor CHiţu Ioan şi Chiţu Maria pentru opozabilitatea hotărârii ce se va pronunţa. Acordă termen la data de 07.05.2009 sala 5 CC11.
Termen 2.04.2009, sala 5 ptr. ca apărătorul pârâţilor , d –l av. Panţuru să facă dovada neputinţei prezentării la acest termen.
Termen 26.03.2009, sala 5 pentlru lipsa de apărare a reclamantei şi pentru lipsă de procedură cu pârâta.
Amână pronunţarea pe data de 16.I.2009 având nevoie de timp pentru deliberare. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii introducerii prezentei plângeri, dat fiind că din actele de la dosar rezultă că reclamanta în mod constant, inclusiv în condiţiile modificărilor survenite la Legea 18/91, s-a adresar organelor competente cu cererea de reconstituire a dreptului de proprietate în calitate de moştenitor a autoarei sale, iar faţă de adresa de la fila 5 cererea de faţă este în termenul prevăzut de legiuitor. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia puterii de lucru judecat formulată de pârâţi, dat fiind că SC nr.157/1994 a Curţii de Apel Galaţi este depusă cu un nr. de file incomplet la dosarul cauzei. Se va reveni cu adresă la INEC Bucureşti. Termen: 29.I.2009, sala 5, cu citare părţi.
T:15.I.2009, sala 5 pentlru lipsa raportului de expertiză.
La data de 27.11.2008, sala 5 în vederea efectuării raportului de expertiză grafologică.
Pentru studiul raporltului de expertiză.
Pentru lipsa raporltului de expertiză.
Pentru lipsă raport de expertiză.
Pentru lipsa raporltului de expertiză.
Ptr. lipsa raporltului de expertiză.
Acordă termen la 20.03.2008, sala 5 pentlru ca reclamanta să depună la dosar precizări la acţiune, având în vedere indvertenţele intervenite.
amână cauza la 7.02.2008, S5 pentru indicarea unui expert topometric în cauză , după primirea listei cu experţi.
amână cauza la 24.I.2008, sala 5 pentru studierea înscrisurilor de către reclamant, depuse la acest termen.
Acordă termen la 10.I.2008, sala 5.
Amână judecarea la data de 22.XI.2007, sala 5.
Pentru ca pârâtul M**** S**** D**** să-şi angajeze apărător;