C***** C*********
InculpatC******* A****
InculpatV**** N******
InculpatB**** C*********
InculpatP*** I**
InculpatRespinge excepţia de nelegalitate a actului de sesizare a instanţei şi excepţia de necompetenţă materială a Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi. A. În temeiul art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1, lit. g, alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. c Cp, dispune condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare a inculpaţilor: 1. C***** C*********, 2. C******* A****, 3. V**** N******, 4. B**** C*********, 5. P*** I**, În temeiul art. 323 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. c Cp, condamnă aceiaşi inculpaţi la pedeapsa de câte 8 luni închisoare. În temeiul art. 34 lit. b Cp, dispune contopirea celor două pedepse, inculpaţii urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În temeiul art. 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani, care constituie termen de încercare, conform art. 82 Cp. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpaţilor exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei, pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare, în conformitate cu dispoziţiile art. 71 alin. 5 Cp. În temeiul art. 359 Cpp, atrage inculpaţilor atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cp. B) În temeiul art. 221 alin. 1 Cp cu aplic. art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. e Cp, condamnă inculpaţii: 1. Colţa Nicolae, 2. Colţa Aurel, 3. Bujor Cristian-Cosmin, 4. Gherasie – Geanana Victor – Cosmin, , 5. Spînu Vasile, 6. Muscalu - Creţescu Marin, la pedeapsa de câte 2 luni închisoare. În temeiul art. 323 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. e Cp, condamnă aceiaşi inculpaţi la pedeapsa de câte 1 an închisoare. În temeiul art. 34 lit. b Cp, dispune contopirea celor 2 pedepse aplicate, fiecare din cei 6 inculpaţi urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În temeiul art. 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru toţi inculpaţii pe o perioadă de 3 ani, care constituie termen de încercare, conform art. 82 Cp. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpaţilor sus-amintiţi, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei, pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare, în conformitate cu dispoziţiile art. 71 alin. 5 Cp. În temeiul art. 359 Cpp, atrage celor 6 inculpaţi atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cp. C) În temeiul art. 221 alin. 1 Cp cu aplic. art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. e Cp, condamnă inculpaţii: 1. Cojocaru Florin, 2. Predatu Matei,la pedeapsa de câte 2 luni închisoare. În temeiul art. 264 Cp, cu aplic. art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. e Cp, condamnă cei doi inculpaţi la pedeapsa de câte 2 luni închisoare. În temeiul art. 323 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. c Cp, condamnă aceiaşi inculpaţi la pedeapsa de câte 1 an închisoare. În temeiul art. 34 lit. b Cp, contopeşte cele 3 pedepse aplicate, cei 2 inculpaţi urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de câte 1 an închisoare. În temeiul art. 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru cei 2 inculpaţi pe o perioadă de 3 ani, care constituie termen de încercare, conform art. 82 Cp. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice celor 2 inculpaţi, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei, pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare, conform art. 71 alin. 5 Cp. În temeiul art. 359 Cpp, atrage celor 2 inculpaţi atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cp. D) În temeiul art. 221 alin. 1 Cp, condamnă inculpaţii: 1. Cojocaru Marius – Gabriel, 2. Dumitraşcu Viorel – Ionuţ, 3. Pereţeanu Ilie, 4. Pereţeanu Liviu – Angel, la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art. 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru cei 4 inculpaţi pe o perioadă de 2 ani şi 2 luni, care constituie termen de încercare, conform art. 82 Cp. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpaţilor exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei, pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare, conform art. 71 alin. 5 Cp. În temeiul art. 359 Cpp, atrage inculpaţilor atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cp. E) În temeiul art. 221 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. e Cp, condamnă inculpatul Dragomir Ştefănel, la pedeapsa de 2 luni închisoare; În temeiul art. 323 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. c Cp, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 26 rap. la art. 297 alin. 1 Cp cu aplic. art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. d Cp, condamnă inculpatul la pedeapsa de 5 luni închisoare. În temeiul art. 329 Cp cu aplic. art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. d Cp, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 34 lit. b Cp, contopeşte cele 4 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În temeiul art. 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe o perioadă de 3 ani, care constituie termen de încercare, conform art. 82 Cp. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei, pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare, conform art. 71 alin. 5 Cp. În temeiul art. 359 Cpp, atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cp. F) În temeiul art. 264 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. e Cp, condamnă inculpatul Tudorică Gheorghe, la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art. 323 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. c Cp, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 34 lit. b Cp, contopeşte cele 2 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În temeiul art. 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe o perioadă de 3 ani, care constituie termen de încercare, conform art. 82 Cp. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei, pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare, conform art. 71 alin. 5 Cp. În temeiul art. 359 Cpp, atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cp. G) În temeiul art. 221 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 33 lit. a Cp şi art. 37 lit. a Cp, condamnă inculpatul Spînu Nicolae, la pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art. 323 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 33 lit. a Cp, art. 37 lit. a Cp, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 61 Cp, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani şi 10 luni aplicate inculpatului prin s.p. nr. 244 din 22.05.2002, a Judecătoriei Bălceşti, referitor la restul de pedeapsă de 659 zile. În temeiul art. 34 lit. b Cp, contopeşte cele 2 pedepse cu restul de pedeapsă de 659 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi lit. b Cp. H) În temeiul art. 221 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. e Cp, condamnă inculpaţii: 1. Copăceanu Traian, 2. Copăceanu Petru, 3. Ienea Moise, 4. Copăceanu Ilie, la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art. 323 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 33 lit. a Cp, 74 lit. a şi 76 lit. c Cp, condamnă cei 4 inculpaţi la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 297 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 33 lit. a Cp, art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. d Cp, condamnă aceiaşi inculpaţi la pedeapsa de 5 luni închisoare. În temeiul art. 34 lit. b Cp, contopeşte cele 3 pedepse aplicate inculpaţilor, aceştia urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, pentru fiecare inculpat. În temeiul art. 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe o perioadă de 3 ani, care constituie termen de încercare, conform art. 82 Cp. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpaţilor exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei, pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare, conform art. 71 alin. 5 Cp. I) În temeiul art. 221 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 33 lit. a Cp, art. 37 lit. a Cp, condamnă inculpatul Copăceanu Cojocaru Mihai – Aurel, la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 323 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 33 lit. a Cp, art. 37 lit. a Cp, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 34 lit. b Cp, contopeşte cele 2 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În temeiul art. 83 Cp, revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. nr. 527/26.11.2002, a Judecătoriei Filiaşi, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei. J) În temeiul art. 260 alin. 1 Cp cu aplic. art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. d Cp, condamnă inculpaţii: 1. Bălăşoniu Mihai, 2. Bălăşoniu Mihaela, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată celor 2 inculpaţi, pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care constituie termen de încercare, conform art. 82 Cp. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice celor 2 inculpaţi, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei, pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare, conform art. 71 alin. 5 Cp. În temeiul art. 359 Cpp, atrage inculpaţilor atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cp. K) În temeiul art. 20 rap. la art. 217 alin. 4 Cp, cu aplic. art. 74 lit. a Cp şi art. 76 lit. c Cp, condamnă inculpata Pereţeanu Ana, la pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art. 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe o perioadă de 2 ani şi 4 luni, care constituie termen de încercare, conform art. 82 Cp. În temeiul art. 359 Cpp, atrage inculpatei atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cp. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cp, pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare, conform art. 71 alin. 5 Cp. În temeiul art. 88 Cp, dispune computarea reţinerii şi a arestării preventive din durata pedepsei pronunţate pentru inculpaţii: 1. B**** C********* – 23.10.2006-24.10.2006; 2. C******* A**** – 17.10.2006-18.10.2006; 3. Dragomir Ştefănel – 11.10.2005-24.10.2005; 4. Cojocaru Florin – 9.12.2005-27.12.2005; 5. Colţa Nicolae – 01.11.2005-02.12.2005; 6. Colţa Aurel – 01.11.2005-08.12.2005; 7. Bujor Cristian-Cosmin – 16.03.2006-20.03.2006; 8. Gherasie-Geanana Victor-Cosmin – 18.01.2006-19.01.2006; 9. Spînu Vasile – 05.12.2005-27.12.2005; 10. Spînu Nicolae – 01.11.2005-27.12.2005; 11. Tudorică Gheorghe – 18.01.2006-19.01.2006; 12. Predatu Matei – 09.12.2005-10.12.2005; 13. Cojocaru Mihai-Aurel – 16.03.2006-20.03.2006 şi 10.10.2002-27.11.2002; 14. Muscalu Creţescu-Marin – 19.11.2005-15.12.2005; 15. Cojocariu Traian – 18.11.2005-15.12.2005; 16. Copăceanu Petru – 18.01.2006-19.01.2006; 17. Bălăşoniu Mihai – 22.01.2007-23.01.2007, perioade de timp pentru care aceştia au fost privaţi de libertate. În temeiul art. 1605 alin. 4 lit. d Cpp, dispune restituirea cauţiunilor depuse de următorii inculpaţi: 1. Dragomir Ştefănel – 7000 lei depusă cu recipisa CEC nr. 257/19.10.2005; 2. Cojocaru Florin – 10.000 lei – recipisă CEC nr. 304/1634725/25.12.2005; 3. Colţa Nicolae – 7500 lei – recipisă CEC nr. 274/17.11.2005; 4. Colţa Aurel – 7500 lei – recipisă CEC nr. 275/17.11.2005; 5. Muscalu Creţescu-Marin – 10.000 lei – recipisă CEC nr. 161/2533602/8.12.2005; 6. Cojocariu Traian – 10.000 lei – recipisă CEC nr. 3097/253360102 din 06.12.2005; În temeiul art. 191 alin. 1 Cpp, Obligă inculpaţii Dragomir Ştefănel, Muscalu Creţescu-Marin, Cojocaru Florin, Colţa Aurel, Colţa Nicolae, Cojocariu Traian, Ienea Moise, Copăceanu Petru, Copăceanu Ilie, Spînu Vasile, Spînu Nicolae, C***** C*********, C******* A****, P*** I**, V**** N******, B**** C*********, Bujor Cristian-Cosmin, Gherasie-Geanana Victor-Cosmin, Pereţeanu Ilie, Pereţeanu Liviu-Angel, Predatu Matei, Cojocaru Mihai-Aurel, Dumitraşcu Ionuţ-Viorel, Tudorică Gheorghe, la cheltuieli judiciare în cuantum de 2500 lei fiecare, din care câte 400 lei reprezintă onorar apărător din oficiu şi 1500 lei pentru fiecare din inculpaţii Pereţeanu Ana, Bălăşoniu Mihai, Bălăşoniu Mihaela şi Cojocaru Marius Gabriel, din care câte 400 lei reprezintă onorar apărător din oficiu. În temeiul art. 346 Cpp rap. la art. 998,999 C.civ., şi art. 14 Cpp, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC "PETROM" SA Bucureşti, membru OMV Group – zona de operare Piteşti, şi obligă inculpaţii C******* A****, B**** C*********, P*** I**, V**** N****** şi C***** C*********, la plata în solidar către partea civilă a sumei de 3697 lei, reprezentând contravaloarea a 5920 l gazolină. În baza aceloraşi dispoziţii legale, obligă în solidar inculpaţii Cojocaru Florin, Gherasie-Geanana Victor-Cosmin, Bujor Cristian-Cosmin, Dragomir Ştefănel, Cojocariu Traian, Copăceanu Petru, Copăceanu Ilie, Ienea Moise, Cojocaru Mihai-Aurel, Cojocaru Marius Gabriel, Spînu Vasile, Spînu Nicolae, la plata sumei de 22.525 lei, reprezentând contravaloarea a 14200 litri de gazolină către partea civilă SC "PETROM" SA Bucureşti, membru OMV Group – zona de operare Tg. Jiu. În temeiul art. 439 Cpp rap. la art. 118 Cp dispune confiscarea următoarelor bunuri: - 2 bazine din plastic de culoare albă cu armătură metalică; - 2 bazine din plastic de culoare albă ce conţin cantitatea de 2000 l diluant ASS 501- ridicate de la inculpatul Dragomir Ştefănel; - 37 de bidoane din plastic cu capacitatea de 30 l fiecare; - 2 bidoane din plastic cu capacitatea de 20 litri fiecare - 11 bidoane cu capacitatea 5 l fiecare - 3 butoaie din tablă cu capacitatea de 200 l fiecare, pline cu gazolină (180 l gazolină), ridicate de la inculpatul Bujor Cristian-Cosmin - 7 bidoane din plastic a câte 30 l fiecare - 2 butoaie metalice cu capacitatea de 200 l, ridicate de la inculpatul Colţa Nicolae - 18 bidoane din plastic cu capacitatea de 30 l fiecare - 6 bidoane din plastic cu capacitatea de 20 l fiecare - 2 bidoane din plastic cu capacitatea de 10 l fiecare - 2 bidoane din plastic cu capacitatea de 30 l fiecare, pline cu gazolină (60 l gazolină), ridicate de la inculpaţii Cojocaru Mihai-Aurel şi Cojocaru Marius Gabriel - 3 butoaie din tablă cu capacitatea de 200 l fiecare, - 8 bidoane din plastic cu capacitatea de 30 l fiecare - 1 bidon din plastic cu capacitatea de 20 l - 1 bidon din plastic cu capacitatea de 5 l, toate pline cu gazolină (865 l gazolină), ridicate de la inculpaţii Pereţeanu Ilie şi Pereţeanu Liviu-Angel - 6 bidoane din plastic cu capacitatea de 30 l fiecare pline cu gazolină (180 l gazolină), şi 43 bidoane plastic goale ridicate de la inculpatul Dumitraşcu Ionuţ-Viorel - 1 bidon din plastic cu capacitatea de 20 litri în care se află cca 5 l gazolină, şi 1 bidon plastic cu o capacitate de 5 l, plin cu gazolină (10 l gazolină), ridicate de la inculpatul B**** C*********. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, pentru inculpatul Gherasie-Geanana Victor-Cosmin, şi de la pronunţare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2010.
Amana pronuntarea la data de 08.02.2010.
amana pronuntarea, in vederea deliberarii , la data de 01.02.2010.
avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 18.01.2010.
pentru adresa catre ipj dolj . pentru repetarea procedurii de citare cu inculpatul geanana gherasie .
pentru citarea cu mandat a inculpatului geanana gherasie victor cosmin , pentru citarea cu mandat a martorilor care au lipsit la termenul de azi pentru emiterea unei adrese către ipgr pentru emiterea de adrese către barourile de avocati pentru emiterea unei adrese către baroul dolj serviciul asistenta juridica segarcea pentru desemnarea unui aprator din oficiu pentru cei care la teremnul de azi nu au fost asistati sau reprezentati pentru amendarea si darea in debit a avocatilor care azi au lipsit, cu amenda in cuantum de 1000 lei
instaqnta a audiat martora prezenta , moldoveanu ioana . pentru inculpati , apărător av. mihaloiu bogdan insista in audierea martorilor lipsa la termenul de azi , aratand ca in ceea ce priveste infractiunea de proxenetism pentru care inculpatul dragomir stefanel a fost trimis in judecata nu a fost administrata nici o proba.in fata instantei , astfel incat sa se respecte principiul nemijlocirii probelor . reprezentantul parchetului arata ca sau acordat mai multe termene pentru audierea martorilor. pentru inculpati , apărătorul arată că hotararea nu s-ar putea da la momentul de fata , daca instanta ar retine cauze sapre solutionare , decat in lipsa apărătorilor , ceea ce ar fi de natura sa atraga nulitatea actului jurisdictional . reprezentantul parchetului arata ca martorii in cauza sunt plecati in strainatate si ca in mod obiectiv acestia nu ar putea fi audiati , solicitand ca instanta sa ia in considerare declaratiile acestora la urmarirea penala.de asemenea , solicita amanarea cauzei pentru emiterea unei adrese la barou pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru inculpati. av. mihaloiu arata ca av. Lucian Teodor si a asigurat mereu substituirea la termenele la care nu s-a putut prezenta, acesta fiind primul termen pentru care nu a asigurat substituirea. reprezentantul parchetului solicita amendarea apărătorilor lipsa. instanta amana cauza si dispune: ciutarea martorilor lipsa cu mandat de aducere , cu mentiunea expresa pentru seful postului de politie de a face demersuri in vederea PREZENTARII acestora , in caz contrar devenind pasibil de aplicarea unei amenzi judiciare. dispune emiterea unei adrese catre baroul dolj pentru desemnarea unui aprator din oficiu pentru acei inculpati ai caror apărători au lipsit la termenul de azi. dispune emiterea unor adrese catre barourile de la care provin aparatorii lipsa pentru ca acestea sa ia masuri in vederea prezentarii acestor aparatori . instanta nu dispune amendarea apărătorilor avand in vedere ca la termenul anterior instantele au fost in protest si exista posibilitatea ca acesti aparatori sa nu fi luat cunostinta de suspendarea protesxtului. instanta dispune emiterea unei adrese catre unitatea de care apartine cel care a efectuat constatarea tehnico ştiinţifică in sensul de a lamuri instanta daca persoana in cauza era la vremea respeciva autorizata sa efectueze aceasta constatare ; in cazul afirmativ , se va solicita copie conforma cu originalul de pe autorizatie , date fiind dispozitiile legale in vigoare la data efectuarii constatarii. pentru aceste motive , instanta a apreciat ca fiind pertinenta amanarea cauzei.
Amână judecarea cauzei, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 5 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea din data de 01.09.2009.
Amână judecarea cauzei, pt. revenirea cu adresă către INEC Bucureşti, emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Filiaşi, şi faţă de lipsa martorilor.
Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa martorilor, şi pt. emiterea unei adrese către INEC.
Amânat pentru audierea martorilor lipsă, pentru aceştia urmând a fi emise şi mandate de aducere.
Amână judecarea cauzei, pt. emiterea unor mandate de aducere, pt. martorii lipsă.
Amână judecarea cauzei, pt. emiterea unor mandate de aducere, pt. martorii lipsă.
Amână judecarea cauzei, pt. repetarea procedurii de citare cu martorii lipsă, şi conceptarea şi citarea ultimilor 8 martori din rechizitoriu.
Amână judecarea cauzei, pentru repetarea procedurii de citare cu martorii lipsă, şi conceptarea şi citarea următorilor 10 martori din rechizitoriu.
Amână judecarea cauzei, pt. conceptarea şi citarea următorilor 10 martori din rechizitoriu, şi emiterea de mandate de aducere, pt. martorii lipsă.
Admite cererile de reexaminare. Dispune scutirea de plata amenzilor judiciare de 300 lei aplicate prin încheierea de şedinţă din 20.10.2008. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2008.
Amână judecarea cauzei, în vederea conceptării şi citării următorilor 10 martori din rechizitoriu.
Amână judecarea cauzei, pentru citarea martorilor lipsă, cu mandate de aducere, şi conceptarea şi citarea următorilor 6 martori din rechizitoriu, tot cu mandate de aducere.
Amână judecarea cauzei, pentru conceptarea şi citarea următorilor 10 martori din rechizitoriu, şi repetarea procedurii de citare cu martorii lipsă la acest termen.
Amână judecarea cauzei, pentru citarea cu mandate de aducere, a martorilor lipsă la termenul de astăzi.
Amână judecarea cauzei, în vederea audierii martorilor lipsă la termenul de astăzi, precum şi pt. conceptarea şi citarea următorilor 5 martori din rechizitoriu.
Amână judecarea cauzei, pentru a se emite mandate de aducere, pe numele martorilor lipsă, şi în vederea citării următorilor 5 martori din rechizitoriu.
Amână judecarea cauzei, în vederea repetării procedurii de citare cu martorii lipsă, şi citării următorilor 10 martori din rechizitoriu.
pentru citarea martorilor lipsă cu avertisment amendă în cuantum de 300 lei în caz de neprezentare şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia . Respinge cererile de restituire a cauţiunii formulate de inculpaţii Cojocaru Florin şiDragomir Ştefănel ca neîntemeiate.
fatade cererea aparatorului mhaloiu bpgdan si pentru lipsa de procedura
Amână judecarea cauzei, în vederea repetării procedurii de citare cu martorii lipsă, precum şi pentru citarea altor 10 martori, şi emiterea unui mandat de aducere,pentru inculpatul Gherasie Geanana Victor-Cosmin.
Acordă un nou termen de judecată în vederea audierii inculpaţilor şi a martorilor şi dispune citarea martorilor şi a inculpatului Dumitraşcu Ionuţ Viorel.
Amână judecarea cauzei, în vederea revenirii cu adresă către Baroul Segarcea, pentru desemnarea unor apărători din oficiu, care să asigure asistenţa judiciară a inculpaţilor Predatu Matei, Spânu Nicolae, Spânu Vasile, şi V**** N******.
Amână judecarea cauzei, în vederea audierii inculpaţilor lipsă la termenul de astăzi.
Amână judecarea cauzei, pentru a oferi posibilitatea apărătorului inculpatului Colţa Nicolae, să pregătească apărarea.
Amână judecarea cauzei, în vederea emiterii unei adrese către Baroul Dolj, Biroul Segarcea, pentru a desemna apărători din oficiu pentru toţi inculpaţii fără apărător ales, cu delegaţie la dosar.
Amână judecarea cauzei, pentru a se emite adresă către Inspectoratul de poliţie al judeţului Rm. Vâlcea.