A******* N******
ReclamantA******* G** I**
PârâtA******* M****
PârâtA******* G*******
PârâtM***** G*******
PârâtDispune ieşirea din indiviziune conform variantei a V-a cu modificări. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 21.12.2012.
Hotarare 12837/2012 din 21.12.2012Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa variantelor de lotizare.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură şi faţa de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru ca expertul să întocmească încă două variante de lotizare.
Amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar dovezile de convocare.
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză.
Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, CNP: *********1481, domiciliat în Drăgăşani, str. Braniştei nr. 31 B, jud. Vâlcea, cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert. Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la filele 789 şi 790. Admite obiecţiunea formulată de pârâtul A******* G******* pentru terenul din punctul „În Vale”, prin care solicită expertului să efectueze schiţa pentru terenul din punctul „În Vale”, conform înţelegerii cu pârâta M***** G******* (schiţa de la fila 774) cu referire la anexa 17 de la fila 734. Amână judecarea cauzei pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni şi acordă termen de judecată, la data de 26 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă că expertul Ion Nicolae nu a răspuns complet la obiectivele stabilite şi la obiectivele din completarea raportului de expertiză, fapt ce duce la tergiversarea judecării cauzei, cu propunerea de sesizare a Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în vederea sancţionării disciplinare, să transfere chitanţa de la fila 235 de la expertul Chiorean Cornel la expertul Ion Nicolae sumă care face parte din onorariul definitiv stabilit de instanţă pentru lotizare. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, să răspundă la obiecţiunile formulate de instanţă, respectiv, cu privire la terenul pădure, să aibă în vedere suprafeţele pe care le-a propus spre atribuire conform anexei 16 şi să traseze şi drumul de acces la pădure în lotul nr. 1, să procedeze la convocarea părţilor, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., cât mai urgent, pentru a se aduce la cunoştinţă expertului că instanţa i-a solicitat să răspundă la această obiecţiune în şedinţa din data de 17 octombrie 2011, dată de la care i-au fost comunicate cinci adrese până în data de 30 ianuarie 2012, când a depus răspunsul incomplet, că i s-a solicitat şi i se solicită în continuare, în completarea raportului de lotizare, să mai efectueze o variantă de lotizare în care să atribuie în lotul pârâtului A******* G******* suprafaţa de 2.500 m.p. pe amplasamentul solicitat de pârât, cu care pârâta M***** G******* a fost de acord prin cererea de la de la 771, conform schiţei efectuate de pârâtul A******* G******* la fila 774, înscrisuri care i s-au înaintat în data de 07.12.2011, pentru a se aduce la cunoştinţă că pârâtul A******* G******* a primit în lot întreaga suprafaţă din punctul „În Vale”, că acestui pârât i-a fost repartizat în lot suprafaţa de 2.228 mp în pct. „În Vale”, însă, la cererea pârâtului, instanţa a dispus să efectueze o variantă în care să-i fie atribuit, în completare, teren din cel propus a fi atribuit pârâtei M***** G******* în acest punct, până la suprafaţa de 2.500 mp, potrivit schiţei efectuate de acest pârât la fila 774, care i-a fost înaintată, pentru a se solicita expertului să efectueze cel puţin schiţa cu terenul din pct. „În Vale”, anexa 17 la raportul de lotizare (fila 734), cu varianta solicitată de pârâţii A******* G******* şi M***** G*******, astfel încât pârâtului A******* G******* să-i fie atribuită suprafaţa de 2.500 mp, iar pârâtei M***** G******* diferenţa din acest punct, pentru a se aduce la cunoştinţă expertului că în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, va fi sancţionat cu amendă judiciară, conform art. 108 1 pct. 2 lit. c) C.pr.civ. şi se va pune în discuţie înlocuirea sa şi restituirea onorariului achitat pentru lotizare, potrivit art. 22 1 din O.G. nr. 2/2000, că a fost sancţionat cu amendă judiciară în sumă de 200 de lei, în temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ., având în vedere că nu a răspuns la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la variantele de lotizare, şi că s-a adus la cunoştinţa Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile faptul că nu a depus răspunsul la obiecţiuni, cu propunerea de sesizare a Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în vederea sancţionării disciplinare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin av. Preda Constantin, pentru a lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate în scris de pârâtul A******* G******* faţă de completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie cu privire la lotizare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 27 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2012.
Respinge, cererea de probatoriu, cu mărturisirea reclamantului, pe aspecte privind lotizarea, formulată de pârâtul Almariei Ion. Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţile prezente la amânări fără discuţii, pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie cu privire la lotizare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 13 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2012.
Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, CNP: *********1481, domiciliat în Drăgăşani, str. Braniştei nr. 31 B, jud. Vâlcea, cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile cu privire la variantele de lotizare şi acordă termen de judecată, la data de 30 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, conform celei de la fila 785 prin care se va aduce la cunoştinţă că onorariul definitiv a fost încuviinţat şi achitat, iar pentru lotizare onorariul este de 350 de lei, stabilit de instanţă în funcţie de raportul de expertiză întocmit pentru lotizare, cu menţiunea să depună răspunsul, în caz contrar se va dispune înlocuirea sa şi se va sesiza Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti cu propunere de a fi sancţionat. Emite către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se pune în vedere să nu elibereze către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, onorariul definitiv în sumă de 350 de lei, cu privire la lotizare, având în vedere că expertul nu a depus răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la variantele de lotizare, ceea ce duce la tergiversarea cauzei, fiind posibilă înlocuirea acestuia, şi pentru a se solicita să fie sesizat Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, având în vedere că dosarul este monitorizat de Consiliul Superior al Magistraturii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 ianuarie 2012.
Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, CNP: *********1481, domiciliat în Drăgăşani, str. Braniştei nr. 31 B, jud. Vâlcea, cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert. Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant, prin av. Popescu Raluca, şi de pârâtul A******* G*******, prin av. Gheorghe Isabela, pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la variantele de lotizare. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile cu privire la variantele de lotizare şi acordă termen de judecată, la data de 09 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, conform celei de la fila 776, cu menţiunea că a fost sancţionat cu amendă judiciară faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni cu privire la variantele de lotizare. Revine cu adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă că deşi a fost achitat onorariul definitiv pentru lotizare, expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae nu a răspuns la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la variantele de lotizare, ceea ce duce la tergiversarea judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 decembrie 2011.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, (fila 770). Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile cu privire la variantele de lotizare şi acordă termen de judecată, la data de 19 decembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, conform celei de la fila 767, cu menţiunea să mai efectueze încă o variantă de lotizare în care să atribuie în lotul pârâtului A******* G******* suprafaţa de 2500 m.p. pe amplasamentul solicitat de pârât la acest termen de judecată cu care pârâta M***** G******* a fost de acord prin cererea de la de la 769, adresă la care se vor ataşa copii de pe notele scrise formulate de pârâtul A******* G******* şi de pe schiţa ataşată, şi prin care se va aduce la cunoştinţă expertului că onorariul definitiv pentru lotizare a fost încuviinţat prin încheierea de şedinţă din data de 17.10.2011, la suma de 300 de lei, onorariu care a fost achitat, precum şi faptul că în situaţia în care nu va efectua lucrarea până la termenul următor de judecată va fi sancţionat cu amendă judiciară, în temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă că deşi a fost achitat onorariul definitiv cu privire la lotizare, expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae nu a răspuns la obiecţiuni cu privire la variantele de lotizare, ceea ce duce la tergiversarea judecării cauzei. Pune în vedere pârâtului A******* G******* să achite o diferenţă de onorariu definitiv de 50 de lei, cu privire la lotizare, pentru expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, şi să depună la dosar chitanţa de plată în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului Ocolului Silvic Rm. Vâlcea la adresa emisă de instanţă şi faţă de lipsa răspunsului expertului Ion Nicolae la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată, la data de 28 noiembrie 2011, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, conform celei de la fila 761, cu avertisment de amendă. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei M***** G*******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 noiembrie 2011. NOTĂ: După finalizarea şedinţei de judecată în data de 07.11.2011 s-a depus la dosar răspunsul Ocolului Silvic Rm. Vâlcea la adresa emisă de instanţă.
Respinge obiecţiunile formulate de reclamant (filele 734 – 735) referitor la evaluarea bunurilor imobile. Stabileşte pentru expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, onorariul definitiv în sumă de 300 de lei onorariu care a fost achitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 07 noiembrie 2011, pentru când: Revine cu adresă către Ocolul Silvic Rm. Vâlcea, conform celei de la fila 742. Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, să efectueze o variantă în care terenul din punctul „Dealul Mare, La Rada” să fie împărţit între reclamant şi pârâtul A******* G******* (3000 m.p. lui A******* G******* şi diferenţa către reclamant), în altă variantă tot terenul din punctul „Dealul Mare, La Rada” să-i fie atribuit pârâtului A******* G******* sau să fie atribuit tot terenul reclamantului, iar cu privire la terenul pădure expertul să aibă în vedere suprafeţele pe care le-a propus spre atribuire conform anexei 16 şi să traseze şi drumul de acces la pădure în lotul nr. 1. Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv în sumă de 300 de lei încuviinţat pentru expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, cu privire la lotizare, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Se reia procedura de citare cu pârâta M***** G******* cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu şi să prezinte variantele sale cu privire la lotizare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţii A******* M****, prin av. Ungureanu Anca, şi A******* G*******, prin av. Gheorghe Isabela, pentru a formula în scris răspuns faţă de obiecţiunile formulate de părţi la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 17 octombrie 2011, pentru când: Din oficiu, emite adresă către Ocolul Silvic Rm. Vâlcea să comunice dacă există drum forestier de acces la pădurea identificată în schiţa de la fila 731 pentru lotul 1 (U.A. 29 A, U.A.29 D, U.A.30 A), trecută în titlul de proprietate nr. 303/42788/11 mai 2001, şi să înainteze schiţa amenajamentului silvic cu drumul forestier de acces. Prorogă discuţia cu privire la stabilirea onorariului definitiv de expert solicitat de expertul Ion Nicolae (borderoul de la fila 714). Se reia procedura de citare cu pârâta M***** G******* la adresa cunoscută cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu şi să depună în scris concluzii cu privire la lotizare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către av. Ungureanu Anca, pentru pârâtul A******* M****, şi de pârâţii A******* G** I** şi A******* G*******, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 26 septembrie 2011, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar eventuale obiecţiuni formulate în scris faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discuţia şi pronunţarea cu privire la onorariul definitiv pentru lotizare solicitat de expertul Ion Nicolae la termenul următor de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâta M***** G******* la adresa cunoscută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cu privire la variantele de lotizare şi acordă termen de judecată, la data de 05 septembrie 2011, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, conform celei de la fila 695 cu avertisment de amendă, potrivit art. 1081 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. cu menţiunea că a fost achitată de către pârâtul A******* G** I** diferenţa de onorariu provizoriu de expert în cuantum de 75 de lei. Se reia procedura de citare cu pârâta M***** G******* la adresa cunoscută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2011.
Respinge cererea formulată de expertul Ion Nicolae (fila 682), cu privire la efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate pentru actualizarea pasivului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 20 iunie 2011, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, conform celei de la fila 682 cu avertisment de amendă. Pune în vedere pârâtului A******* G** I** să achite diferenţa de onorariu provizoriu de expert în sumă de 75 de lei şi să depună la dosar chitanţa în original până la termenul următor de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâta M***** G******* la adresa cunoscută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2011.
Respinge excepţia de conexitate invocată în dosarul nr. 3812/288/2011 de către pârâtul A******* N****** cu privire la dosarul nr. 7911/288/2007. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză cu privire la lotizare şi acordă termen de judecată, la data de 30 mai 2011, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, conform celei de la fila 673, adresă la care se vor ataşa copii de pe încheierea de şedinţă din 21.03.2011 (filele 671 – 672), de pe notele de şedinţă depuse la dosar de pârâtul A******* G******* (filele 649 – 650) şi de pe minuta încheierii de admitere în principiu din 18.03.2011 (filele 661 – 662). Se reia procedura de citare cu pârâta M***** G******* la adresa cunoscută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 mai 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 02 mai 2011, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, prin care să i se aducă la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză stabilit prin încheierea de admitere în principiu din data de 18.03.2011 să efectueze lotizarea finală să aibă în vedere la formarea loturilor: mărimea cotei – părţi ce se cuvine fiecărei părţi, acordul şi opţiunile acestora exprimate prin notele de şedinţă depuse la dosar şi prin încheierea de şedinţă din 21.03.2011, modul de stăpânire, dacă bunurile pot fi comod partajabile, astfel încât să nu cauzeze o scădere importanţă a valorii acestora ori să modifice în mod păgubitor destinaţia economică, modul de stăpânire şi lucrările efectuate de părţi care vor fi imputate asupra loturilor în care vor fi atribuite imobilele cu lucrări de îmbunătăţire, să actualizeze suma reţinută în pasivul succesiunilor în funcţie de indicele de inflaţie la data efectuării lotizării finale şi să aibă în vedere valoarea acţiunilor la zi, adresă prin care se va aduce la cunoştinţă expertului că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 300 de lei, în sarcina reclamantului şi pârâţilor A******* M****, A******* G******* şi Almariei Ion, respectiv câte 75 de lei, de fiecare, din care reclamantul a achitat 50 de lei, rămânând în sarcina acestuia de achitat o diferenţă de 25 de lei. Din oficiu, emite adresă către S.C. Oltchim S.A. să comunice care este valoarea unei acţiuni la acest moment. Pune în vedere reclamantului, prin av. Popescu Raluca, să achite diferenţa de 25 de lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae. Pune în vedere pârâtului A******* M****, prin av. Duţă – Catrina Elena şi pârâţilor A******* G******* şi Almariei Ion să achite câte 75 de lei, de fiecare reprezentând onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae. Se reia procedura de citare cu pârâta M***** G******* la adresa cunoscută. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor A******* M****, A******* G******* şi Almariei Ion. Nu se mai citează pârâta Turcin Stana. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2011.
Admite, în principiu, în parte, acţiunea civilă, astfel cum a fost modificată prin cererea de la fila 36. Admite, în principiu, în parte, cererea formulată de reclamant la filele 125 şi 127. Respinge cererile formulate de pârâţii A******* M****, A******* G******* şi Almariei Ion cu privire la constatarea dobândirii dreptului de proprietate pe calea uzucapiunii. Admite cererile reconvenţionale formulate de aceiaşi pârâţi cu privire la divizarea pasivului succesiunilor. Admite, în parte, cererea reconvenţională privind constatarea lucrărilor de îmbunătăţire formulată de pârâtul A******* G******* la filele 141 şi 142.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.03.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14 MARTIE 2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07.03.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA ADMISIBILITĂŢI ÎN PRINCIPIU A CERERILOR LA DATA DE 28.02.2011 PENTRU CA PĂRŢILE SĂ DEPUNĂ CONCLUZII SCRISE
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de av. Popescu Raluca, pentru reclamant, de av. Duţă – Catrina Elena, pentru pârâtul A******* M**** şi pârâtul A******* G*******, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea. Prorogă discuţia cu privire la eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 21 februarie 2011, pentru când: Menţine în sarcina pârâţilor Almariei Ion şi A******* M**** obligaţia să achite diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de câtre 100 de lei, fiecare. pentru expertul Mirea Mircea şi să depună la dosar chitanţele în original. Se reia procedura de citare cu pârâtele M***** G******* şi Turcin Stana la adresele cunoscute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 februarie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile formulate în scris de pârâtul A******* G******* (filele 544 – 546), la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, efectuat de expertul Mirea Mircea. Încuviinţează obiecţiunea propusă din oficiu de instanţă, la termenul anterior de judecată, la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, efectuat de expertul Mirea Mircea, respectiv expertul să evalueze terenurile, având în vedere îmbunătăţirile făcute de părţi şi să aibă în vedere răspunsul la obiecţiunile depuse la acest termen de judecată de expertul Ion Nicolae. Stabileşte pentru expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, onorariu definitiv în cuantum de 1155 de lei, la care se adaugă 45 de lei cheltuieli aferente, rezultând un onorariu total de 1200 de lei, din care s-a achitat onorariu provizoriu de 800 de lei, respectiv 200 de lei de către reclamant prin chitanţa nr. 266818/1/03.09.2010, emisă de Cec Bank (fila 527), 400 de lei de către pârâtul A******* M**** prin chitanţa nr. 2655965/1/26.08.2010, emisă de Cec Bank (fila 542) şi 200 de lei de către pârâtul A******* G******* prin chitanţa nr. 2701139/1/27.09.2010, emisă de Cec Bank (fila 543), rămânând de achitat o diferenţă de onorariu definitiv în cuantum de 400 de lei, din care 100 de lei de către reclamant, 100 de lei de către pârâtul Almariei Ion, 100 de lei de către pârâtul A******* M**** şi 100 de lei de către pârâtul A******* G*******. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 07 februarie 2011, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, să răspundă obiecţiunilor formulate în scris de pârâtul A******* G*******), precum şi obiecţiunii propusă din oficiu de instanţă, la termenul anterior de judecată, cu menţiunea să aibă în vedere şi răspunsul expertului în specialitatea topografie, Ion Nicolae, adresă prin care i se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv stabilit şi la care se vor ataşa copii de pe obiecţiunile formulate de pârâtul A******* G******* (filele 544 – 546) şi copie de pe răspunsul expertului Ion Nicolae (filele 600 – 601). Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a i se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv stabilit de instanţă pentru expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Pune în vedere reclamantului prin av. Popescu Raluca şi av. Preda Constantin, pârâtului A******* M**** prin av. Duţă – Catrina Elena şi pârâţilor Almariei Ion şi A******* G*******, să achite diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 150 de lei, fiecare, şi să depună la dosar chitanţele în original. Se reia procedura de citare cu pârâtele M***** G******* şi Turcin Stana la adresele cunoscute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2011.
Admite cererea de reexaminare formulată de PRIMARUL COMUNEI DĂEŞTI, judeţul Vâlcea . Revine asupra dispoziţiei de amendare a Primarului Comunei Dăeşti cu suma de 200 de lei, stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 08 noiembrie 2010 pronunţată în acest dosar, şi anulează amenda aplicată . Irevocabilă.
Prorogă discuţia cu privire la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Mirea Mircea la termenul următor de judecată, după depunerea la dosar de către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, a completării la obiectivul nr. 2. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, la termenul următor de judecată, după depunerea la dosar de către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, a completării la obiectivul nr. 2. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 24 ianuarie 2011, pentru când: Se va contacta telefonic expertul Ion Nicolae, să înainteze la dosar până la termenul următor de judecată completarea la obiectivul nr. 2 al raportului de expertiză în specialitatea topografie. Se reia procedura de citare cu pârâtele M***** G******* şi Turcin Stana la adresele cunoscute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2011.
Admite cererea cu privire la efectuarea unei cercetări la faţa locului formulată de pârâtul A******* G** I**, apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei. Dispune efectuarea unei cercetări locale în com. Dăeşti, jud. Vâlcea la terenul stăpânit de pârâţii A******* G** I** şi A******* M**** identificat în ultima schiţă de la fila 570 cu convocarea expertului în specialitatea topografie, Ion Nicolae. Stabileşte data de 14 decembrie 2010, cu plecare din faţa Judecătoriei Rm. Vâlcea la orele 13.00., pentru deplasarea completului de judecată la faţa locului, în com. Dăeşti, jud. Vâlcea, la terenul stăpânit de pârâţii A******* G** I** şi A******* M**** identificat în ultima schiţă de la fila 570, pentru când: Se convoacă expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, pentru a se prezenta la data de 14.12.2010, cu plecare din faţa Judecătoriei Rm. Vâlcea, la orele 13.00. în com. Dăeşti, jud. Vâlcea în vederea efectuării de către instanţă a cercetării la faţa locului. Pune în vedere pârâtului A******* G** I** să asigure deplasarea completului de judecată şi a expertului în specialitatea topografie, Ion Nicolae, la faţa locului, în com. Dăeşti, jud. Vâlcea. Se citează părţile lipsă, respectiv pârâţii A******* M****, M***** G******* şi Turcin Stana la adresele cunoscute, cu menţiunea de a se prezenta la data de14.12.2010, ora 13.30 în com. Dăeşti, jud. Vâlcea la terenul stăpânit de pârâţii A******* G** I** şi A******* M**** identificat în ultima schiţă de la fila 570, în vederea efectuării de către instanţă a cercetării la faţa locului. Emite adresă către Primăria Com. Dăeşti, în atenţia d-lui Primar, pentru a se aduce la cunoştinţă că instanţa se va deplasa la data de 14.12.2010, ora 13.30, la Primăria Com. Dăeşti în vederea verificării rolurilor agricole ale părinţilor reclamantului (A******* G******* şi Almariei Elena), precum şi ale pârâţilor A******* G*******, Almariei Ion, A******* M**** şi reclamantului A******* N****** de la data înfiinţării acestora până în prezent, motiv pentru care se pune în vedere să le pună la dispoziţia instanţei. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate în scris de pârâtul A******* G******* la raportul de expertiză întocmit de expert Mirea Mircea (filele 545 – 546) la termenul următor de judecată. Prorogă discuţia cu privire la eventualele obiecţiuni formulate de către părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Mirea Mircea la termenul următor de judecată. Prorogă discuţia cu privire la onorariul definitiv în cuantum de 1155 lei solicitat de expertul Mircea Mircea (fila 494) la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei asupra fondului şi acordă termen de judecată, la data de 10 ianuarie 2011, pentru când: Se reia procedura de citare cu pârâţii M***** G******* şi Turcin Stana la adresele cunoscute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 noiembrie 2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de av. Popescu Raluca pentru reclamant în vederea luării la cunoştinţă a răspunsului la obiecţiuni întocmit de expertul topograf Ion Nicolae. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate în scris de pârâtul A******* G******* faţă de raportul de expertiză întocmit de expert Mirea Mircea (filele 545 -546). Prorogă discuţia cu privire la eventualele obiecţiuni formulate de către părţi faţă de raportul de expertiză întocmit de expert Mirea Mircea la termenul următor de judecată. Prorogă discuţia cu privire la onorariul definitiv în cuantum de 1155 lei solicitat de expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea. (fila 494). Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul topograf Ion Nicolae şi acordă termen de judecată la data de 29 noiembrie 2010, pentru când: Revine cu adresă către Primăria Com. Dăeşti, jud. Vâlcea, conform celei de la fila 563. Se menţine în sarcina pârâtului A******* G** I** obligaţia de a achita diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 250 lei pentru expertul Constantinescu Liviu şi de a depune la dosar chitanţa în original. Se reia procedura de citare cu pârâţii M***** G******* şi Turcin Stana la adresele cunoscute cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Dispune sancţionarea Primarului Com. Dăeşti, jud. Vâlcea, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei faţă de lipsa răspunsului la relaţiile solicitate de instanţă prin adresă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 noiembrie 2010.
Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate în scris de pârâtul A******* G******* faţă de raportul de expertiză întocmit de expert Mirea Mircea, precum şi faţă de eventualele obiecţiuni formulate de către celelalte părţi, după răspunsul expertului Ion Nicolae la obiecţiunile formulate de părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 noiembrie 2010, pentru când: Revine cu adresă către expertul topograf Ion Nicolae, conform celei de la fila 553 cu menţiunea pentru expert că în cazul în care până la termenul următor de judecată, nu va depune la dosar răspunsul la obiecţiuni va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit legii. Revine cu adresă către Primăria Com. Dăeşti, jud. Vâlcea, conform celei de la fila 554. Se citează pârâtul A******* G** I** la adresa cunoscută cu menţiunea să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 250 lei pentru expertul Constantinescu Liviu şi să depună la dosar chitanţa în original. Se reia procedura de citare cu pârâţii M***** G******* şi Turcin Stana la adresele cunoscute cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2010.
Respinge cererea de înlocuire a martorilor martorilor Şovar Maria şi Comaromi Paraschiva, cerere formulată de pârâtul Almariei Ion. Ia act că pârâtul Almariei Ion renunţă la audierea martorilor Şovar Maria şi Comaromi Paraschiva. Ia act că av. Preda Constantin, pentru reclamant, şi av. Ungureanu Anca, pentru pârâtul A******* M****, nu au obiecţiuni faţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu. Respinge obiecţiunea formulată de pârâtul A******* G******* faţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, (filele 490 şi urm.), având în vedere că expertul a răspuns la obiecţiunile formulate de instanţă, iar obiecţiunea formulată de pârâtul A******* G******* cu privire la cantitatea de fier folosită pentru geamlâc este tardivă. Ia act că av. Ungureanu Anca, pentru pârâtul A******* M****, nu are obiecţiuni faţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul topograf Ion Nicolae. Admite obiecţiunile formulate în scris de pârâtul A******* G******* (fila 529) faţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul topograf Ion Nicolae (filele 475 – 477). Admite obiecţiunea formulată de pârâtul Almariei Ion faţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul topograf Ion Nicolae, respectiv: 1)expertul să explice, cu privire la terenul stăpânit de pârâtul Almariei Ion, lăţimea terenului la stradă indicată în schiţă la anexa 2 la raportul de expertiză (fila 201) unde apare o lăţime de 13 metri drum de acces şi 10,80 metri distanţă de la punctele 19-20, iar în schiţa anexă de la răspunsul la obiecţiuni anexa 14 (fila 476 din dosar), lăţimea terenului stăpânit de Almariei Ion este 13 metri drum de acces şi 6,28 metri între punctele 19 şi 20. Admite obiecţiunea formulată de pârâţii Almariei Ion şi A******* G******* faţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul topograf Ion Nicolae, respectiv: 1) expertul să răspundă cu privire la terenul pădure – vegetaţie forestieră, având în vedere că pârâţii Almariei Ion şi A******* G******* susţin că pe traseele punctelor 16-18, terenul se învecinează cu numitul Geantă Florea iar pe traseul punctelor 16-15-14-13-12 cu numitul Miu Nicolae Puiu, precum şi faptul că suprafaţa de teren cuprinsă între punctele 99-11, aproape de punctul 12 din anexa 14 la răspunsul la obiecţiuni (fila 476) face parte din terenul stăpânit de pârâtul Almariei Ion. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate în scris de pârâtul A******* G******* faţă de raportul de expertiză întocmit de expert Mirea Mircea, precum şi faţă de eventualele obiecţiuni formulate de către celelalte părţi, după răspunsul expertului Ion Nicolae la obiecţiunile formulate de părţi. Prorogă discuţia cu privire la stabilirea onorariului definitiv pentru expertul Mirea Mircea la termenul următor de judecată. Admite cererile formulate de către pârâtul Almariei Ion cu privire la solicitarea de relaţii de la Primăria Com. Dăeşti, jud. Vâlcea şi de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 octombrie 2010, pentru când: Emite adresă către expertul topograf Ion Nicolae pentru a răspunde la obiecţiunile formulate în scris de pârâtul A******* G******* (fila 529), precum şi la obiecţiunile formulate la acest termen de judecată de către pârâtul Almariei Ion şi împreună de către pârâţii A******* G******* şi Almariei Ion la care se va ataşa copie de pe obiecţiunile formulate în scris de pârâtul A******* G*******. Emite adresă către Primăria Com. Dăeşti, jud. Vâlcea pentru a comunica copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe rolurile agricole ale autorilor, pârâţilor A******* G*******, Almariei Ion, A******* M**** şi reclamantului A******* N****** de la data înfiinţării acestora până în prezent. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea pentru a comunica copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe fişa tehnică de punere în posesie pentru terenul de 1 ha cu vegetaţie forestieră la care se va ataşa copii de pe fişa de la filele 232 şi 233. Pune în vedere pârâtului A******* G** I** să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 250 lei pentru expertul Constantinescu Liviu. Se reia procedura de citare cu pârâţii M***** G******* şi Turcin Stana la adresele cunoscute cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2010.
Dispune în sarcina grefierului de şedinţă formarea volumului II al dosarului. Prorogă discuţia cu privire la raportul de expertiză întocmit de către expert Mirea Mircea şi cu privire la stabilirea onorariului definitiv faţă de acesta la termenul următor de judecată. Prorogă discuţia cu privire la eventualele obiecţiuni faţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de către expert Ion Nicolae. Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de către av. Popescu Raluca pentru reclamant, în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către expert Mirea Mircea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 septembrie 2010, pentru când: Revine cu adresă către pârâtul A******* G** I** să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 250 lei pentru expertul Constantinescu Liviu şi a onorariului provizoriu în sumă de 200 de lei pentru expertul Mirea Mircea. Pune în vedere pârâtului A******* G******* să achite onorariu provizoriu în cuantum de 200 lei pentru expertul Mirea Mircea şi să depună chitanţa în original la dosar. Pune în vedere pârâtului A******* G******* să achite onorariu provizoriu în sumă de 200 de lei pentru expertul Mirea Mircea. Pune în vedere av. Duţă Catrina pentru pârâtul A******* M**** să achite onorariu provizoriu în sumă de 200 de lei pentru expertul Mirea Mircea. Se reia procedura de citare cu pârâţii M***** G******* şi Turcin Stana la adresele cunoscute cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se citează martora Comaromi Paraschiva la adresa indicată de pârâtul A******* G** I** la fila 484 din dosar. Se citează martora Şovar Maria însuşită de pârâtul Amariei Gh. Ion la adresa indicată la fila 412 din dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 septembrie 2010.
amânat în vederea administrării probatoriului; se emite adresă către expertul Constantinescu Liviu, pentru a răspunde la obiecţiuni; se emite adresă către expertul Ion Nicolae, pentru a răspunde la obiecţiuni
amânat pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus de expertul Ion Nicolae
amânat în vederea administrării probatoriului
amânat, pentru a se administra probatoriul şi pentru a da posibilitate părţilor de a se soluţiona ligiul pe cale ambială, prin încheirea unei tranzacţii; se revine cu adresă către experţi, cărora li se solicităsă răspundă obiecţiunilor formulate de pârâţii A******* G******* şi Mihai.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 martie 2010, pentru când: Proroga discutarea eventualelor obiecţiuni faţă de răspunsul şla obiecţiuni al expertului Ion Nicolae(filele 341- 347) şi asupra răspunsului la obiecţiuni al expertului Constantinescu Liviu( filele 355- 366) precum şi a supra onorariului solicitat de expert Constantinescu Liviu la termenul viitor. Pune în vedere părţilor să depună obiecţiunile în scris înainte de termenul de judecată. Pune în vedere pârâtului Almariei Ion să depună la dosar copia actului din 1974, despre care a făcut vorbire la termenul de judecată anterior, să prezinte şi originalul în vederea comparării şi să depună interogatoriu scris. Proroga discuţia asupra cererii formulată de pârâtul Almariei Gh.Ion, privind emiterea adresei către OCOT Vâlcea şi Primăria Dăeşti, la următorul termen de judecată. Faţă de lipsa pârâtelor M***** G******* şi Turcin Stana, reia procedura de citare cu acestea la adresele cunoscute . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2010.
se revine cu adresa de la fila 331 , pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expert Ion Nicolae
Prorogă discuţia cu privire la stabilirea onorariului definitiv pentru expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, după depunerea la dosar de către acesta a răspunsului la obiecţiuni. Prorogă discuţia asupra răspunsului la obiecţiuni depus de către expert Dincă Eugeniu la termenul următor de judecată, în ideea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 ianuarie 2010, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae, conform celei de la fila 312, cu menţiunea că s-au achitat de către pârâţii A******* G******* şi Almariei Ion suma de 700 lei, respectiv câte 350 lei, de fiecare, reprezentând diferenţa de onorariu definitiv şi că i s-a pus în vedere reclamantului prin apărător, av. Preda Constantin să achite diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 350 lei. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, conform celei de la fila 313, cu menţiunea că s-a prorogat discuţia cu privire la stabilirea onorariului definitiv după depunerea la dosar de către acesta a răspunsului la obiecţiuni. Emite adresă către reclamantul A******* N****** pentru a i se pune în vedere să achite diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 350 lei pentru expertul în specialitatea topografie, Ion Nicolae. Pune în vedere reclamantului prin apărător, av. Preda Constantin, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv în cuantum de 350 lei pentru expertul Ion Nicolae. Se reia procedura de citare cu pârâtele M***** G******* şi Turcin Stana la adresele cunoscute cu câte un exemplar de pe tranzacţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2009.
Admite cererea de reexaminare formulată de expertul DINCĂ EUGENIU. Revine asupra dispoziţiei de amendare a expertului cu suma de 200 de lei, stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 08 mai 2009 pronunţată în acest dosar . Irevocabilă.
Prorogă discuţia cu privire la stabilirea onorariului definitiv faţă de expertul Constantinescu Liviu la termenul următor de judecată. Admite obiecţiunea formulată de către reclamant prin apărător, av. Preda Constantin cu privire la lipsa schiţei cu construcţia demisolului şi a parterului. Admite obiecţiunile la punctele 1, 2 şi 3 formulate de către pârâtul A******* G******* prin apărător, av. Dumbrăvescu Narcisa. Admite obiecţiunea propusă de instanţă faţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii: 1) să răspundă dacă a verificat toate îmbunătăţirile pretinse de reclamant la filele 125 şi 127, şi să indice separat pentru fiecare lucrare valoarea materialelor şi a manoperei. Admite obiecţiunea formulată de către pârâtul A******* M**** cu privire la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură, ca expertul să răspundă care este valoarea arborilor de pe terenul cu vegetaţie forestieră. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 noiembrie 2009, pentru când: Emite adresă către expert Constantinescu Liviu pentru ca acesta să răspundă obiecţiunii formulate de către reclamant prin apărător, av. Preda Constantin, respectiv, să efectueze schiţa cu privire la demisol, parter şi pod, să răspundă obiecţiunilor de la punctele 1, 2 şi 3 formulate de către pârâtul A******* G******* prin apărător, av. Dumbrăvescu Narcisa, precum şi obiecţiunii propusă de către instanţă, în sensul de a răspunde dacă a verificat toate îmbunătăţirile pretinse de reclamant la filele 125 şi 127, şi să indice separat pentru fiecare lucrare valoarea materialelor şi a manoperei. Emite adresă către expertul în silvicultură Dincă Eugen, pentru ca acesta să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor şi să răspundă obiecţiunii formulată de către pârâtul A******* M****, respectiv să precizeze care este numărul de arbori de pe terenul cu vegetaţie forestieră. Revine cu adresă către expertul Ion Nicolae conform celor dispuse prin adresa de la fila 302 din dosar. Pune în vedere reclamantului prin apărător, av. Preda Constantin să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 350 lei faţă de expertul Ion Nicolae. Pune în vedere pârâtului A******* G******* să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 350 lei faţă de expertul Ion Nicolae. Emite adresă către pârâtul Almariei Ion pentru a i se pune în vedere să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 350 de lei, faţă de expertul Ion Nicolae. Pune în vedere grefierului de şedinţă să ataşeze la dosar dovada de comunicare către d-nul expert Dincă Eugen a încheierii de şedinţă din data de 08.05.2009, (fila 216), precum şi dovada de comunicare către d-nul expert Constantinescu Liviu a încheierii de şedinţă din data de 29.05.2009, (fila 240). Se reia procedura de citare cu pârâtele M***** G******* şi Turcin Stana la adresele cunoscute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Octombrie 2009.
-Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2009 , pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 septembrie 2009
. În temeiul art 213 Cpc, va stabili onorariul definitiv pentru expertul Ion Nicolae în cuantum de 2000 lei şi 400 lei cheltuieli aferente, având în vedere borderoul, şi că nu au fost depuse la dosar documente justificative. În temeiul art 281 Cpc, va dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 27 martie 2009 în sensul că în mod greşit s-a consemnat că s-a depus cerere prin care solicită acordarea unui termen pentru depunerea raportului de expertiză de către expertul Popa Cristian, corect fiind expertul ,,Ion Nicolae” şi din data de 29 mai 2009, în sensul că i s-a pus în vedere avocatului Turcescu Cristian să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0, 30 lei pentru cererea prin care a solicitat divizarea pasivului succesoral şi nu pentru cererea prin care invocă prescripţia achizitivă cu privire la terenurile din adeverinţa nr 3628/14.12.2007, aşa cum în mod eronat s-a menţionat. Va reveni cu adresă către expertul Ion Nicolae să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi şi să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi în exemplare suficiente pentru comunicare, cu menţiunea să depună inventarul de coordonate, urmând a se comunica copie de pe încheiere, de pe fişa tehnică şi de pe schiţă. Va reveni cu adresă către Dincă Eugen să ia legătura cu expertul Ion Nicolae şi să răspundă la obiectivele legate de terenul cu vegetaţie forestieră şi să indice valoarea acestui teren cu menţionarea actelor normative şi a criteriilor avute în vedere la evaluare. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe Lângă Tribunalul Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă că a fost stabilit onorariul definitiv pentru expertul Ion Nicolae în cuantum de 2000 lei şi 400 lei cheltuieli aferente Va pune în vedere apărătorului reclamantului şi pârâţilor Almariei Ion, A******* M**** şi A******* G******* să achite diferenţa de onorariu definitiv pentru expertul Ion Nicolae în cuantum de 350 lei fiecare. Va pune în vedere pârâţilor Almariei Ion, A******* M**** şi A******* G******* să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu mărturisirea. Va cita părţile lipsă cu menţiunea personal la interogatoriu
.Va admite obiecţiunile formulate de pârâtul A******* M****, la raportul de expertiză întocmit de expertul Ion Nicolae (filele 228 - 229), cu menţiunea ca expertul să folosească denumirile terenurilor aşa cum apare la rolul agricol, să indice valoarea terenului în funcţie de categoria de folosinţă din acest moment şi să precizeze dacă există terenuri care şi-au schimbat categoria de folosinţă de la data când au fost primite de părţi, prin acţiunea părţilor, în sensul că au schimbat categoria de folosinţă faţă de cea indicată în adeverinţa de rol; expertul să indice actele normative şi criteriile avute în vedere (inclusiv indicii negativi şi indicii pozitivi) la evaluarea terenurilor. Va admite obiecţiunile formulate de pârâtul Almariei Gheorghe ( fila 230) la raportul de expertiză întocmit de expertul Ion Nicolae şi obiecţiunea formulată de pârâtul Almariei Ion, în sensul ca expertul să răspundă dacă a măsurat în mod corect terenul cu vegetaţie forestieră. Având în vedere că domnul expert Constantinescu Liviu Eugen nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, acordându-se mai multe termene de judecată în vederea depunerii de către acesta a raportului de expertiză, în temeiul art.1081 alin. 1, pct 2 lit. c C.pr.civ., urmează să dispună amendarea acestuia cu suma de 500 lei Va reveni cu adresă către expertul Ion Nicolae să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi şi să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi în exemplare suficiente pentru comunicare, cu menţiunea să depună inventarul de coordonate, urmând a se comunica copie de pe încheiere, de pe fişa tehnică şi de pe schiţă. Va reveni cu adresă către expertul Constantinescu Liviu Eugen să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Va reveni cu adresă către Dincă Eugen să ia legătura cu expertul Ion Nicolae şi să răspundă la obiectivele legate de terenul cu vegetaţie forestieră şi să indice valoarea acestui teren cu menţionarea actelor normative şi a criteriilor avute în vedere la evaluare. Va pune în vedere pârâţilor Almariei Ion şi A******* G******* să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Va pune în vedere avocatului Turcescu Cristian să depună până la sfârşitul şedinţei taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0, 30 lei pentru cererea prin care înţelege să invoce prescripţia achizitivă cu privire la terenurile din adeverinţa nr 3628/14.12.2007 Va cita părţile lipsă cu menţiunea personal la interogatoriu
se revine cu adresă către expert
se revine cu adresă către experţi
se revine cu adresă către expeţi
revine adresă experţi
în vederea efectuării expertizelor şi a se lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererile depuse la acest termen de pârâtul A******* G*******.
Amână judecarea cauzei la data 12 decembrie 2008, în vederea efectuării expertizelor şi a se lua cunoştinţă de cererea de suplimentare depusă de reclamant. Revine cu adrese la experţii Nicolae Ion, Constantinescu Liviu şi Dincă Eugen, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen în atâtea exemplare câte părţi sunt, dovada convocării părţilor şi borderoul cu cheltuieli pentru expertiză. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu de 500 lei, pentru expert Constantinescu Liviu – specialitatea construcţii şi 250 lei, pentru expert Dincă Eugen-specialitatea silvicultură, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Emite adresă pârâtei M***** G*******, să achite onorariul provizoriu în sumă de 200 lei pentru expert Ion Nicolae – specialitatea topografie, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere părţilor prezente şi va cita părţile lipsă , să se prezinte la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului Almariei Ion să depună interogatoriile, în scris.
Amână judecarea cauzei la data 07 noiembrie 2008, în vederea efectuării expertizelor. Emite adrese la experţii Nicolae Ion, Constantinescu Liviu şi Dincă Eugen, Emite adresă la Biroul Local de Expertize Vâlcea din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor. Citarea părţilor lipsă cu menţiunea personal la interogatoriu şi copie cerere de precizare a acţiunii principale. Pune în vedere pârâtului Almariei Ion să depună interogatoriile, în scris.
Prorogă discutarea probatoriului la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data 03 octombrie 2008, pentru a se cita părţile lipsă să se prezinte la interogatoriu. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Vâlcea din cadrul Tribunalului Vâlcea, să înainteze lisetele cu experţii specialitatea topografie, silvicultură şi construcţii.
suspendat
pentru a se cita pârâtele M***** G*******, cu menţiunea personal la interogatoriu şi să depună la dosar certificatele sale de naştere şi de căsătorie, certificatul de căsătorie şi de deces al tatălui Almariei Constantin şi Turcin Stana, cu menţiunea personal la interogatoriu şi să depună copie de pe certificatul său de naştere şi de căsătorie cu defunctul Almariei Constantin, certificatul de deces al acestuia şi actul prin care şi-a schimbat numele, sub sancţiunea dispoziţiilor art. 1081 pct.2 lit.d) C.pr.civilă.
pentru a se emite adresă la Primăria Municipiului Craiova – Serviciul de Stare Civilă, să înainteze extras după actul de deces al autorului Almariei Gh.Constantin, fiul lui Gheorghe şi Elena; extras după actul de naştere al fiicei Almariei Gabriela, născută în Craiova în anul 1968 (căsătorită Morarriu) şi extras după actul de căsătorie a autorului Almariei Constantin cu soţia Stana, care a avut loc, cu aproximaţie prin anii 1961-1962. Va pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze cerere de precizare cu privire la terenurile neindividualizate din masa succesorală a autoarei Almariei Elena, în scris. Va pune în vedere apărătorului pârâtului A******* M**** să depună, în copie, titlul de proprietate pentru terenurile cu vegetaţie forestieră. Va proroga discutarea probatoriului la termenul viitor. Va cita pârâta Turcin Stana, cu menţiunea personal la interogatoriu şi să depună la dosar copie de pe certificatul său de naştere şi de căsătorie cu defunctul Almariei Constantin, certificatul de deces al acestuia şi actul prin care şi-a schimbat numele. Va cita pârâta M***** G*******, cu menţiunea personal la interogatoriu şi să depună la dosar certificatele sale de naştere şi de căsătorie, certificatul de căsătorie şi de deces al tatălui Almariei Constantin. '
pentru a se concepta corect pârâta Turcin Stana şi se va cita cu copie de pe cererea de precizare şi acţiune şi menţiunea să depună copie de pe certificatul său de naştere, certificatul de căsătorie şi actul prin care şi-a schimbat numele. Emite adresă către pârâta M***** G*******, să depună la dosar certificatele sale de naştere şi de căsătorie, certificatul de căsătorie şi de deces al tatălui Almariei Constantin.
pentru a se cita părţile lipsă să se prezinte la interogatoriu, iar pârâta M***** G******* cu menţiunea să depună la dosar certificatele sale de naştere şi de căsătorie, certificatul de căsătorie şi de deces al tatălui Almariei Constantin. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună copie cerere de precizare şi acţiune, pentru a se comunica pârâtei Turcin Elena. Emite adresă reclamantului să achite diferenţă TT 19 lei, pentru succesiunea autoarei Almariei Elena, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Emite adresă către BLE Vâlcea, să înainteze lista cu experţi specialitatea topografie şi construcţii.
pentru ca reclamantul să depună cerere de modificare a acţiunii prin care să introducă în cauză soţia supravieţuitoare a autorului Almariei Constantin. Emite adresă către pârâta M***** G*******, să depună la dosar certificatele sale de naştere şi de căsătorie, certificatul de căsătorie şi deces al tatălui Almariei Constantin. Pune în vedere pârâtului Almariei Ion să depună copie după certificat de naştere . Pune în vedere apărătorului pârâtului A******* M**** să depună copie după certificatul de naştere a acestui pârât .
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de apărătorului pârâtului A******* M****. Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze cerere de modificare a acţiunii pentru autorul Almariei Constantin, să depună acte de proprietate, acte de stare civilă respectiv, certificat de naştere, de căsătorie, de deces
pentru ca reclamantul să depunp acte de proprietate, certificat de naştere pentru reclamant, să răspundă dacă la momentul decesului Almariei Constantin (fiul autorilor) era căsătorit şi, în situaţia în care există soţie supravieţuitoare, dacă o cheamă în judecată şi pe aceasta, să depună certificatul de naştere, de deces şi de căsătorie al lui Almariei Constantin, certificat de naştere şi certificat de căsătorie pentru pârâta M***** G******* . Pune în vedere pârâţilor A******* G******* şi Almariei Ion să depune certificat de naştere. Pune în vedere apărătorului pârâtei Amariei Mihai să depună certificat de naştere Se vor cita pârâţii lipsă, cu menţiunea la interogatoriu – pârâta Morarau Gabriela să depună să depună certificatul de naştere, de deces şi de căsătorie al lui Almariei Constantin, precum şi certificatele sale de naştere şi de căsătorie .