Ş**** M****
ReclamantC****** F*****
ReclamantP**** I*****
ReclamantS**** P****
ReclamantB**** A****
Reclamantsuspendat, art. 155 indice 1 Cod procedură civilă .
Incheiere suspendare din 16.11.2015REPUNE CAUZA PE ROL PT. A SE SOLICITA RECLAMANŢILOR COMPLETAREA ACŢIUNII
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 21.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 19.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2015AP. pt data de 12.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2015AP. PT DATA DE 05.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2015amână pronunţarea pt. data de 28.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015lipsă de procedură cu pârâţii
Incheiere de sedinta din 06.07.2015ANULEAZĂ CA NETIMBRATĂ CEREREA DE REPUNERE PE ROL
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Suspendat - 412 NCPC/243 CPC
Incheiere suspendare din 03.11.2014Suspendat în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 09.02.2010Admite cererea formulată de expertul tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe. Revine asupra amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 08.02.2010Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, luând act de poziţia procesuală de neopunere a reprezentantului pârâţilor, Pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză şi părţilor lipsă, Pentru a se face verificări cu privire la situaţia dosarului nr. 6196/182/2009 al Judecătoriei Baia Mare,
Incheiere de sedinta din 12.01.2010Pt. adresă la expert,
Admite cererea formulată de expertul tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe. Revine asupra amenzii judiciare în cuantum de 100 lei ce i-a fost aplicată acestuia prin încheierea de şedinţă din data de 29 septembrie 2009, pronunţată în dosarul nr. 7957/182/2007.
Pt. a se reveni cu adresă la expert,
Pt. adresă la expert,
Pentru a se reveni cu adresă către expert în sensul de a efectua şi depune la dosarul cauzei lucrarea de expertiză dispusă de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în sumă de 400 lei.
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-nul expert Popoviciu Cornel Gheorghe, în vederea completării raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, sub sancţiunea aplicării sancţiunii cu amenda judiciară, în temeiul art. 108 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-nul expert Popoviciu Cornel Gheorghe, în vederea completării raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, sub sancţiunea aplicării sancţiunii cu amenda judiciară, în temeiul art. 108 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă,
Pentru a se reveni cu adresă la expert,
Pentru a se reveni cu adresă la expert,
Pentru adresă la expert,
Incheiere de sedinta din 24.02.2009Constatând că din concluziile raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit în cauză de către d-l expert Popoviciu Cornel Gheorghe reiese că pârâţii ar fi puşi în proprietate pe un alt teren decât pe cel cu care figurează întabulaţi în cartea funciară şi apreciind întemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie formulate de părţi,
Incheiere de sedinta din 20.01.2009Pentru a se reveni cu adresă la expert,
Pentru ca reprezentanta reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, în termen de maxim trei zile, în scris, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, În vederea comunicării către d-nul expert Popoviciu Cornel Gheorghe a obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, pentru a răspunde la acestea până la următorul termen de judecată, În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor B**** A**** şi Grigor Pamfil Gheorghe, în conformitate cu dispoziţiile art. 218 şi următoarele Cod procedură civilă,
Apreciind necesar a se întocmi adresă către reclamanţi, în vederea achitării diferenţei onorariu expert, în cuantum de 1153 lei şi pentru a face dovada achitării până la următorul termen de judecată, Faţă de cererea de amânare formulată şi pentru a se reveni cu adresă către d-nul expert Popoviciu Cornel Gheorghe, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reprezentanta reclamanţilor, Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Popoviciu Cornel Gheorghe, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, În vederea administrării probaţiunii încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 05.09.2008Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reprezentantul pârâţilor Ionac Alexandru şi Ionac Alexandra, Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Popoviciu Cornel Gheorghe, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, În vederea administrării probaţiunii încuviinţate,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Popoviciu Cornel Gheorghe, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, În vederea administrării probaţiunii încuviinţate,
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, în temeiul art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, Pentru a se comunica d-lui expert Popoviciu Cornel Gheorghe obiectivele expertizei depuse în scris de către pârâţi prin reprezentant, dar şi pentru a i se comunica hărţile cadastrale cu menţiunea să precizeze de când datează aceste hărţi, dacă sunt corect întocmite şi dacă corespund cu situaţia reală din teren, În vederea administrării probaţiunii încuviinţate,
Pentru a se comunica d-lui expert Popoviciu Cornel Gheorghe numirea sa în cauză şi obiectivele expertizei iar Biroului local de expertiză în specialitatea topografie de pe lângă Tribunalul Maramureş numele expertului desemnat în cauză şi faptul că s-a achitat onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei cu chitanţa nr. 1221166/1/19.03.2008, În vederea administrării probaţiunii încuviinţate,
În baza art. 167 şi următoarele C.p.rciv., raportat la art. 186 şi următoarele C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu martorii Breban Dumitru, Babici Constantin, Babici Ioan şi Feder Aurel, iar pentru pârâţi proba testimonială cu martorii Săsăran Nicolae, Bălănean Valeria şi Otoroschi Viorel, probă pe care o apreciază ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, În baza art. 218 C.pr.civ. va încuviinţa proba cu interogatoriul părţilor, urmând ca după administrarea acesteia să fie audiaţi martorii încuviinţaţi În temeiul art. 167 şi următoarele, raportat la art. 201 şi următoarele C.pr.civ. va încuviinţa pentru reclamanţi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, În vederea administrării probaţiunii încuviinţate,
faţă de cererea pârâtului Kecikes nou introdus în cauză pentru angajare de apărător
termen acordat pentru angajare de apărător