Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
admite cererea de investitre cu formulă executorie
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Respinge cererea ca neîntemeiată Cu recurs
Incheiere de sedinta din 07.02.2013I. Condamnă inculpatul PĂLTÂNEA CORNELIU, la : -3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la delapidare prev. si ped. de art. 25 rap. la art. 2151 al.1 si 2 c.p. cu aplciarea art.41 al.2. c.p. şi art. 74 lit. a şi c C.p. cu art. 76 lit a C.p.; -1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mita art. 254 alin.1 cu aplicarea art. 41 al.2. c.p. ref.la art.6. din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din Ordonanta 43/2002(republicata) şi art. 74 lit. a şi c C.p. cu art. 76 lit d C.p faptă din perioada 1993-2001. -1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mita art. 254 alin.1 cu aplicarea art. 41 al.2. c.p. ref.la art.6. din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din Ordonanta 43/2002(republicata) şi art. 74 lit. a şi c C.p. cu art. 76 lit d C.p faptă din perioada 1998-2001. -2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru savarsirea de infractiuni art.323 alin.1 si 2 c.p. şi art. 74 lit. a şi c C.p. cu art. 76 lit c C.p În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv la 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. In temeiul disp. art. 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reţinerii şi arestării sale preventive începând cu data de 17.02.2005la 17.10.2006 . In baza disp. art.86/1 alin.1 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului. In baza disp. art.86/2 Cod Penal, termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adăuga un interval de timp de 5(cinci) ani, acesta fiind in final de 8(opt) ani. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Municipiului Ploieşti. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. II. Condamnă inculpatul BUCUR DANIEL, la : -1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mita prev. si ped. de art. 254 al.1. c.p. , cu aplicarea art. 41 al.2. c.p. ref la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 19 din Ordonanta 43/2002(republicata) şi art. 74 lit. a şi c C.p. cu art. 76 lit. d C.p.; -3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infractiunea de delapidare art. 26 rap.la art. 2151 alin.1. si 2 c.p., cu aplic.art. 41 al.2. c.p. şi art. 74 lit. a şi c C.p. cu art. 76 lit a C.p.; -1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infractiunea de luare de mita art. 26 rap.la art. 254 al.1 c.p. cu aplicarea art. 41 al.2. c.p. ref la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 19 din Ordonanta 43/2002(republicata)şi art. 74 lit. a şi c C.p. cu art. 76 lit d C.p.; -2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru savarsirea de infracţiunii prev. de art. 323 alin.1. si 2 c.p. şi art. 74 lit. a şi c C.p. cu art. 76 lit c C.p.; În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv la 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. In temeiul disp. art. 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reţinerii şi arestării sale preventive începând cu data de 17.02.2005la 17.10.2006 . In baza disp. art.86/1 alin.1 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului. In baza disp. art.86/2 Cod Penal, termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adăuga un interval de timp de 5(cinci) ani, acesta fiind in final de 8(opt) ani. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Municipiului Ploieşti. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. III. Condamnă inculpatul NAN OCTAVIAN, la : - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. si ped. de art. 2151 al.1 si 2 c.p. cu aplic.art. 41 al.2. c.p. şi art. 74 lit. a şi c C.p. cu art. 76 lit a C.p. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru savarsirea de infractiuni prev de art. 323 al.1 si 2 c.p. şi art. 74 lit. a şi c C.p. cu art. 76 lit c C.p.; În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv la 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. In baza disp. art.86/1 alin.1 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului. In baza disp. art.86/2 Cod Penal, termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adăuga un interval de timp de 5(cinci) ani, acesta fiind in final de 8(opt) ani. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Municipiului Ploieşti. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. In temeiul art. 254 al.3 C.p. confiscă de la inculpatul Păltânea Corneliu suma de 650. 000. 000.lei (ROL) . In temeiul art. 254 al.3 C.p. confiscă de la inculpatul Bucur Daniel sumele de 3.555.505.322 lei (ROL) şi 61.000 USD . În baza art.14-15 C.p.p., art.346 C.p.p. rap. la art.998-999 C.civ. şi 1003 Cod cicv., obligă în solidar inculpaţii Păltânea Corneliu, Bucur Daniel şi Nan Octavian la plata sumei de 70.010,06 USD către partea civilă S.C. Rafinăria Astra Română S.A. Ploieşti. În baza 350 al 1 C.p.p. rap la art.139 alin.2 Cod proc.penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Păltânea Corneliu, prin avocat, privind revocarea măsurii obligării acestuia de a nu părăsi ţara. În temeiul 343 al. 2 Cp.p. rap la art. 168 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea privind ridicarea sechestrului asigurător, formulată de petentul Păltânea Corneliu, prin avocat. In baza art.191 alin.1 Cod Proc.Penală obligă inculpaţii la câte 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare, în ceea ce priveşte fondul cauzei şi cererea de ridicare sechestru formulată de inculpatul Păltânea Corneliu, prin avocat. Definitivă în ceea ce priveşte cererea de revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul Păltânea Corneliu, prin avocat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2011.
Hotarare 73/2011 din 18.02.2011Amana pronunţarea la data de 18.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 17.02.2011
amana judecarea cauzei la data de 03.02.2011 orele 10,00.
Lipsă de apărare
În baza art.139 alin.2 Cod proc.penală respinge cererea formulată de inculpatul Păltânea Corneliu, privind revocarea măsurii obligării acestuia de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată . In baza art.145/1 c.p.p. încuviinţează ca inculpatul PĂLTÂNEA CORNELIU, să părăsească ţara în perioada 15.12.2010- 20.01.2011 pentru a se deplasa în Austria, Viena în vederea desfăşurarii de investigatii medicale. Menţine celelalte obligaţii stabilite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 145 alin.3. c.p.p. privind luarea măsurii arestarii preventive în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor precizate mai sus. Prezenta se comunică inculpatului , Postului de Politie al or.Plopeni, Poliţiei Mun. Ploiesti, Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Prahova, Poliţiei Comunitare, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa si Eliberarea Paşapoartelor si Politiei de Frontieră. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, de la comunicare pentru inculpatul Păltânea Corneliu . Pronunţată în şedinţă publica azi, 26.11.2010.
Pentru audiere martori, amâna judecata la 14.12.2010 orele 15,00; amână pronunţarea cu privire la cererile formulate la data de 26.11.2010.
Cerere amanare formulată de avocat Şerban Mioara.
CERERE APARATOR
Cerere lamanare formulată de avocat Olteanu Florin, fiind in concediu de odihna.
Administrare probe.
În baza art. 145/ 1 C.p.p., încuviinţează ca inculpatul PĂLTÂNEA CORNELIU, să părăsească ţara pentru de 30 zile în perioada 15.06.2010 – 14.07.2010 pentru a se deplasa în Austria, Viena în vederea desfăşurării de investigaţii medicale. Menţine celelalte obligaţii stabilite în sarcina inculpatului . Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.145 alin. 3 C.p.p. privind luarea măsurii arestării preventive in cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor precizate mai sus. Prezenta se comunică inculpatului, Postului de Poliţie al or. Plopeni, Poliţiei Mun. Ploieşti, Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Prahova, Poliţiei Comunitare, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră . În temeiul art. 168 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea privind ridicarea sechestrului asigurător, formulată de petentul Păltânea Octavian. Cu recurs, în 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte cererea de încuviinţare de a părăsi ţara, formulată de inculpatul Păltânea Corneliu şi în 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea de ridicare sechestru , formulată prin avocat de petentul Păltânea Octavian. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.06.2010
Amână pronunţarea la data de 01 06 2010
Prorogă discuţia cu privire la cereri la data de 31.05.2010.
Amână pronunţarea cu privire la cererile de încuviinţare părăsire ţară şi respectiv ridicare măsură asiguratorie la data de 26.05.2010, orele 14.00. În vederea audierii martorilor lipsă , amâna judecata la 24.06.2010 orele 14,30.
Lipsă martori din acte, lipsă avocat Drăghici Alice.
Lipsă martori, lipsă inculpat Nan , lipsă avocat Drăghici Alice, faţă de împrejurarea că la orele 10,00 se afla în instanţă la Bucureşti, însă nu s-a putut prezenta în aceasta cauză datorită grevei transportatorilor.
Cerere amânare formulată de avocat Şerban , apărător ales al inculpatului Nan Octavian. Pentru păstrarea continuităţii completului de judecată.
Faţă de lipsa martorilor din acte , in a căror audiere se stăruie, acorda un nou termen de judecată.
Faţă de cererea apărătorului ales al inculpatului Nan Octzavian, fiind în imposiblitate de ărezentare şi facând dovada în acest sens, precum şiu faţă de lipsa martorilor din acte, amâna judecarea cauzei.
Fata de cererea formulata de aparatorul inculpatului Nan Octavian, amina judecarea cauzei la data de 07.01.2010.
Administrare probe.
Faţă de lipsa inculpatilor Nan Octavian, Bucur Daniel şi apărătorilor aleşi ai acestora ; având în vedere că se desfăşoară în continuare acţiunea de protest.
Avand in vedere imposibilitatea aplicarii prevederilor art.6 din CEDO si fata de Hotarirea Adunarii Generale a Judecatorilor de la Curtea de Apel Ploiesti din 31.08.2009
Admite în parte cererea formulată de inculpatul Păltânea Corneliu, fiul lui Constantin şi Anica, nascut la data de 10.09.1955 in com.Florica, jud.Buzau, domiciliat in Ploieşti, str.Gheorghe Şincai nr.29, jud.Prahova, CNP- *********3169 , şi în consecinţă: În temeiul disp.art.1451 c.p.pen. rap. La art.145 c.p.pen., încuviinţează inculpatului Păltânea Corneliu, dreptul de a părăsi, România pentru efectuarea unei călătorii în Austria în perioada 01 august 2009 – 31 august 2009, inclusiv. Menţine celelalte obligaţii stabilite in sarcina inculpatului prin încheierea din 17.10.2006 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, pronunţată în dosarul nr.27/2006, cu excepţia acelora de a se prezenta la Tribunalul Prahova şi la organul de poliţie de la domiciliul său, conform programului de supraveghere întocmit de acesta, ori de câte ori va fi chemat în perioada mai sus menţionată. Aplică disp. art.145/1 alin 2 rap.la 145 alin21 c.p.pen.. În temeiul disp. art. 1451 rap. la 145 alin 3 c.p.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la nerespectarea perioadei mai sus – menţionate, în sensul de a nu se întoarce în ţară cel mai târziu la data de 31 august 2009, cu rea credinţă, caz în care se va înlocui măsura obligării de a nu părăsi ţara cu cea a arestării preventive. Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2009. Probe.
lipsă procedură cu partea civilă, întrucât nu s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
administrat probe.
Cerere aparator
în vederea audierii martorilor din acte
Administrat probe. Audiat martori.
In vederea audierii martorilor din acte
În vederea audierii tuturor martorilor din acte .
In vederea audierii martorilor din acte
Lipsa procedura partea civila
probe
probe
Administrat probe. Lipsă raport expertiză contabilă. Audiat marotri.
Admite cererea formulată de inculpatul Păltânea Corneliu, fiul lui Constantin şi Anica, nascut la data de 10.09.1955 in com.Florica, jud.Buzau, domiciliat in Ploieşti, str.Gheorghe Şincai nr.29, jud.Prahova, CNP- *********3169 În temeiul disp.art.1451 c.p.pen. rap. La art.145 c.p.pen., încuviinţează inculpatului Păltânea Corneliu, dreptul de a părăsi, România pentru efectuarea unei călătorii în Austria în perioada 20 iunie 2008 – 20 iulie 2008, inclusiv. Menţine celelalte obligaţii stabilite in sarcina inculpatului prin încheierea din 17.10.2006 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, pronunţată în dosarul nr.27/2006, cu excepţia acelora de a se prezenta la Tribunalul Prahova şi la organul de poliţie de la domiciliul său, conform programului de supraveghere întocmit de acesta, ori de câte ori va fi chemat în perioada mai sus menţionată. Aplică disp. art.145/1 alin 2 rap.la 145 alin21 c.p.pen.. În temeiul disp. art. 1451 rap. la 145 alin 3 c.p.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la nerespectarea perioadei mai sus – menţionate, în sensul de a nu se întoarce în ţară cel mai târziu la data de 20 iulie 2008, cu rea credinţă, caz în care se va înlocui măsura obligării de a nu părăsi ţara cu cea a arestării preventive. Cerere formulata de apărător ales al inculpatului Bucur Daniel
Administrat probatorii, audiat martorii, relatii, efetuat expertiza contabila.
In vederea audierii martorilor.
In vederea audierii martorilor.
cereri aparatori inculpati
In conformitate cu disp.art.332 C.p.p. respinge cererea formulata de inculpatul Paltanea Corneliu prin aparatorul sau ales privind desesizarea instantei si restituirea cauzei procurorului in vederea refacerii urmaririi penale, ca neintemeiata. In conmformitate cu disp.art.139 alin.2 C.p.p. respinge cererea de recocare a masurii obligarii de a nu parasi Romania, formulata de inculpatul Paltanea Corneliu, ca neintemeiata. In conformitate cu disp.art.331 C.p.p. dispune continuarea judecatii cauzei in prima instanta, fixind termen de judecata la data de 14 febr.2008 pentru cind se vor cita partile lipsa, urmind ca cele prezente sa primeasca termen in cunostinta. Cu apel odata cu fondul.Pronuntata in sedinta publica azi 25 ianuarie 2008.
amina pronuntarea la data de 25 ianuarie 2008
Cerere termen inculpati Paltanea si Bucur angajare aparator ales.