S********* A******* V*** V****
ReclamantP******* C****** L*****
PârâtC***** L***** P*** P*****
PârâtC******** L**** L*****
PârâtS********* P**** V***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliului Local Limanu. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliului Local Limanu, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea formulată de reclamantă, prin administrator judiciar. Constată nulitatea absolută parţială a dispoziţiei de restituire nr. 146/27.08.2004, emisă de P******* C****** L*****, în privinţa terenului în suprafaţă de 3516 mp, deţinut de reclamantă, astfel cum a fost delimitată de expertul topograf în planul de situaţie nr. 1, anexa la raportul de expertiză şi în privinţa construcţiei C1 (camerele 1-2-3-4), în suprafaţă construită de 107,5 mp, astfel cum a fost delimitată în raportul de expertiză tehnică imobiliară. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 1812,3 lei, câte 906,15 lei fiecare. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei. Se vor comunica pârâților câte un exemplar al înscrisurilor depunse în şedinţă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună până la următorul termen de judecată la dosarul cauzei copie legalizată a sentinței civile nr. 3156 COM din 17.05.2010 a Tribunalului Constanța, Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal cu mențiunea că este irevocabilă. Se va cita administratorul judiciar numit pentru S********* A******* V*** V****. Stabileşte termen de judecată la data de 07.12.2010.
Amână judecarea cauzei. Se vor comunica Comunei Limanu prin Primar şi Consiliului Local Limanu un exemplar al înscrisurilor depunse în şedinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 12.10.2010 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2010 .
Deliberând asupra excepţiei nulităţii absolute a raportului de expertiză topografică, instanţa o apreciază întemeiată, urmând să o admită. In vederea refacerii raportului de expertiză topografică, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune ca societatea reclamantă să depună la dosarul cauzeicertificat constatator din care să rezulte că aceasta fiinţează, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra excepţiei nulităţii absolute a raportului de expertiză topografică, instanţa o apreciază întemeiată, urmând să o admită. In vederea refacerii raportului de expertiză topografică, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune ca societatea reclamantă să depună la dosarul cauzeicertificat constatator din care să rezulte că aceasta fiinţează, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Apreciind că în cauză se impune a se depune la dosar dovezile de convocare a părţilor întocmite de către expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Apreciind că în cauză se impune a se depune la dosar dovezile de convocare a părţilor întocmite de către expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de suspendare formulată de apărătorul pârâţilor S********* P**** V***, şi apreciind că aceasta nu este întemeiată faţă de împrejurarea că soluţia dată în dosarul nr.2155/254/2009 nu ar avea înrîurire asupra soluţiei ce se va pronunţa în acest dosar, întrucât obiectul cauzei este anularea Protocolului 10 încheiat între S********* A******* V*** V****, şi autorităţile locale ale Comisiei de lichidare a CAP-ului şi nu ar putea influenţa hotărârea dată în prezenta cauză ce are ca obiect constatarea nulităţii absolute a deciziei de restituire a Primaului. Apreciind că în cauză se impune a se efectua verificări a dovezilor de convocare a părţilor întocmite de către expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză,, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Admite cererile de amânare formulate de părţi. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de fond funciar Limanu cu menţiunea de a înainta instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amendării primarului conform disp. art.108 C.pr.civ, documentaţia ce a stat la baza punerii în posesie a pârâtului S********* P**** V*** şi planul zonei. Se vor comunica expertului Mali Ioan copii de pe încheierea de şedinţă prin care acesta a fost desemnat în vederea efectuării expertizei şi copie de pe chitanţa care atestă plata onorariului pentru efectuarea expertizei. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecării cauzei la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorul pârâtului S********* P**** V*** să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, dovada existenţei pe rol a dosarului nr.2155/254/2009 şi înscrisuri din care să rezulte obiectul acestei cauze. Prorogă discutarea cererii de anulare a raportului de expertiză topografică întocmit de domnul expert Mali Ioan la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei.
Deliberând asupra excepţiei nulităţii absolute a raportului de expertiză tehnică imobiliară întocmit de expertul tehnic Beşcucă Dumitru invocată de pârâtul S********* P**** V*** şi având în vedere că acesta nu a fost citat la adresa indicată în întâmpinarea depusă la dosar, o apreciază întemeiată, urmând să o admită. Deliberând asupra cererii formulate de expertul topograf Mali Ion în sensul de a i se pune la dispoziţie documentaţia ce a stat la baza punerii în posesie a pârâtului S********* P**** V*** şi planul parcelar şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea întocmirii raportului de expertiză topografică şi a refacerii raportului de expertiză tehnică imobiliară, In vederea obţinerii înscrisurilor solicitate de expert, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererilor de amânare a judecării cauzei formulată de de apărătorul reclamantei avocat Coman Georgeta şi apreciind că aceastea este întemeiată faţă de motivul invocat, Având în vedere poziţia procesuală exprimată de apărătorul pârâţilor P******* C****** L*****, C***** L***** P*** P*****, C******** L**** L*****, avocat Buzea Marius la acest termen de judecată,
Deliberând asupra cererilor de amânare a cauzei formulate de domnul expert Beşcucă Dumitru şi de apărătorul reclamantei, avocat Coman Georgeta, şi apreciind că acestea sunt întemeiate întemeiate faţă de motivul invocat, Având în vedere poziţia procesuală exprimată de apărătorul pârâţilor P******* C****** L*****, C***** L***** P*** P*****, C******** L**** L*****, avocat Buzea Marius, la acest termen de judecată,
Deliberând asupra probelor cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de reclamantă prin apărător şi asupra probei cu expertiza topografică solicitată de pârâţi şi apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, urmează să le admită. În vederea administrării probei cu expertiza tehnică imobiliară şi expertiza topografică, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei avocat Coman Georgeta şi de către apărătorul pârâţilor P******* C****** L*****, C***** L***** P*** P*****, C******** L**** L*****, avocat Boiţă Petrina şi apreciind că acestea sunt întemeiate întemeiate faţă de motivul invocat, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Cerere de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor, în vederea formulării concluziilor scrise cu privire la excepţia nulităţii absolute a actului juridic, invocată la acest termen de judecată.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului S********* P**** V***, avocat Monica Broatec şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă privind termenul în cunoştinţă,
Pentru ca apărătorul pârâţilor să depună la dosarul cauzei actele ce au stat la baza emiterii dispoziţiei nr.146/27.08.2004 emisă de P******* C****** L*****, Având în vedere proba cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de reclamantă prin apărător, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă privind termenul în cunoştinţă,
Pentru ca apărătorul pârâţilor să depună la dosarul cauzei actele ce au stat la baza emiterii dispoziţiei nr.146/27.08.2004 emisă de P******* C****** L*****, Având în vedere proba cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de reclamantă prin apărător, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă privind termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitată de apărătorul reclamantei şi asupra probelor cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei solicitată de pârâţi prin apărător şi apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei,urmează să le admită. Apreciind că asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică imobiliară instanţa se poate pronunţa după administrarea celorlalte probatorii, Pentru ca pârâta C***** L***** P*** P***** să depună la dosarul cauzei documentaţia care a stat la baza emiterii dispoziţiei de restituire nr.146/ 27. 08. 2004,
având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea la data de 09.05.2008
Sentinţa civilă nr. 1168/C/01.06.2007 Admite excepţia necompetenţei materiale Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanţa Cu recurs