D******* T*****
Reclamant ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
Pârât PârâtP******* S***** 6
Pârât PârâtAdmite exceptia lipsei calitatătii procesuale pasive a pârâtei Primăria Sectorului 6 Bucureşti. respinge cererea formulata impotriva PS 6 ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala pasiva. respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel.
amana pronuntarea la 25.06.2008
Deliberând, faţă de cererea de asistenţă judiciară formulată de reclamantă, prin apărător, urmează a-i acorda termen în vederea soluţionării şi a amâna cauza, motiv pentru care,
Admite cererea formulată de reclamanta D******* T*****. Dispune reducerea taxei de timbru stabilite în sarcina reclamantei prin încheierea din 21.05.2008, de la 9458,3 lei la 1000 lei . Irevocabilă.
faţă de cererea de majorare a onorariului, formulată de d-nul expert Viţă Gheorghe, urmează a o încuviinţa şi a pune în vedere reclamantei că achite o diferenţă de 300 lei, - faţă de valoarea stabilită în raportul de expertiză şi faţă de faptul că reclamanta nu are de formulat obiecţiuni la acesta, urmează a pune în vedere acesteia să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 9458,3 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,7 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată,
faţă de cererea de majorare a onorariului, formulată de d-nul expert Viţă Gheorghe, urmează a amâna pronunţarea asupra acesteia, după efectuarea expertizei. - faţă de lipsa expertizei dispuse în cauză, urmează a se reveni cu adresă către d-nul expert Viţă Gheorghe, cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză, chiar şi în lipsa părţilor
, faţă de faptul că d-nul expert Chircă Ion a învederat instanţei că nu are specializarea necesară pentru a răspunde la obiectivul prin care instanţa solicita stabilirea valorii de circulaţie a imobilului în litigiu, urmează a desemna prin tragere la sorţi, un expert evaluator bunuri imobile
faţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de părţi, apreciază necesară comunicarea acestora către d-nul expert pentru a răspunde la acestea
Admite cererea formulată de petentul CHIRCĂ ION FLORIN, domiciliat în Bucureşti, str. George Vâlsan nr. 12, bl. 109, sc. 3, ap., 146. Dispune exonerarea petentului de plata amenzii în valoare de 100 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din 13.02.2008. Irevocabilă.
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză şi a formula eventuale obiecţiuni, urmează a încuviinţa cererea formulată de părţi în acest sens, - faţă de cererea de reexaminare a amenzii, formulată de d-nul expert Chircă Florin, urmează a-i acorda termen pentru soluţionare în camera de consiliu
având în vedere că d-nul expert Chircă Ion Florin nu a efectuat expertiza dispusă în cauză şi nu a făcut dovada unor motive temeinice de împiedicare, urmează a dispune amendarea acestuia cu suma de 100 lei şi a se reveni cu adresa către acesta pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul întocmit, cu menţiunea că, în cazul convocării legale a părţilor, trebuie să efectueze măsurători, chiar în lipsa acestora
faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi faţă de faptul că d-nul expert Chircă Ion Florin nu a depus la dosar nici o cerere prin care să învedereze instanţei stadiul expertizei dispuse, urmează a dispune a se reveni cu adresă către acesta cu menţiunea „cu avertisment amendă”,
având în vedere că expertul desemnat prin încheierea de şedinţă din 28.11.2007 nu şi-a ridicat corespondenţa, fiind restituită adresa emisă către acesta cu menţiunea „expirat termen de păstrare”, urmează a dispune înlocuirea sa, - pentru ca reclamanta să facă demersuri cu privire la obţinerea situaţiei juridice a imobilului şi a istoricului de rol poştal, urmează a pune în vedere aceste aspecte reclamantei, motiv pentru care,
faţă de probele solicitate de reclamantă, respectiv înscrisuri, proba testimonială, proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, şi faţă de proba cu înscrisuri solicitată de pârâte, prin consilieri juridici, le consideră utile, pertinente şi concludente cauzei, văzând şi disp.art. 167 c.p.c. urmează a le admite aşa cum au fost formulate; - pentru ca reclamanta să facă demersuri cu privire la obţinerea situaţiei juridice a imobilului şi a istoricului de rol poştal, urmează a pune în vedere aceste aspecte reclamantei; - pentru ca Biroul de Carte Funciară pentru să ne comunice dacă este deschisă carte funciară cu privire la imobilul în litigiu şi în caz afirmativ să ne comunice copie de pe aceasta pentru ca Subcomisia pentru aplicarea Legii 18/1991 şi Comisia pentru aplicarea Legii 10/2001 să ne comunice dacă s-au formulat cereri de restituire , urmează a emite adrese către aceste instituţii
În baza art. 155 ind. 1 C.pc. dispune suspendarea cauzei civile având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamanta D******* T*****, cu domiciliul în Bucureşti, sector 6, str. Bărbulescu Marius nr. 18, în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL, cu sediul în Bucureşti str. Regina Elisabeta nr. 47, sector 5 şi PRIMĂRIA SECTOR 6, cu sediul în Bucureşti, Calea Plevnei nr. 147-149, sector 6. Cu drept de recurs pe durata suspendării.
faţă de cererea de amânare formulată de reclamantă, în sensul acordării unui termen pentru lipsă de apărare, faţă de faptul că este primul termen la care se face o astfel de solicitare şi părţile adverse nu s-au opus, vazând şi disp.art. 156 C.p.c., urmează a o admite - pentru ca reclamanta să depună la dosar, în scris, precizarea cererii de judecată, în sensul că doreşte ca instanţa să constate că a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra terenului situat în str. Sidefului nr. 25, faţă de susţinerile acesteia de la acest termen de judecată, pentru a certifice toate înscrisurile depuse la dosar, şi pentru a depune la dosar, încă un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexă, pentru a fi comunicate Primăriei Sector 6 Bucureşti, faţă de susţinerea acestora că nu au primit odată cu citaţia şi aceste înscrisuri, urmează a-i pune în vedere aceste aspecte şi a amâna cauza, motiv pentru care,