H**** L* C*********
InculpatS*** E************ C** S*** B********
Parte responsabilă civilmenteD******* L****
Parte civilăS******* C***** D* U****** F********
Parte civilăI**** M*****
Parte vătămatăAdmite în parte cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale rn. 18/22.01.2008 pronunţată în dosarul nr. 79/282/2007 al Judecătoriei Pogoanele, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 88/30.04.2008 a Tribunalului Buzău, ca lipsită de interes. Respinge cererea de învestire cu formulă executorie a deciziei penale nr. 88/30.04.2008 a Tribunalului Buzău, ca lipsită de interes.
In baza art. 178 alin. 1 si 2 c.pen. condamnă inculpatul Hampu Constantin la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpa. In baza art. 184 alin. 2 si 4 c.pen. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infrctiunii de vatamare corporala din culpa. In baza art. 33 lit. a) c.pen. si art. 34 lit. b) c.pen. aplica inculpatului Hampu Constantin pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare. In baza art. 71 c.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 lit. a) – b) c.pen., cu exceptia dreptului de a alege, cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. In baza art. 81 c.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale aplicate pe o durata de 4 ani reprezentand termen de incercare stabilit conform prevederilor art. 82 c.pen. In baza art. 71 alin. ultim c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei acesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale. Admite actiunea civila exercitata de partea civila D******* L****. In baza art. 14 si 346 c.proc.pen., rap. la art. 998 si urm. c.civ. si art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 obliga, inculpatul Hampu Constantin, in solidar cu partea responsabila civilmente S.C. “Electrificare C.F.R.” S.A. Bucuresti si impreuna cu asiguratorul S.C. “Asigurarea Romaneasca Asirom” S.A. Bucuresti, aceasta din urma in limita sumei prevazute de lege, sa plateasca partii civile D******* L**** suma globala de 8.686 lei reprezentand despagubiri civile pentru daune materiale suferite ca urmare a decesului lui Dragomir Ionel in perioada 14.03.2006-22.01.2008 si, in continuare, o prestatie lunara in suma de 400 de lei cu incepere de la data de 22.01.2008 si pana la incetarea starii de nevoie, precum si suma de 200.000 de lei cu titlu de despagubiri civile pentru daune morale. Admite actiunea civila exercitata de partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti.
Respige cererea de scutire a formulata de Laboratorul Interjudetean de de Expertize Criminalistice Bucuresti ca fiind formulate de o persoana fara calitate.
Instanta avand nevoie de timp pentru a reexamina actele si lucrarile dosarului dispune amanrea judecatii
Pentru ca partile sa depunaconcluzii scrise, instanta dispune amarea cauzei
Respinge cererea ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa.
Amana judecata cauzei pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul lucrarii de expertiza. Se va repeta procedura de citare cu partea civila Spitalul Clinic de Urganta Bucuresti
Amana cauza pentru lipsa expertizei criminalistice
Amana cauza pentru lipsa expertizei criminalistice
Admite cererea de scutire formulata de petentul Petculescu Marian. Scuteste petentul de la plata amenzii aplicate prin incheierea de sedinta din data de 30.10.2007 pronuntata in dosarul nr.79/2007.
fata de lipsa raportului de expertiza dispune amanarea cauzei si revenirea cu adresa catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti, pentru efectuarea lucrarii de expertiza.
Fata de lipsa raportului de expertiza instanta dispune amanarea judecatii cauzei. Se va reveni cu adresa cu atentionarea ca in caz de neconformare se vor lua masuri sanctionatorii.
Fata de lipsa lucrarii de expertiza amana cauza si se va reveni cu adresa pentru efectuarea lucrarii de expertize.
In temeiul art.153 al.ultim Cod procedura civila raportat la art.721 teza finala din acelasi cod. Preschimba termenul stabilit la data de 04.09.2007 la data de 18.09.2007.
fata de lipsa lucrarii de expertiza instanta dispune amanarea cauzei si revenirea cu adresa, in vederea efectuarii si depunerii lucrarii de expertiza cu atentionarea conducatorului institutiei ca in caz de neconformare se vor lua masuri sanctionatorii
Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiza.
Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiza dispus a se efectua in cauza la Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti.
Amana cauza pentru efectuarea unei expertize, conform prevederilor Ordonantei 75/2000
Instanta a dispus amanarea judecatii pentru administrarea in continuare a probatoriului testimonial cu martori.
Instanta a incuviintat proba testimoniala cu martori, acestia urmand a fi citati; s-a dispus solicitarea de relatii Agentiei Nationale de Meteorologie Bucuresti.
Instanta a dispus amanarea judecatii pentru a se solicita partii responsabile civilmente SC Electrificare CFR S.A. Bucuresti si Sucursalei Regionale Galati - Centru Electrificare Buzau prin adresa, comunicarea contractului de raspundere civila auto incheiat pentru autovehiculul cu numarul de inmatriculare BZ-05-DOY.