P********* E******
PetentD********* S*******
PetentP******* M*********** P******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** P******
IntimatP******** J******** A****
IntimatAdmite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 15.02.2010.
Admite în parte cererea formulată de petenţii PE, DS, în contradictoriu cu intimaţii P******* M*********** P******, cu sediul în Pitesti, str. Victoriei, nr. 24 jud. Argeş, C****** L***** D* F*** F****** P******, cu sediul în Pitesti, str. Victoriei, nr. 24, jud. Argeş, Prefectul Judeţului Argeş şi Comisia Judeteana de Fond Funciar Argeş, cu sediul în mun. Pitesti, Piaţa Revolutiei , nr. 1, jud. Argeş. Anulează în parte hotărârea nr.159/2006 a CJFF Argeş pentru Aplicarea Legii 18/1991 în ceea ce priveşte petenţii. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate petenţilor pentru suprafaţa de teren de 748 m.p. teren identificat în raport de expertiza Diaconu Geta, fila 205 - 208 din care 119 m.p. în natură şi 629 m.p. sub formă de despăgubiri. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2009
Amână pronunţarea la 30. 01. 2009
Dispune emiterea adresei catre expert Diaconu Geta , solicitand sa depuna originalul lucrarii, la dosar fiind depusa lucrarea in fax. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23.01.2008. Cu drept de recurs odata fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12. 2008.
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amenda potrivit art.201 al.4 C.pr.civ., necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, punand in vedere expertului ca deplasarea in teren sa se faca alături de un organ al politiei si sa faca o apreciere a terenului chiar daca nu i se permite sa meargă pe teren şi să măsoare. Dispune emiterea adresei catre Sectia de Politie nr. 3 , in sensul de a însoti expertul Diaconu Geta in teren in vederea efectuarii masuratorilor. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12.12.2008. Cu drept de recurs odata fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11. 2008.
Aplică amenda judiciara in cuantum de 100 RON expertului Diaconu Geta C.N.P. *********0021 Cîmpulung Muscel Str. ALEXANDRU CEL BUN, Nr. 11 , Bl. D 25 bis , Sc.D , Ap. 12 , judeţul ARGEŞ. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă , potrivit disp. art 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.11.2008. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar, aducandu-i la cunostinta ca s-a depus dovada achitarii suplimetarii onorariului şi pune in vedere acestuia sa efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanta , urmand ca aprecierile sa fie facute de instanta. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09. 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar, aducandu-i la cunostinta ca s-a depus dovada achitarii suplimetarii onorariului de 100 RON cu recipisa nr. 1778921/1/13.06.2008. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 12.09.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06. 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, punând in vedere sa efectueze lucrarea fata de caracterul urgent al cauzelor de fond funciar, punând in vedere sa efectueze lucrarea, fata de caracterul urgent al cauzelor de fond funciar , sa faca dovada citarii părtilor şi sa raspunda obiectivelor stabilite de instanta. Dispune suplimentarea onorariului expertului cu suma de 100 RON, in sarcina reclamantilor. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 27.06.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06. 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, punând in vedere sa efectueze lucrarea fata de caracterul urgent al cauzelor de fond funciar. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 06.06.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05. 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, punând in vedere sa efectueze lucrarea fara a face aprecieri asupra dreptului de proprietate, cu precizarea ca s-a depus borderoul cu acte solicitate, facandu-se dovada in acest sens. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 09.05.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03. 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Pune în vedere procuratorului să prezinte si expertului actele de care a facut vorbire. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 21.03.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03. 2008.
Admite obiectiunile formulate . Constata nulitatea raportului de expertiza întocmit pentru nelegala citare a părţii, având în vedere că mandatarul a fost citat pentru ziua de 20.12.2007, însă potrivit dovezii depuse la acest termen , acesta a primit încunoştiinţarea o zi mai târziu, respectiv 21.12.2007. Mai mult, expertul cauzei a precizat şi o alta oră de întrunire, respectiv 8,30 – 9,00, fata de 11,30 – 12,00 astfel cum a precizat in lucrarea depusă. Admite şi obiectiunea de fond in sensul că expertul nu a avut in vedere întreg imobilul solicitat de reclamant, imobil ce se află la nr. 137-139, fiind trupuri de teren distincte, astfel încât se impune a se raspunde la obiectivele stabilite şi cu privire la imobilul de la nr. 139. Revine cu adresa catre expert, punând în vedere acestuia să citeze din nou părtile, astfel încât acestea să aibă la dispoziţie un termen rezonabil pentru a-şi pregăti apărarea în vederea convocării. Reclamantul se citează personal la adresa indicata prin acţiune, dar şi prin mandatar la adresa indicata. Pune in vedere expertului necesitatea depunerii lucrării, în original, întocmirea schiţei anexe, necesitatea semnării lucrării şi necesitatea ca lucrarea să poarte viza BLET Argeş. Amână judecarea cauzei la 07.03.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02. 2008.
Acorda termen pentru ca părtile să ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. Dispune citarea CJFF Argeş şi a Prefectului Argeş, prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la 08.02.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008.
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, punand în vedere acestuia vechimea dosarului. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25.01.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2008
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04.01.2008,la cerere. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2007.
Dispune comunicarea ultimelor 3 file ale cauzei la serv. Registratură în vederea repartitiei corecte. Aplică amenda judiciara in cuantum de 100 RON expertului Diaconu Geta C.N.P. *********0021 Cîmpulung Muscel Str. ALEXANDRU CEL BUN, Nr. 11 , Bl. D 25 bis , Sc.D , Ap. 12 , judeţul ARGEŞ. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă , potrivit disp. art 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30.11.2007,la cerere. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2007.
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă , potrivit disp. art 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.11.2007,la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2007
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Amână judecarea cauzei la 19.10.2007,la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2007
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amenda potrivit art.201 al.4 C.pr.civ., necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Amână judecarea cauzei la 28.09.2007,la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
Respinge exceptia de necompetenta a Judecatoriei Pitesti apreciind că, art 55 din Lg.247/200 privind competenta pentru solutionarea plângerilor împotriva hotararilor CJFF revine Judecatoriei ca instanta de fond. Admite pentru ambele părti proba cu înscrisuri. Ia act ca ambele părti au depus înscrisurile utile solutionarii cauzei. Admite proba cu experiza topografică, cu obiectivele solicitate, respectiv identificarea imobilului solicitat, să se identifice eventualele constructii , completate cu obiectivele ce se impun în cauzele de fond funciar, cf. art.201 C.pr.civ pe care instanta le expune şi cu care părtile sunt de acord. Prin tragere la sorţi desemnează expert topo d-na Diaconu Geta. Stabileste onorariul suma de 500 RON în sarcina reclamantilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrării: - identificarea imobilului solicitat; - să se identifice eventualele constructii; - analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; - verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; - să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; - să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; - să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; - să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); - să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. - să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; - dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunostinta. Cu drept de recurs odata cu fondul. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007, la cererea expresa a părtilor. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2007
Admite cererea apărătorului petentilor şi dispune emiterea notei de relaţii catre CLFF Pitesti privind parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanta P********* E****** cu autor Caraside Ecaterina şi Caraside Nicolae cu referire şi la HCJFF Arges nr.159/2006, tab. I , poz.35 35 în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Pune în vedere petentilor prin apărător să depună acte de stare civilă. Proroga discutarea probatoriului la termenul ce se va acorda. Dispune emiterea adresei şi citarea intimaţilor prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la 22.06.2007. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2007