V***** D******
ReclamantV***** E****
ReclamantC****** J******** T***** P** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** L***** J***** P** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei V***** E****.Respinge contestaţia formulată de reclamanta Vasile Elena ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.Respinge contestaţia formulată de reclamantul V***** D****** ca neîntemeiată.
Faţă de lipsa martorilor propuşi de reclamanţi, instanţa,
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, av. Iureş Andreea, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta fiind plecată din ţară, instanţa
Fata de probele solicitate de parti, instanta amina cauza.
Faţă de cererea de amânare a reprezentantului reclamantului, av.Iureş Andreea şi văzând că se impune a se înainta adresă către pârâta Comisia Locală Jijila Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor cu un exemplar de pe Tabelul Nominal cuprinzând persoanele fizice care au formulat cereri în baza Lg.247/2005 şi cărora li s-a respins reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de Comisia de fond funciar Tulcea, solicitându-i-se ca până la următorul termen de judecată să ne comunice Hotârărea Comisiei Judeţene Tulcea, la care este anexat respectivul tabel precum şi data şi modalitatea în care a comunicat petentului Deacu Gheorghe tabelul respectiv, instanţa,