T***** A** M****
ContestatorO***** P****** P*** P*****
IntimatAdmite contestatia formulata în temeiul Legii nr. 10/2001 de catre contestatoarea T***** A** M****, domiciliata în Municipiul Bucuresti, Aleea Compozitorilor, nr. 4, bl. F17, sc. 2, ap.33, sector 6, reprezentata în instanta de avocat Ile Mirela, în contradictoriu cu intimatul Orasul Predeal, reprezentat legal de Primar, si, în consecinta: Anuleaza dispozitia nr. 528/02.10.2007, emisa de intimat prin reprezentantul sau legal, si, în consecinta: Obliga intimatul sa procedeze la emiterea unei noi dispozitii prin care sa solutioneze notificarea pe care antecesoarea contestatoarei – Enescu Maria- a formulat-o în temeiul Legii nr. 10/200, cu privire la imobilul cu destinatia de teren, în suprafata totala de 1.000 mp., identificat cadastra sub nr. cadastral initial 1574, prin restituirea în natura a suprafetei de 529, 90 mp., aferenta numarului cadastral 1574/2, si prin efectuarea de propuneri de restituire în echivalent a suprafetei de teren de 107, 30 mp, aferenta nr. cadastral 1574/, precum si a suprafetei de teren de107, 30 mp., aferenta nr. cadastral 1574/3, conform identificarii imobilului realizata prin raportul judiciar de expertiza nr. 394831, ce a fost efectuat de ing. expert Guiu Aurel, raport de expertiza ce face parte integranta din prezenta sentinta. Obliga contestatoarea la plata sumei de 2195 lei, reprezentând diferenta de onorariu cuvenit domnului expert Guiu Aurel. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 131/D din 23.04.2010amâna pronuntarea la data de 23.04.2010
amâna pronuntarea pentru data de 16.04.2010
T : 09.04.2010, pentru studiul si comunicarea raportului de expertiza efectuat în cauza.
T : 12.03.2010, fata de lipsa raportului de expertiza
T : 15.01.2010, fata de lipsa raportului de expertiza
T : 30.10.2009, fata de adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecatoresc, sub forma restrângerii activitatii si amânarii judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia celor privind masurile preventive si a celor vizând plasamentul minorilor;
amânat la data de 04.09.2009, fata de lipsa raportului de expertiza
amânat la data de 12.06.2009, fata de lipsa raportului de expertiza
amânat la data de 15.05.2009, în vederea efectuarii raportului de expertiza
amânat la data de 10.04.2009, în vederea efectuarii raportului de expertiza
amânat la data de 13.03.2009, pentru studiul raportului de expertiza
amânat la data de 13.02.2009, fata de lipsa raportului de expertiza
amânat la data de 16.01.2009, fata de lipsa raportului de expertiza
amânat la data de 05.12.2008, fata de lipsa raportului de expertiza dispus a fi administrat ca proba
Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.10.2008Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.09.2008În vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiza încuviintat ca proba .
Incheiere de sedinta din 13.06.2008În temeiul dispozitiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila
Incheiere suspendare din 02.05.2008Fata de lipsa raportului de expertiza dispus a fi efectuat în cauza
Incheiere de sedinta din 04.04.2008Admite cererea de amânare formulata de expertul Leberciuc Mihai
Incheiere de sedinta din 14.03.2008in vederea administrarii probei cu expertiza in specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 15.02.2008pentru studiul documentatiei depusa la dosar
Incheiere de sedinta din 18.01.2008amânat în vederea administrarii probelor