H******* M****
ReclamantS*** G*******
ReclamantI***** D****
PârâtS*** D***
Pârâtadmite cererea.
Asupra cererii de faţă, instanţa constată necesar a se acorda un termen pentru a se putea cita părţile şi a se comunica duplicatul cererii de îndreptare , la reclamantul S*** G******* şi la pârâţi, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Admite acţiunea. Constată că părţile se află în indiviziune asupra suprafeţei de 3 ha. şi 8697 m.p. situată în intravilanul şi extravilanul com. Vlădeni, jud. Botoşani, cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 37180/4.X.1994 şi individualizată în raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dupir Florin, anexă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, în cote de 1/3 pentru reclamanta H******* M****, 1/3 pentru reclamantul S*** G******* şi 1/3 pentru pârâţii I***** D**** şi S*** D***. Dispune ieşirea din indiviziune, în sensul că atribuie reclamantei H******* M**** lotul nr. 1 în suprafaţă de 10733 m.p. extravilan şi 6797 m.p. intravilan, colorat cu culoarea galben, reclamantului S*** G******* lotul nr. 2 în suprafaţă de 10733 m.p. în intravilan, colorat cu culoarea galben şi pârâţilor I***** D**** şi S*** D***, suprafaţa de 10.434 m.p. teren în extravilan, colorat cu culoarea portocaliu. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamanta H******* M**** să plătească reclamantului S*** G******* şi pârâţilor I***** D**** şi S*** D***, respectiv suma de 1230,79 lei, lui S*** G******* şi 1230, 79 lei, împreună, lui I***** D**** şi S*** D***. Obligă pârâţii S*** D*** şi I***** D**** să plătească în solidar, reclamanţilor S*** G******* şi H******* M****, suma de 210,10 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs
În baza art. 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 16 octombrie 2008.
in baza art. 242 cod procedura civila suspenda cauza
lipsa procedura cu paratii
pentru a se comunica raportul de expertiza
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa, în temeiul art. 108 alineat 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, urmează a dispune amendarea expertului cu suma de 200 lei. Constată necesar a se reveni cu adresă la exp. Dupir Florin, căruia i se va pune în vedere ca, pentru termenul următor, să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la exp. Dupir Florin, căruia i se va pune în vedere ca, pentru termenul următor, să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei.
Desemnează expert pe dl. Dupir Florin, care va efectua, în cauză, o expertiză topo-cadastru, ce va avea ca obiective: 1) – identificarea şi individualizarea, cu arătarea vecinătăţilor, a terenului ce a aparţinut def. Stan Vasile, conform Titlului de proprietate nr. 37.180/4.10.1994; 2) – să formeze expertul o variantă de lotizare, câte 10.466 m.p. în extravilan, pentru fiecare moştenitor, aşa cum este specificat în cererea de chemare în judecată şi după cum părţile ţin deja terenurile; 3) – pentru intravilan, să se facă variante de lotizare, cu atribuirea totală a întregii suprafeţe, către reclamantă; 4) – calcularea valorii loturilor şi stabilirea sultelor ce revin fiecăruia. 5) – alte aspecte tehnice, utile cauzei. Instanţa stabileşte onorariu provizoriu – suma de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. Constată necesar a se emite adresă exp. Dupir Florin, căruia i se vor comunica obiectivele stabilite de instanţă, punându-i-se în vedere ca, pentru termenul următor, să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei.
Pentru o bună soluţionare a cauzei, instanţa constată necesar a se emite adrese pârâţilor, să se prezinte în instanţă şi să-şi formuleze punctul de vedere faţă de acţiunea promovată de reclamanţi, precum şi să-şi propună eventuale probe. Având în vedere cererea formulată de reclamanţi prin care se solicită efectuarea, în cauză, a unei expertize cadastrale, constată necesar a se emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, să ne comunice o listă cu experţi tehnici în specialitatea topo-cadastru, utilă cauzei.
Pentru o bună soluţionare a cauzei, instanţa constată necesar a se emite adrese pârâţilor, să se prezinte în instanţă şi să-şi formuleze punctul de vedere faţă de acţiunea promovată de reclamanţi, precum şi să-şi propună eventuale probe. Având în vedere cererea formulată de reclamanţi prin care se solicită efectuarea, în cauză, a unei expertize cadastrale, constată necesar a se emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, să ne comunice o listă cu experţi tehnici în specialitatea topo-cadastru, utilă cauzei.