S* T**** M***** S**
ReclamantI******* A** M****
PârâtM******* A********
PârâtI******* A** M**** c* d********* p******** a*** î*
PârâtS* T**** M***** S** P*** L********* J******* C****** C******** L* D*** P******** A***
Reclamantrespinge exceptia lipsei calitatii procesuale psive a pârâtelor invocata de pârâta M******* A******** ca neîntemeiata. Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de pârâte ca neîntemeiata. Admite în parte actiunea
Hotarare 5178 din 25.05.2010Amâna pronuntarea pentru data de 25.05.2010
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2010Amâna pronuntarea pentru data de 21.05.2010
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2010Pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, va amâna pronuntarea hotarârii pentru data de 14.05.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2010- încuviinteaza cererea de amânare a cauzei formulata de reprezentantul pârâtei I******* A** M****, în vederea studierii înscrisurilor depuse la acest termen de judecata. - pune în vedere reprezentantei reclamantei ca pâna la urmatorul termen de judecata sa depuna în scris raspunsul reclamantei la interogatoriile formulate de pârâte.
Incheiere de sedinta din 30.04.2010- citarea martorului Oltean Dorin cu mentiunea aplicarii unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. - respinge cererea în probatiune formulata de reprezentanta reclamantei privind proba testimoniala cu martorul Uilecan Pompei, , - respinge cererea în probatiune formulata de reprezentantul pârâtei M******* A********, privind audierea unui martor, - citarea reclamantei cu un exemplar al interogatoriului formulat de pârâta I******* A** M****, - citarea pârâtei I******* A** M****, cu mentiunea „Personal la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art.225 Cod pr.civila, în caz de neprezentare”. - pune în vedere reprezentantei reclamantei sa depuna la dosarul cauzei decizia de numire a lichidatorului pentru reclamanta.
Incheiere de sedinta din 30.03.2010Citarea societatii reclamante S* T**** M***** S**, atât la sediul acestei, respectiv Tg. Mures, str. Înfratirii, nr. 16, apt. 2 jud. Mures, cât si prin lichidator judiciar Chertes Constanta, cu sediul în Tg. Mures, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 206, apt. 5, jud. Mures. Comunicarea unui exemplar din interogatoriu depus la acest termen de judecata cu societatea reclamanta. Citarea pârâtei I******* A** M**** cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art.225 Cod pr.civila, în caz de neprezentare; Amâna judecarea cauzei la data de 30.03.2010. Pronuntata în sedinta publica din 26.01.2010.
Incheiere de sedinta din 26.01.2010emiterea unei adrese catre Tribunalul Comercial Mures în vederea comunicarii unei copii de pe hotarârea pronuntata de Tribunalul Comercial Mures în dosar nr.1314/1371/2008, cu privire la S* T**** M***** S**; - încuviinteaza, pentru reclamanta, proba cu interogatoriul pârâtelor; - pune în vedere pârâtei M******* A********, prezenta personal în fata instantei, sa se prezinte la urmatorul termen de judecata în vederea administrarii probei cu interogatoriul; - citarea pârâtei I******* A** M**** cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art.225 Cod pr.civila, în caz de neprezentare; - încuviinteaza, pentru reclamanta, proba testimoniala cu martora Pocan Camelia; - pune în vedere reprezentantei societatii reclamante sa prezinte martora la termenul urmator, fara citatie, în vederea audierii; - încuviinteaza, pentru reclamanta, proba cu expertiza în constructii; - emiterea unei adrese catre exp.Hategan Virginia pentru a i se comunica faptul ca a fost numit expert în cauza si sa depuna la dosar decontul si apoi raportul de expertiza având ca obiectiv actualizarea valorii investitiilor efectuate de catre societatea reclamanta în imobilul proprietatea pârâtelor situat în Tg.Mures, str.Postei, nr.12, jud.Mures; - emiterea unei adrese la Tribunalul Mures - Biroul de expertize judiciare pentru a se comunica faptul ca d-na Hategan Virginia fost numit expert în cauza; - încuviinteaza pentru ambele pârâte proba cu interogatoriul reclamantei, sens în care pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, sa formuleze si sa depuna la dosar punctele de întrebare pentru interogatoriu încuviintat, în vederea comunicarii cu reclamanta; - încuviinteaza pentru ambele pârâte proba testimoniala cu câte un martor, sens în care va pune în vedere reprezentantei pârâtei I******* A** M**** sa-l prezinte pe martorul Oltean Dorin la urmatorul termen de judecata, fara citatie în vederea audierii; - pune în vedere reprezentantei pârâtei Moldovan Alexandrina sa indice numele si adresa martorului solicitat.
Incheiere de sedinta din 29.09.2009pune în vedere reprezentantei societatii reclamante sa depuna cererea de comunicare a actelor de procedura la domiciliul procesual ales, în scris; - admite cererile de amânare formulate de reprezentanta societatii reclamante si de reprezentantul pârâtei Moldovan Alexandrina; - acorda un nou termen pentru a da posibilitatea partilor sa fie reprezentate în fata instantei.
Incheiere de sedinta din 23.06.2009acorda un nou termen în vederea emiterii unei adrese catre Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Mures, pentru a se comunica noul sediu al societatii reclamante, respectiv S* T**** M***** S**, cu ultimul sediu cunoscut în Tg.Mures, str.Înfratirii, nr.16, ap.6, jud.Mures, înregistrata la ORC sub nr.J 26/33/2001, CUI 1364657;
Incheiere de sedinta din 05.05.2009acorda un nou termen pentru continuarea judecatii; - citarea partilor.
Incheiere de sedinta din 17.03.2009Amâna pronuntarea la data de 17 martie 2009.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2009Amâna pronuntarea la data de 10 martie 2009.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2009Amâna pronuntarea la data de 03 martie 2009.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2009repune cauza pe rol; - citarea partilor
Incheiere de sedinta din 06.01.2009Amâna pronuntarea la data de 06 ianuarie 2009.
Amâna pronuntarea la data de 16 decembrie 2008.
Amâna pronuntarea la data de 09 decembrie 2008.
Amâna pronuntarea la data de 02 decembrie 2008.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2008pune în vedere reprezentantului societatii reclamante sa depuna precizarea de actiune si înscrisurile anexate în suficiente exemplare pentru comunicarea cu pârâtele si sa faca dovada achitarii taxei de timbru aferenta pretentiilor precizate la termenul de azi, în cuantum de 1.044,72 lei si 5 lei timbru judiciar, sub sanctiunea anularii ca insuficient timbrata; - încuviinteaza cererea formulata de catre reprezentantul pârâtei M******* A********; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, sa depuna la dosar toate înscrisurile de care întelege sa se foloseasca în dovedirea actiunii, cu precadere cele la care face mentiune în cererea de chemare în judecata, în copie legalizata; - încuviinteaza cererea formulata de catre reprezentantul pârâtei I******* A** M****; - emiterea unei adrese catre Tribunalul Comercial Mures în vederea acvirarii, spre studiu, a dosarelor nr.6793/2003 si 467/2004; - proroga punerea în discutie a exceptiei prescriptiei dreptului la actiune invocata de pârâta I******* A** M****, prin întâmpinare, si discutiile cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtelor, invocata de catre reprezentantul pârâtei M******* A********, pâna la urmatorul termen de judecata; - proroga punerea în discutie a cererilor în probatiune pâna dupa punerea în discutie a exceptiilor invocate.
Incheiere de sedinta din 07.10.2008încuviinteaza cererea formulata de reprezentantul pârâtei I******* A** M****; - îndreptarea erorii materiale strecurata în încheierea anterioara în sensul ca în mod gresit s-a mentionat ca reprezentantul pârâtei I******* A** M**** a depus cerere de renuntare la cererea de interventie principala, fata de împrejurarea ca aceasta cerere de renuntare a fost depusa la dosar prin serviciul registratura, astfel cum o dovedeste stampila aplicata pe cerere; - respinge cererea de interventie principala formulata de SC Dorpex Impex SRL având în vedere ca aceasta nu are interes în prezenta cauza, luând în considerare si cererea de renuntare depusa la dosar în sensul ca nu-si sustine cererea de interventie principala formulata; - respinge exceptia lipsei calitatii active a reclamantei si exceptia prematuritatii actiunii invocate de catre pârâta I******* A** M****; - pune în vedere reprezentantei societatii reclamante sa precizeze petitul 2 al actiunii, în scris, în conformitate cu dispozitiile art.82 Cod pr.civila; - proroga discutiile cu privire la exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata de pârâta I******* A** M****, prin întâmpinare, pâna la urmatorul termen de judecata; - proroga punerea în discutie a cererilor în probatiune pâna dupa punerea în discutie a exceptiei prescriptiei dreptului la actiune.
Incheiere de sedinta din 27.05.2008încuviinteaza cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei I******* A** M****; - reluarea procedurii de citare cu societatea reclamanta cu mentiunea de a mai depune la dosar un exemplar din plansele foto în vederea comunicarii cu pârâta; - proroga pentru termenul viitor discutiile cu privire la exceptia invocata de pârâta I******* A** M****, prin întâmpinare. - reluarea procedurii de citare cu pârâta M******* A******** cu un exemplar de pe înscrisurile depuse pentru termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 25.03.2008încuviinteaza cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei I******* A** M****; - pune în vedere societatii reclamante, prin reprezentant sa faca dovada la conciliere în temeiul art.720 ind.1 Cod pr.civila; - proroga punerea în discutie a admisibilitatii în principiu a cererii de interventie în interes propriu formulata de SC Dorpex Impex SRL; - reluarea procedurii de citare cu aceasta cu un exemplar de pe raspunsul la întâmpinare si notele de sedinta formulate de societatea reclamanta.
Incheiere de sedinta din 22.01.2008- amânarea prezentei pricini. - proroga punerea în discutie a exceptiei de litispendenta invocata de reclamanta si a cererilor în probatiune pâna dupa punerea în discutia a admisibilitatii în principiu a cererii de interventie formulata de SC Dorpex Impex SRL.
Incheiere de sedinta din 13.11.2007- amânarea prezentei pricini. - proroga punerea în discutie a cererii de interventie formulata de SC Dorpex Impex SRL, pentru urmatorul termen de judecata. - proroga discutia cu privire la cererile în probatiune pâna dupa punerea în discutia a admisibilitatii în principiu a cererii de interventie formulata de SC Dorpex Impex SRL.
Incheiere de sedinta din 25.09.2007