S***** A*****
InculpatP**** M***** B*****
InculpatB**** R***** V*****
InculpatD*** I****
MartorG****** G****** V*****
MartorÎn baza art.334 C.p.p. respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpaţilor Şerban Adrian, Petcu Mihai Bogdan, Bratu Răzvan Virgil, din infracţiunile prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000, în infracţiunile prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Lg. 143/2000. Condamnă pe inculpatul Şerban Adrian, zis „Piuliţă”, fiul lui Emil şi Nicoleta, născut la 08.06.1979 în Ploieşti, domiciliat in Ploieşti, str.Perşani, nr.2, bl.93, sc.D, ap.71, jud.Prahova, fără antecedente penale, astfel: - în baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. şi art.16 din Legea 143/2000, si art.74, 76 lit.a C.pen. faptă din anul 2007 la pedeapsa de :- 3(trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.71 ,64 lit.a şi b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege. - în baza art.4 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. şi art.16 din Legea 143/2000 şi aplic. art.74, 76 lit.d C.pen., faptă din cursul anului 2007 la pedeapsa de : - 1(un) an închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de : -3(trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.71 ,64 lit.a şi b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege. În baza art.86/1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În baza art.86/2 C.pen., termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se va adăuga un interval de timp stabilit de instanţă de 5(cinci) ani, va fi de 8 (opt) ani. În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă,locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . În baza art.86/3 alin.3 C.p.p. pe timpul termenului de încercare inculpatul are următoarele obligaţii: - să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută, ori să nu depăşească limita teritorială stabilită, decât in condiţiile fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să nu intre în legătură cu persoanele inculpaţilor Bratu Răzvan Virgil şi P**** M***** B***** şi a numiţilor: Răducanu Gheorghe, Muntianu Marius Dan, Stoica Valentin, Şişinea Ştefăniţă Cornel, Sandu Silviu George, precum şi cu orice altă persoană consumatoare de droguri - să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire în special în scopul dezintoxicării; În baza art.113 C.p., dispune obligarea inculpatului la tratament medical până la însănătoşire. În baza art.429 C.p.p. urmează ca după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe o copie de pe dispozitiv să se înainteze la Direcţia Judeţeană de Sănătate Publică Prahova,în vederea luării măsurilor ce se impun, pentru efectuarea tratamentului . Atrage atenţia unităţii sanitare la care inculpatul îşi va efectua tratamentul referitor la obligaţiile ce îi revin conform disp. art.430 C.p.p. În baza art.88 C.pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 25.08.2007 – la zi. În baza art.350 alin.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Şerban Adrian, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.71 alin.5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art.359 c.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. Condamnă pe inculpatul P**** M***** B*****, fiul lui Ion şi Veta, născut la 12.11.1977 în Ploieşti, cu antecedente penale, domiciliat in comuna Păuleşti, sat Găgeni, nr.50, jud.Prahova, astfel : - în baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art.41 al.2C.pen. si art.74, 76 lit.a C.pen. faptă din anul 2007 la pedeapsa de : - 6(şase) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.71 ,64 lit.a şi b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege. - în baza art.4 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. şi aplic. art.74, 76 lit.d C.pen., faptă din cursul anului 2007 la pedeapsa de : - 1(un) an închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de: - 6(şase) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.71 ,64 lit.a şi b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege. În baza art.88 C.pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 25.08.2007 – la zi. În baza at.350 alin.1 C.p.p. menţine stare de arest a inculpatului. Condamnă pe inculpatul Bratu Răzvan Virgil, fiul lui Nicolae Dan şi Filofteia, născut la 25.11.1980 în Ploieşti, recidivist, domiciliat in Plopeni, str.aleea Biruinţei, nr.4, bl.AC 13, ap.22, jud.Prahova, astfel : - în baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. si art.37 lit.a C.pen. cu aplicarea art.74, 76 lit.a C.pen. faptă din anul 2007 la pedeapsa de : - 6(şase) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.71 ,64 lit.a şi b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege. - în baza art.4 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. şi art.37 lit.a C.pen. cu aplic. art.74, 76 lit.d C.pen., faptă din cursul anului 2007 la pedeapsa de : - 1(un) an închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de : - 6(şase) ani închisoare . În baza art.83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.p.914/2005 a Judecătoriei Ploieşti, şi în baza aceluiaşi articol, teza finală, alătură această pedeapsă la pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de : - 9 (nouă) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.71 ,64 lit.a şi b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege . În baza art.88 C.pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 25.08.2007 – la zi. În baza at.350 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, de la comunicare pentru inculpaţii arestaţi în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. În baza art.17 alin.1 din Legea 143/2000 rap.la art.118 lit.b C.pen. dispune confiscarea unui număr de 20 de comprimate şi 5,70 gr. care conţin substanţă activă MDMA, 1,77 gr. pulbere ce conţin cocaină, 96,78 gr. Cristale , care conţin MDMA şi 700 capsule, care conţin ca substanţă activă afepramonă, ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare de la inculpatii: Bratu Răzvan Virigil, P**** M***** B*****,Şerban Adrian şi a numitului Răducanu Gheorghe, rămase în urma procesului analizelor de laborator. În baza art.17 alin.2 din Lg.143/2000 rap.la art.118 lit.e C.pen. dispune confiscarea sumei de 750 Euro şi 4.100 lei de la inculpatul Bratu Răzvan Virgil, ca beneficiu obţinut în urma săvârşirii infracţiunii, respectiv comercializarea unei cantităţi de 50 cristale MDMA şi aproximativ 15 gr. cocaină. În baza art.18 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor confiscate. În baza art.118 lit.b c.pen. dispune confiscarea cântarelor marca „Laica” cod BX 92400 aparţinând inculpatului Bratu Răzvan Virgil şi respectiv a cântarului marca „Soehnie” aparţinând inculpatului Şerban Adrian, ca bunuri folosite la săvârşirea infracţiunii . Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului BMW seria 5 de culoare negru cu număr de înmatriculare IF- 99- PIU, instituit prin Ordonanţa din 25.08.2007 a DIICOT- Biroul Teritorial Prahova, înmatriculat pe numele D*** I**** şi în baza art.346 C.p.p. dispune restituirea acestuia către numita D*** I****. Menţine măsurile dispuse prin ordonanţele DIICOT-Biroul Teritorial Prahova din datele din 24.08.2007 şi 25.08.2007 privind indisponibilizarea sumelor de bani, aparţinând inculpaţilor Bratu Răzvan Virgil şi Şerban Adrian, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art.191 al.2 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 3.000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.05.2008.
aMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.05.2008.
Amânat pronunţare la 20.05.2008.
Administrat probe.
In baza art.139 rap. la art.136 lit.b si c C.p.p., respinge ca neintemeiate cererile privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea sau tara , formulate de inculpatii S***** A***** , fiul lui Emil şi Nicoleta , nascut 08.06.1979 si BRATU RĂZVAN VIRGIL, fiul lui Nicolae Dan şi Filofteia, ns.la data de 25.11.1980, in prezent aflati in Penitenciarul Ploiesti . În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă inculpatii să plătească statului 40 lei cheltuieli judiciare. Definitiva. Pronuntata in şedinta publica azi, 04.04.2008.
Cerere amanare apărător ales.
In vederea audierii martorilor
Administrat probe, audiat martori.
Administrat probe, audiat martori.
Cerere amanare aaparator al inculpatului Bratu Rayvan Virgil. din motive medicale.