C****** E****
ContestatorG******* S*****
IntimatDOSAR NR. 810/283/2007 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PUCIOASA – JUDEŢUL DÂMBOVIŢA SENTINŢA CIVILĂ NR.708 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 7.09.2007 Instanţa compusă din PREŞEDINTE – DIACONESCU MIHAELA GREFIER - SÎRBOIU VIORICA Pe rol fiind pronunţarea cauzei civile având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatoarea C****** E****-domiciliată în Pietroşiţa, sat Joseni, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu intimatul GÎLMEANU ŞTEFAN –domiciliat în Pietroşiţa, judeţul Dâmboviţa. Mersul şi dezbaterile lucrărilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din 6.09.2007, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, când instanţa a amânat pronunţarea pentru ca apărătorul contestatoarei să depună note scrise pentru azi, 7.09.2007, când deliberând a pronunţat următoarea sentinţă. I N S T A N Ţ A Prin cererea înregistrată la Judecătoria- Pucioasa sub nr. 810/8.06.2007 contestatoarea C****** E**** în contradictoriu cu intimatul Gâlmeanu Ştefan a contestat executarea silită ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 90/2007 al BEJ Gruianu Viorel ,solicitând totodată suspendarea respectivei executări. În motivarea acţiunii se arată că decizia civilă nr. 295/2007 a Tribunalului Dâmboviţa ce constituie titlu executoriu şi prin care contestatoarea împreună cu Primăria comunei Pietroşiţa au fost obligate la plata către intimat a cheltuielilor de judecată, a fost atacată cu revizuire , procedură în cadrul căreia urmează a se administra probe iar prin pornirea executării se prejudiciază interesele legale ale contestatoarei. Cererii i-au fost anexate copie a somaţiei nr. 90/30.05.2007 şi a procesului verbal de executare cu aceeaşi dată , a hotărârii sus-menţionate precum şi a cererii de revizuire de care se face vorbire. La solicitarea instanţei la dosarul cauzei s-a depus dosarul de executare nr. 90/2007 al BEJ Gruianu Viorel. Faţă de actele şi lucrările dosarului instanţa constată că decizia civilă nr. 295/2007 a Tribunalului Dâmboviţa constituie titlu executoriu îndeplinind cumulativ condiţiile cerute de lege, respectiv:este definitivă, investită cu formulă executorie, constată o creanţă certă,lichidă, exigibilă ,nu s-a dovedit intervenţia vreunui incident care ar fi în masură a împiedica , stinge sau amâna executarea silită ; faptul că debitoarea a recurs la calea extraordinară de atac a revizuirii nu este de natură a constitui o piedică în calea punerii în executare a hotărârii ,de vreme ce respectiva executare n-a fost suspendată în temeiul art. 325 C.proced. civ. de către instanţa ce soluţionează cererea de revizuire. O eventuală modificare în cadrul acelei proceduri poate fi valorificată pe calea întoarcerii executării. Astfel, în temeiul art. 399 Cod proced. civ. contestaţia va fi respinsă, ca neîntemeiată. Văzând şi disp. art. 274 Cod proced. civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea C****** E**** domiciliată în comuna Pietroşiţa, sat Joseni, judeţul Dâmboviţa împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 90/2007 al BEJ Gruianu Viorel ,intimat fiind Gâlmeanu Ştefan domiciliat în comuna Pietroşiţa, judeţul Dâmboviţa ,ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea către intimată la 400 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7.09.2007. PRESEDINTE GREFIER DIACONESCU MIHAELA SARBOIU VIORICA Red.DM/ dact.SV 4ex./ 10.10.2007
În vederea depunerii de către părţi a notelor scrise, instanţa urmează a amâna pronunţarea şi în consecinţă va D I S P U N E În baza art. 260 Cod proc.civ., amână pronunţarea la 7.09.2007, pentru depunerea de note scrise. Pronunţată în şedinţa publică din 6.09.2007.