Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Condamnă pe inculpatul G.A. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1-4 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 3 ani, după schimbarea încadrării juridice a faptei prin reţinerea şi a alin. 2 al art. 215 Cod penal. În temeiul art. 86 ind. 5 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 şi 2 Cod penal dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1729/27.09.2006 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.10.2006 iar în baza art. 34 lit. b Cod penal contopeşte această pedeapsă cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, urmând ca în final să se stabilească pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 5 raportat la art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş pe un termen de încercare de 5 ani calculat începând cu data de 17.10.2006. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal. Interzice inculpatului dreptul prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal şi suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare conform art. 71 alin. 5 Cod penal. Pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d Cod penal, respectiv: - se va prezenta la datele fixate la Serviciului de Probaţiune - va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea - va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Condamnă pe inculpatul F.A.pentru săvârşirea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1-4 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu reţinerea art. 74 lit. c – 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal şi suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare conform art. 71 alin. 5 Cod penal. În temeiul art. 14 Cod procedură penală şi art. 998 Cod civil obligă pe inculpatul G.A.să plătească: - părţii civile SC D. SRL suma de 2140,3 RON cu titlu de despăgubiri - părţii civile SC I. SRL suma de 20.247,76 RON cu titlu de despăgubiri - părţii civile SC C. suma de 4367,66 RON cu titlu de despăgubiri, cu dobânda legală aferentă începând cu data pronunţării hotărârii şi până la achitarea integrală a debitului. În baza art. 1003 Cod civil obligă pe inculpatul G.A. în solidar cu inculpatul F.A. să plătească părţii civile SC E.C. suma de 6780,01 RON cu titlu de despăgubiri cu dobânda legală aferentă începând cu data pronunţării hotărârii şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge celelalte pretenţii formulate de aceasta parte civilă. Constată reparat prejudiciul cauzat părţii vătămate SC S. SRL . În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul G.A. să plătească suma de 350 RON, iar pe inculpatul F.A. să plătească suma de 250 RON, cheltuieli judiciare statului. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi 28.05.2008.
Hotarare 1208 din 28.05.2008Amânat în pronunţare pentru data de 28.05.2008.
Amânat în pronunţare pentru data de 21.05.2008.
Deoarece s-a suplimentat probatoriul administrat în cauză cu martorii Chindriş Cosmina, Szocs Alexandru, Sel Marius Ovidiu.
Dată fiind cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Giurgiu Alexandru în sensul de a pregăti apărarea şi pentru a audia martorii Chiş Daniel Mihai, Amota Ioan Petru şi Tămaş Vasile.
Pentru lipsa inculpatului Giurgiu Alexandru care nu locuieşte la nici una din adresele la care a fost citat.
Raportat la cererea de amânare formulată de inculpatul Giurgiu pentru a-şi angaja apărător.
Raportat la cererea de amânare formulată de inculpatul Fleştea pentru a-şi angaja apărător.