P****** T****
ReclamantB**** I***
PârâtB** A******** S***
PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată
În vederea citării pârâtei S.C. B.C.R. Asigurări S.A. cu o copie a cererii de chemare în judecată si a cererii completatoare depusă la acest termen de reclamant,
În baza art 242 pct 2 Cod proc.civ. suspendă judecarea cauzei
Repune cauza pe rol, pentru continuarea cercetării judecătoresti. Acordă termen la data de 13.01.2009, pentru când se vor cita părtile.
Apreciază în parte întemeiate obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză auto, respectiv pct. 5, 6, 7 şi 8, la care este util ca expertul să răspundă,
Faţă de lipsa raportului de expertiză auto
Constată că, cererea de înlocuire a expertului Bratu Alexandra, este făcută de sotia acestuia, care nu are nicio calitate în cauza de faţă, astfel instanţa nu poate lua act de cererea de înlocuire, totodată constatând că şi la acest termen raportul de expertiză nu a fost depus, iar faptul că expertul a fost amendat la termenul anterior nu a constituit o măsură pentru ca expertul să efectueze si să întocmească raportul de expertiză, apreciază însă că se impune înlocuirea acestuia, În vederea efectuării raportului de expertiză auto,
Pentru a da posibilitate reclamantului să-şi angajeze apărător, în temeiul dispozitiilor art. 156 C.p.c., Constatând că în mod nejustificat expertul auto Bratu Alexandru nu a efectuat şi depus raportul de expertiza in termenul stabilit de instanta, in baza art.1081 pct.2 lit.c c.proc.civ., urmează a dispune amendarea expertului Bratu Alexandru,
Faţă de lipsa raportului de expertiză auto,
În baza art. 167 Cod proc.civ., considerând concludente, pertinente şi utile cauzei probele solicitate de părti şi în vederea administrării probatoriului,
Admite cererea pârâtului.În baza art 244 pct. 1 C.p.c. dispune suspendarea prezentei cauze până la solutionarea irevocabilă a plângerii contravenţionale ce face obiectul dosarului nr. 8196/303/2007 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti.Cu recurs pe durata suspendării.
Pentru a da posibilitate pârâtului să îşi angajeze apărător, având în vedere că în mod greşit pârâtul a fost citat la blocul C5, deşi el locuieşte la blocul C2, în temeiul dispoziţiilor art. 156 Cod procedură civilă,