C********* O**** A*****
ReclamantC********* L**** C*******
ReclamantC****** D******
PârâtC****** N*******
PârâtV**** M****
MartorAdmite în parte cererea. Respinge ca neîntemeiată acţiunea în revendicare. Admite acţiunea în grăniţuire.
Amână pronunţarea pentru data de 2.12.2008.
Din oficiu, instanţa constată necesar a se administra în cauză proba cu o cercetare la faţa locului şi fixează termen pentru aceasta, la data de 24.11.2008, ora 10,00- sat Hudum, com. Curteşti. Dispune a se emite adresă d-lui expert Popovici Lucian Teofil, pentru a i se aduce la cunoştinţă administrarea acestei probe şi pentru a i se pune în vedere să fie prezent la data stabilită pentru aceasta
Faţă de cele arătate de apărătoarele alese al părţilor, instanţa constată că între cele rapoarte de expertiză depuse la dosar există mai multe contradicţii şi erori şi, în acest sens, constată necesar a se reveni cu adresă către expert Popovici Lucian Teofil, pentru a i se solicita să efectueze o nouă schiţă prin care să indice cu exactitate linia de hotar între cele două proprietăţi, şi să stabilească configuraţia celor două parcele. Totodată i se vor înainta copii de pe cele două schiţe aflate la dosar
Instanţa dispune a se emite mandat de aducere pe numele Păduraru Lucica, pentru a fi audiată în calitate de martoră, sens în care acordă un termen. Faţă de solicitarea apărătoarei alese a pârâţilor, instanţa dispune menţionarea pe concept şi citarea la adresa indicată a martorei V**** M****, pentru pârâţi.
Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze completarea la raportul la expertiză, instanţa acordă un termen şi,
Constată necesar a se reveni cu adresă către expert Popovici Teofil prin care i se va solicita să identifice cele 2 proprietăţi în litigiu, exclusiv după titlurile de proprietate şi vecinătăţi, făcând abstracţie de documentaţia cadastrală, deoarece în procesul de revendicare instanţa compară titlurile de proprietate, nu documentaţiile anexate acestora ; 2. să identifice pe schiţă linia de hotar dintre cele două proprietăţi ; 3. să identifice pe schiţă cu contur separat dacă există încălcare de proprietate. De asemenea dispune a se emite adresă către Biroul Notarilor Publici – Reta Aniţei, prin care se va solicita să ne comunice neîntârziat documentaţia ce a stat la baza întocmirii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1572 din data de 14 marie 2006, încheiat între Păduraru Lucica şi Ciubotaru Octav – Adrian.
Instanţa constată că este inadmisibil de discutat despre revendicare atâta timp cât nu rezultă din raportul de expertiză, vecinătăţile între proprietăţile părţilor. Instanţa încuviinţează înlocuirea martorilor reclamanţilor şi pune în vedere apărătoarei acestora obligativitatea aducerii noilor martori la următorul termen de judecată. Faţă de solicitarea apărătoarei pârâţilor, instanţa suspendă procedura de audiere a martorilor prezenţi la termenul de azi şi dispune audierea concomitentă a acestora cu martorii reclamanţilor, la termenul următor. Pune în vedere martorilor V**** M**** şi Rusu Gheorghe să se prezinte la termenul următor în instanţă.
Instanţa încuviinţează proba testimonială cu 2 martori, propusă de reclamanţi, şi dispune citarea acestora la adresele arătate. Constată necesar a se emite adresă expertului Popovici Lucian Teofil prin care să i se solicite să se prezinte personal la interogatoriu, pentru a aduce lămuri asupra graniţei dintre cele două proprietăţi.
Pentru a se comunica reclamanţilor un exemplar din raportul de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei şi efectuarea unei adrese reclamanţilor în acest sens
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Popovici Lucian Teofil, pentru a i se solicita să depună la dosar raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, urmând a i se atrage atenţia asupra posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare, şi Se va efectua adresă către BLE Botoşani pentru a se comunica noul termen de judecată acordat pentru depunerea raportului de expertiză şi faptul că la dosar s-a depus dovada achitării integrale a raportului de expertiză
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Popovici Lucian Teofil, pentru a i se solicita să depună la dosar raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, şi Se va efectua adresă către BLE Botoşani pentru a se comunica noul termen de judecată acordat pentru depunerea raportului de expertiză, şi Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării decontului ocazionat de efectuarea expertizei
Instanţa desemnează expert în cauză pe expertul Popovici Lucian Teofil, căruia i se va efectuia adresă pentru a proceda la efectuarea expertizei, având ca obiective: 1. Identificarea şi individualizarea suprafeţei de 742,23 m.p., indicată în acţiune, în raport de actele de proprietate ale reclamanţilor şi ale pârâţilor depuse la dosar; 2. Stabilirea liniei de hotar dintre cele 2 proprietăţi. 3. Expertul să aibă în vedere evidenţa cadastrală a localităţii, documentaţiile de întabulare ale părţilor,documentaţiile existente la Comisia Locală de fond funciar Curteşti, precum şi actul de partaj voluntar dintre părţi. Stabileşte avans în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să depună la dosar copia chitanţei Se va efectua adresă către BLE Botoşani pentru a se comunica numirea expertului Popovici Lucian Teofil şi noul termen de judecată acordat pentru depunerea raportului de expertiză, şi Acordă termen în cunoştinţă martorilor V**** M**** şi Rusu Gheorghe, urmând ca aceştia să fie audiaţi după efectuarea expertizei, în contradictoriu cu martorii ce vor fi propuşi de reclamanţi
Instanţa încuviinţează efectuarea unei expertize cadastrale în cauză, având ca obiective: 1. Identificarea şi individualizarea suprafeţei de 742,23 m.p., individualizat în actiune, în raport de actele de proprietate ale reclamanţilor şi ale pârâţilor depuse la dosar; 3. Expertul să aibă în vedere evidenţa cadastrală a localităţii, documentaţia cadastrală a părţilor, precum şi actul de partaj voluntar dintre părti; 2. Stabilirea liniei de hotar dintre cele 2 proprietăţi. Se va efectua adresă către BLE Botoşani pentru a se solicita lista cu expertii specialitatea cadastru, şi Apreciind ca utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei cererea formulată de reprezentanta pârâţilor, instanţa va încuviinţa probatoriul testimonial solicitat de acesta şi dispune citarea martorilor la adresele indicate
Instanţa, constatând că numele corect al pârâtei este C****** N******* şi nu Coteaţă Niculina, aşa cum din eroare fost menţionat, dispune rectificarea citativului şi întocmirea unui referat, Instanţa, deoarece reprezentanta reclamanţilor arată că a arată că a fost în eroare cu privire la numele unui pârât, şi precizează că a chemat in judecata, în calitate de pârâţi, pe soţi, necunoscând prenumele corect al soţului lui C****** N*******, rezultând că este vorba doar de o eroare cu privire la prenume, dispune rectificarea citativului, în sensul menţionării numelui pârâtului ca fiind C****** D****** şi nu Ştefan, cum din eroare a fost indicat, sens în care se va întocmi referat, şi Acordă termen în cunoştinţă pârâtului C****** D******, prin reprezentant, şi Pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să depună la dosar copia certificatului de deces al numitului Cotiaţă Ştefan; Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentantei reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor
Având în vedere precizarea reprezentantei reclamanţilor, instanţa dispune ca citarea pârâţilor să se realizeze în sat Mănăstirea Doamnei, com. Curteşti, jud. Botoşani, sens în care se vor efectua cuvenitelor menţiuni, atât pe citativ, cât şi in sistemul informatizat ECRIS şi se va întocmi referat, Dispune detaşarea filelor 27 - 42, reprezentând duplicatele acţiunii şi înaintarea acestora pârâţilor, care vor fi citaţi şi cu menţiunea „personal la interogator”, Dispune a se efectua adresă pârâţilor pentru a li se solicita să depună la dosar întâmpinare, în două exemplare, conform disp. art. 118 C.pr.civ., depunerea acesteia fiind obligatorie in cauzele civile,