K**** S*****
ReclamantK**** K**** I*****
ReclamantS****** M********
PârâtS****** A****
PârâtS****** G******
PârâtAdmite în parte cererea formulată şi precizată.
Hotarare 8010/2013 din 12.12.2013Admite cererea de reexaminare formulată de expert.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013revenirea cu adresă către expertul Meruţiu Florian cu solicitarea de a indica suprafaţa ocupată de pârâţii-reclamanţi din terenul reclamanţilor de pe planul de situaţie Anexa 1 la raportul de expertiză, având în vedere că în acest plan nu se menţionează suprafaţa şi de a întocmi o schiţă în acest sens dacă va fi necesar, schiţă care să constituie plan de situaţie, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare; - emiterea unei adrese către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a expertului cu suma de 500 lei, reprezentând amendă judiciară aplicată prin încheierea de şedinţă din 20.06.2013; - dispune în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă sancţionarea expertului cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013respinge cererea formulată de reprezentantul pârâţilor având ca obiect precizarea de către expert dacă este vorba despre o suprapunere virtuală; - revenirea cu adresă către expertul Meruţiu Florian cu solicitarea de a indica suprafaţa ocupată de pârâţii-reclamanţi din terenul reclamanţilor de pe planul de situaţie Anexa 1 la raportul de expertiză, având în vedere că în acest plan nu se menţionează suprafaţa şi de a întocmi o schiţă în acest sens dacă va fi necesar, schiţă care să constituie plan de situaţie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - dispune în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă sancţionarea expertului cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013respinge cererea de disjungere a completării de acţiune pentru ca aceasta să fie judecată separat; - revenirea cu adresă către expertul Meruţiu Florian cu solicitarea de a indica suprafaţa ocupată de pârâţii-reclamanţi de pe planul de situaţie Anexa 1 la raportul de expertiză, având în vedere că în acest plan nu se menţionează suprafaţa şi de a întocmi o schiţă în acest sens dacă va fi necesar, schiţă care să constituie plan de situaţie.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca în termen de 3 zile să depună la dosar precizarea formulată oral referitoare la solicitarea de a fi anulată întabularea, pentru a fi comunicată pârâţilor şi pentru a fi pusă în discuţia contradictorie a părţilor, în conformitate cu prevederile art. 132 raportat la art. 103 Cod procedură civilă; - respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor privind anularea raportului de expertiză topografică efectuat de expertul Meruţiu Florian; - emiterea unei adrese către expertul Meruţiu Florian cu solicitarea de a indica suprafaţa ocupată de pârâţii-reclamanţi de pe planul de situaţie Anexa 1 la raportul de expertiză, având în vedere că în acest plan nu se menţionează suprafaţa şi de a întocmi o schiţă în acest sens dacă va fi necesar, schiţă care să constituie plan de situaţie.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013admite cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamanţilor şi reprezentantul pârâţilor pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să studieze raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de expertul Meruţiu Florian şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta; - pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor prin reprezentanţii lor convenţionali că, în situaţia în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie înaintate instanţei cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit; - încuviinţează onorariul expertului Meruţiu Florian în cuantum de 2.469 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 24.11.2011 (f. 197) şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere la plata expertului.
Respinge cererea de reexaminare amenda judiciara formulata de d-nul expert Merutiu Florian.
- amânarea cauzei pentru a se întocmit raportul de expertiza dispus a fi efectuat în cauza; - în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civila va dispune amendarea d-nului expert Merutiu Florian cu suma de 500 lei, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, potrivit art.1085 Cod procedură civil ; - revenirea cu adresa de la fila 216 dosar, către d-nul expert Meruţiu Florian, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civile, in suma de 500 lei în cazul în care nu se va depune la dosar raportul de expertiza până la termenul de judecata fixat de instanta, cu mentiunea ca reclamantii au achitat onorar expert in suma de 2469 lei si i se va aduce la cunoştinţă ca a fost amendat cu suma de 200 lei ; - fixează termen pentru data de astăzi, 19.07.2012 pentru soluţionarea în Camera de consiliu a cererii de reexaminare formulată de dl. expert Merutiu Florian faţă de amenda în sumă de 200 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 07.06.2012;
- în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civila va dispune amendarea d-nului expert Merutiu Florian cu suma de 200 lei, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, potrivit art.1085 Cod procedură civil ; - amânarea cauzei pentru a se întocmit raportul de expertiza dispus a fi efectuat în cauza; - revenirea cu adresa de la fila 212 dosar, către d-nul expert Meruţiu Florian, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civile, in suma de 500 lei în cazul în care nu se va depune la dosar raportul de expertiza până la termenul de judecata fixat de instanta, cu mentiunea ca reclamantii au achitat onorar expert in suma de 2469 lei si i se va aduce la cunoştinţă ca a fost amendat cu suma de
Admite în parte cererea de reexaminare amenda judiciara formulata de d-nul expert Merutiu Florian, diminueaza amenda la suma de 100 lei.
- amânarea cauzei pentru a se întocmit raportul de expertiza dispus a fi efectuat în cauza; - revenirea cu adresa de la fila 202 dosar, către d-nul expert Meruţiu Florian, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civile, in suma de 500 lei în cazul în care nu se va depune la dosar raportul de expertiza până la termenul de judecata fixat de instanta, cu mentiunea ca reclamantii au achitat onorar expert in suma de 2469 lei; Asupra cererii de reexaminare amenda judiciara in suma de 500 lei aplicata d-nul expert Merutiu Florian, instanţa se va pronunţa prin Încheiere data în Camera de Consiliu pentru termenul din 03.05.2012.
- amânarea cauzei pentru a se întocmit raportul de expertiza dispus a fi efectuat în cauza; - în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civila va dispune amendarea d-nului expert Merutiu Florian cu suma de 500 lei, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, potrivit art.1085 Cod procedură civil ; - revenirea cu adresa de la fila 195 dosar, către d-nul expert Meruţiu Florian, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civile, in suma de 500 lei în cazul în care nu se va depune la dosar raportul de expertiza până la termenul de judecata fixat de instanta, cu mentiunea ca reclamantii au achitat supliment de onorar in cuantum de 700 lei,conform chitantei depuse la dosar, cu mentiunea ca a fost amendat cu suma de 500 lei . - pune in vedere reprezentantului reclamantului sa faca dovada achitarii diferentei de onorar expert in suma de 1469 lei, şi sa depuna la dosar chitanta doveditoare;
- amânarea cauzei pentru a se întocmit raportul de expertiza dispus a fi efectuat în cauza; - revenirea cu adresa de la fila 192 dosar, către d-nul expert Meruţiu Florian, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civile, in suma de 500 lei în cazul în care nu se va depune la dosar raportul de expertiza până la termenul de judecata fixat de instanta, cu mentiunea ca reclamantii au fost de acord sa achite un supliment de onorar in cuantum de 700 lei; - pune in vedere reclamantilor prin reprezentant sa faca dovada achitarii suplimentului onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei, şi sa depuna la dosar chitanta doveditoare;
- amânarea cauzei pentru a se întocmit raportul de expertiza dispus a fi efectuat în cauza; - revenirea cu adresa de la fila 190 dosar, către d-nul expert Meruţiu Florian, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civile, in suma de 500 lei în cazul în care nu se va depune la dosar raportul de expertiza până la termenul de judecata fixat de instanta .
- amânarea cauzei pentru a se întocmit raportul de expertiza dispus a fi efectuat în cauza; - revenirea cu adresa de la fila 187 dosar, către d-nul expert Meruţiu Florian, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civile;
- amânarea cauzei pentru a se întocmit raportul de expertiza dispus a fi efectuat în cauza; - revenirea cu adresa de la fila 184 dosar, către d-nul expert Meruţiu Florian, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civile;
- amânarea cauzei pentru a se întocmit raportul de expertiza dispus a fi efectuat în cauza; - revenirea cu adresa de la fila 181 dosar, către d-nul expert Meruţiu Florian, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civile;
- amânarea cauzei pentru a da posibilitate reprezentantului legal al reclamanţilor să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţa judiciara reclamanţilor; - revenirea cu adresa de la fila 177 dosar, către d-nul expert Meruţiu Florian, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul art. 108 ind.1 Cod procedura civile.
- revenirea cu adresa de la fila 172 dosar, către d-nul expert Merutiu Florian, cu menţiunea să procedeze la efectuarea expertizei în specialitatea topografie, şi să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiune aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar.
- dispune înlocuirea d-nului Pârvu Aurel şi desemneaza prin metoda aleatorie în calitate de expert topograf pe d-nul expert Merutiu Florian; - emiterea adresei catre d-nul expert Merutiu Florian, cu menţiunea sa efectueze expertiza în specialitatea topografie, avand ca obiective: - Obiectivele formulate în scris de reclamanţii K**** S***** şi Katai Klara, şi planul de amplasamanet aflat la fila 158 dosar, si încuviinţate de instanţa; - Obiectivele formulate în scris de pârâţii S****** M********, S****** A**** şi Szekely Gizela, si încuviinţate de instanţa. - emiterea unei adresă către BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a încunoştinţa înlocuirea d-nului expert Pârvu Aurel, şi desemnarea d-nului expert Merutiu Florian, în calitate de expert topografic, cu menţiunea faptului că reclamantul Katai Alexandru a achitat onorariu provizoriu conform chitanţei nr. 2917488/1 din 25.05.2010 în suma de 300 lei în contul d-nului expert Pârvu Aurel, cu solicitarea de a fi viraţi suma de 300 lei reprezentând onorariul expert în contul d-nului expert Merutiu Florian;
- amânarea cauzei pentru a se prezenta în instanţă reprezentantul legal al reclamanţilor; - proroga soluţionarea cererii de numire a unui alt expert în specialitatea topografie pentru efectuarea unui nou raport de expertiză în specialitatea topografie, la următorul termen de judecată;
- emiterea adresei catre d-nul expert Pârvu Aurel, cu menţiunea să efectueze o nouă expertiza în specialitatea topografie, având ca obiective; - Obiectivele formulate în scris de reclamanţii K**** S***** şi Katai Klara, si încuviinţate de instanţa. - Obiectivele formulate în scris de pârâţii S****** M********, S****** A**** şi Szekely Gizela, si încuviinţate de instanţa. - emiterea unei adrese către BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a încunoştinţa desemnarea domnului Pârvu Aurel, în prezenta cauză, în calitate de expert topografic; - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 300 lei în sarcina reclamanţilor şi va pune în vedere acestora, prin reprezentant să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare a plăţii în contul BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş, în original;
- acordarea unui termen de judecata pentru a da posibilitate părţilor prin reprezentanţi să formuleze in scris obiective pentru efectuarea unei noi expertize tehnice;
- amânarea cauzei, - emiterea unei adrese către OCPI Mureş pentru a ne comunica dacă între terenul înscris în CF 2084/N/Eremitu, cu nr.cad.P.1223 (102) în suprafaţă de 5000 mp, proprietatea reclamanţilor K**** S***** şi K**** K**** I***** şi terenul înscris în CF 2252/N/Eremitu, nr.cad.240 în suprafaţă de 2800mp, proprietatea pârâţilor Szekely Gizela, Szekely Margit şi S****** A**** există suprapunere, raportat la documentaţiile de intabulare a terenurilor vizate, şi dacă la data avizării acestor documentaţii s-a avut în considerare proiectarea parcelelor pe harta cadastrală a localităţii Eremitu, prin sistemul de proiecţie stereo.
- emiterea unei adrese către Comisia Locala de aplicare a Legii nr.18/1991 Eremitu cu menţiunea să ne comunice numele şi adresele membrilor comisiei care au pus în posesie părţile K**** S***** şi Katai Klara-Ildiko, ambii cu domiciliul in Tg.Mureş, str. Bradului, nr.5, jud. Mureş precum şi S****** M********, cu domiciliul în Tg.Mureş, str. Aleea Cornişa, bl.28, ap.1, jud. Mureş, S****** A****, cu domiciliul in Tg.Mureş, str. Avram Iancu, nr.49, ap.8, jud. Mureş şi Szekely Gizela, cu domiciliul în Tg.Mureş, str. Aleea Cornisa, nr. 28, ap. 7,jud. Mureş, pentru titlul de proprietate nr. 44902/16.10.2001 corespunzător fişei de punere în posesie eliberata la data de 25.10.1999 şi a titlului de proprietate nr. 45047/16.10.2002 corespunzător fişei de punere în posesie întocmită la 3.10.2002 şi să ne comunice daca s-a efectuat efectiv punerea în posesie prin prezentarea membrilor la faţa locului. Va proroga pentru următorul termen de judecata pronunţarea asupra administrării probei cu înscrisuri solicitată de reclamanţi prin reprezentant respectiv efectuarea unei adrese către OCPI Mureş pentru a ne comunica dacă există suprapuneri de terenuri, după parvenirea la dosar a relaţiilor solicitate de instanţă de la Comisia Locala de aplicare a Legii nr.18/1991 Eremitu .
- Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Citarea părţilor lipsă.
- citarea martorului Ponori Ferenc, domiciliat în Câmpul Cetăţii nr. jud.Mureş, propus de reclamanţi prin reprezentat; - citarea martorului Koszta Ferenc din Eremitu, str. Agyagos, nr. 192 jud. Mureş, propus de pârâţi prin reprezentant;
- încuviinţează cererea în probaţiune formulată de părţi prin reprezentanţi; - acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate părţilor să prezinte fiecare câte 1 martor pentru teza probatorie dovedirea limitei de vecinătate dintre parcelele în litigiu;
- amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de răspunsul Primăriei comunei Eremitu;
amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Comisia locală pentru identificarea cu exactitate a porţiunii care delimitează vecinătăţile dintre părţi şi a locului unde au fost puşi efectiv în posesie fiecare parte.
admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor; - revenirea cu adresă către exp.Mihalache Marian pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi, precum şi pentru a preciza dacă pârâţii ocupă suprafaţa de teren din terenul reclamanţilor, având în vedere lucrările cadastrale de intabulare în cartea funciară a titlului de proprietate şi a fişelor de punere în posesie, având în vedere că reclamanţii susţin că au fost puşi în posesie pe suprafaţa de teren cuprinsă între pct. 2-5-5”-10”-10-18-16-6-20, cu menţiunea că aceste coordonate au fost luate din planul de situaţie întocmit de expert până la limita de marcaţie de culoare roşie iar instanţa a dat coordonatele 5”,10” pe limita de demarcaţie colorată în roşu de către expert. De asemenea, să aibă în vedere că reclamanţii sunt interesaţi de ocuparea terenului de pe latura 2-5-10 învecinată cu pârâţii care trebuie să corespundă cu fişa de punere în posesie şi lucrările cadastrale ale părţilor. Totodată, să menţioneze dacă pârâţii folosesc terenul cu care au fost puşi în posesie conform fişei de punere în posesie a acestora raportat la planul de situaţie întocmit de către expert, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare, în temeiul dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod pr.civilă.
-amânarea prezentei cauze în vederea revenirii cu adresă către expertul Mihalache Marian pentru a ne comunica completarea la raportul de expertiză.
-amânarea prezentei cauze şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea reveniri cu adresă către d-nul expert Mihalache Marian pentru a proceda la efectuarea completării raportului de expertiză efectuat în cauză.
Se emite adresa aflată la dosar la fila 94 expertului Mihalache Marian pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanţi şi se comunică acestuia obiectivele reclamanţilor, aflate la dosar la filele 75-77. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 mai 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea formulată de reclamanţi, prin avocat. Se revine cu adresă la d-nul expert Mihalache Marian cu menţiunea să comunice motivele pentru care nu a răspuns la obiecţiuni până la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 martie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. NOTĂ! După dezbateri se prezintă pârâţii, prin avocat Mate Attila căruia i se aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi i se dă termen în cunoştinţă.
Va admite cererea formulată de reprezentanţii părţilor; Se va reveni cu adresă la d-nul expert Mihalache Marian cu menţiunea să comunice motivele pentru care nu a răspuns la obiecţiuni până la acest termen de judecată, să răspundă la obiecţiuni şi totodată să precizeze dacă pârâţii ocupă suprafaţa de teren din terenul reclamanţilor, având în vedere lucrările cadastrale de întăbulare în CF a titlului de proprietate şi a fişelor de punere în posesie, având în vedere că reclamanţii susţin că au fost puşi în posesie pe suprafaţa de teren cuprinsă între pct.2-5-5”-10”-10-18-16-6-20, cu menţiunea că aceste coordonate au fost luate din planul de situaţie întocmit de expert până la limita de marcaţie de culoare roşie iar instanţa a dat coordonatele 5”,10” pe limita de demarcaţie colorată în roşu de către expert. De asemenea, să aibă în vedere că reclamanţii sunt interesaţi de ocuparea terenului de pe latura 2-5-10 învecinată cu pârâţii care trebuie să corespundă cu fişa de punere în posesie şi lucrările cadastrale ale părţilor. Să menţioneze expertul dacă pârâţii folosesc terenul cu care au fost puşi în posesie conform fişei de punere în posesie a acestora raportat la planul de situaţie întocmit de dvs., sub sancţiunea amenzii în caz de necomunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 ianuarie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.