L**** C* C*********
Intimat ReclamantL**** D* C********** d******
Intimat PârâtL**** C* I**
Intimat PârâtM***** C* F******
Intimat PârâtL**** C* G*******
Recurent PârâtÎnaintează prezenta cauză privind acţiunea civilă formulată de reclamantul L**** C* C********* in contradictoriu cu pârâţii LIUŢĂ D. CONSTANTIN (decedat), L**** C* I**, M***** C* F******, L**** C* G*******, VÂGANU C. ELENA, pârât LIUŢĂ C. RODICA, LIUŢĂ C. ELISABETA, CHILOM C. DOINA, completului de judecată CIV.11, în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Admite cererea formulată de dl. judecător Drăgan Mitu. Încuviinţează abţinerea domnului judecător Drăgan Mitu de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.8220/288/2007 al Judecătoriei Rm.Vâlcea. Trimite dosarul grefierului repartitor al instanţei, în vederea repartizării aleatorii a acestuia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 septembrie 2010.
Admite în parte, cererea principală formulată de LIUŢĂ C CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâţii LIUŢĂ D. CONSTANTIN, L**** C* I**, M***** C* F******, L**** C* G*******, VÂGANU C. ELENA, LIUŢĂ C. RODICA, LIUŢĂ C. ELISABETA, CHILOM C. DOINA. Respinge cererile de a fila 77 şi 115 formulate de pârâtul Liuţă Gheorghe. Admite în parte, cererea de la fila 23 astfel cum a fost precizată la F 39 formulată de pârâtul Liuţă Gheorghe. Admite în parte cererea de la fila 38 dosar 16/288/2005 reiterată la fila 32 dosar 8220/288/2007 completată la fila 89, formulată de reclamant Liuţă Constantin. Anulează în parte contractul de vânzare cumpărare nr. 922 din 5 iulie 2005 (fila 39), pentru cota de ½ din terenul în suprafaţă de 3149,26 mp. Anulează contractul de vânzare cumpărare nr.627 din 23.03.2000 (fila 147), pentru cota de ½ din terenul de 1270 mp teren ”Căminul casei noi”. Dispune ieşirea din indiviziune, omologhează raportul de expertiză, efectuat de Dumitrescu Magdalena-Flori, în varianta a III-a de lotizare. Atribuie părţilor în proprietate bunurile enumerate aici. Obligă pe L**** C* I**, M***** C* F******, L**** C* G*******, VIRGANU C. ELENA, LIUŢĂ C. RODICA, LIUŢĂ C. ELISABETA, CHILOM C. DOINA la câte 700 lei către LIUŢĂ CONSTANTIN, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.02.2010.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 16 februarie 2010.
în baza art. 155/1 c.pr.civilă
pentru ca părţile să achite diferenţa de onorariu definitiv pentru experţii Dumitrescu Magdalena Florii şi Ciucioi Badea Ion.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2009, pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză depusă de expert Dumitrescu Magdalena Florii. Pune în vedere părţilor care nu au achitat cotele stabilite de instanţă din onorariul experţilor, să achite diferenţele de 350 lei pentru expert Ciucioi Badea Ion –specialitatea evaluări bunuri şi de 200 lei, pentru expert Dumitrescu Magdalena Florii – specialitatea topografie.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul Liuţă Gheorghe, cu privire la supraevaluarea unor construcţii şi terenuri. Admite obiecţiunile formulate de reclamantul Liuţă Constantin, privind completarea raportului de expertiză… Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2009, pentru a reveni cu adresă la expert Dumitrescu Magdalena Florii. Pune în vedere părţilor care nu au achitat cotele stabilite de instanţă din onorariul experţilor, să achite diferenţele de 350 lei pentru expert Ciucioi Badea Ion – specialitatea evaluări bunuri şi de 2800 lei, pentru expertul Dumitrescu Magdalena Florii – specialitatea topografie, sub sancţiunea suspendării cauzei.
la data de 20 octombrie 2009
Admite cererea de reexaminare. Anulează amenda în sumă de 500 lei aplicată prin încheierea din 09 iunie 2009. Irevocabilă.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus de expert Dumitrescu magdalena Florii. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză la termenul viitor.
Dispune sancţionarea expertului Dumitrescu Magdalena Florii, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Tudor Vladimirescu, nr.10, Vila 2, ap.1, jud. Vâlcea, cu amendă în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2009, pentru a reveni cu adresă la expert Dumitrescu Magdalena Florii, în sensul indicat mai sus. Pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expertul specialitatea evaluări bunuri mobile de 350 lei. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru a reveni cu adresă către expert Dumitrescu Magdalena Florii. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expert specialitatea evaluări bunuri mobile.
pentru a lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză specialitatea construcţii şi evaluări bunuri şi a reveni cu adresă la expert Dumitrescu Magdalena Florii, Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu pentru experţi.
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
va reveni cu adrese la experţi, să efectueze lucrarea având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 04 noiembrie 2008, precum şi opţiunile părţilor şi să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen în atâtea exemplare câte părţi sunt, dovada convocării părţilor şi borderoul cu cheltuieli pentru expertiză, cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu, iar pentru expertul specialitatea topografie – Dumitrescu Magdalena Florii, să întocmească lotizarea finală.
acorda termen in vederea achitării onorariilor provizorii pentru experti
procedura de citare nelegal îndeplinită cu doi dintre pârâţi.
Admite în parte, în principiu cererea principală formulată de Liuţă C Constantin. Respinge cererile de a fila 77 şi 115 formulate de pârâtul Liuţă Gheorghe. Admite în parte, în principiu cererea de la fila 23 astfel cum a fost precizată la F 39 formulată de pârâtul Liuţă Gheorghe. Admite în parte cererea de la fila 38 dosar 16/288/205 reiterată la fila 32 dosar 8220/288/2007 completată la fila 89, formulată de reclamant Liuţă Constantin. Anulează în parte contractul de vânzare cumpărare nr. 922 din 5 iulie 2005 (fila 39), pentru cota de ½ din terenul în suprafaţă de 3149,26 mp. Anulează contractul de vânzare cumpărare nr.627 din 23.03.2000 (fila 147), pentru cota de ½ din terenul de 1270 mp teren ”Căminul casei noi”.
amana pronuntarea
amana pronuntarea
acorda termen pentru ca partile sa ia la cunoştinţă de actele depuse.
acorda termen pentru ca părţile sa ia la cunostinta de raportul de expertiza
acorda termen fata de lipsa raportului de expertiza.
acorda termen fata de lipsa raportului de expertiză.
acorda termen in vederea efectuării raportului de expertiză.
acorda termen în vederea efectuării raportului de expertiză.
ACORDA TERMEN PENTRU CA PÂRÂTUL SĂ IA LA CUNOŞTINŢĂ DE CEREREA PRECIZATOARE
acorda termen faţă de lipsa raportului de expertiză.
cerere de amanare formulata de reclamant
cerere de amanare formulată de reclamantul Liuta C Gheorghe