B***** I**
ReclamantS**** V*****
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Având în vedere relaţiile învederate de către reclamant, la acest termen de judecată cu privire la înscrisul solicitat de instanţă - sentinţa civilă nr.1175/20.06.1996, pronunţată în dosarul civil nr.1242/1995 şi transcrisă sub nr.6876/01.04.1999 de Judecătoria sector 6 Bucureşti, sentinţă de care se face vorbire în contractului de vânzare-cumpărare, autentificat prin încheierea nr. 1000 din 13 martie 1999, de către BNP Lucia Palaghia şi apreciind necesară prezentarea şi depunerea acestuia la dosarul cauzei, în temeiul art.167 Cod procedură civilă şi, urmează să pună în vedere reclamantului să facă demersuri în vederea obţinerii acesteia de la instanţa unde s-a pronunţat – judecătoria Bolintin Vale, În vederea administrării probelor propuse, urmează să amâne cauza,
Faţă de lipsa înscrisului solicitat de instanţă, reclamantului - sentinţa civilă nr.1175/20.06.1996, pronunţată de Judecătoria sector 6 Bucureşti, în dosarul civil nr.1242/1995, transcrisă sub nr.6876/01.04.1999 de Judecătoria sector 6 Bucureşti, sentinţă de care se face vorbire în contractului de vânzare-cumpărare, autentificat prin încheierea nr. 1000 din 13 martie 1999, de către BNP Lucia Palaghia, apreciind necesară prezentarea şi depunerea acestuia la dosarul cauzei, în temeiul art.167 Cod procedură civilă şi pentru a da posibilitatea părţilor de a face demersuri în vederea obţinerii şi depunerii acestuia la dosar, urmează să amâne cauza, În vederea administrării probelor propuse,
Faţă de proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului, propuse spre încuviinţare de către reclamant, considerând că sunt pertinente şi concludente dezlegării pricinii în temeiul dispoziţiilor art. 167 raportat la art. 218 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa, Faţă de proba testimonială, solicitată spre încuviinţare de către reclamant, apreciind că nu este concludentă dezlegării pricinii, în temeiul art.167 coroborat cu art.186 Cod procedură civilă, urmează să o respingă, Având în vedere proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului, propuse spre încuviinţare de către pârât, considerând că sunt pertinente şi concludente dezlegării pricinii în temeiul dispoziţiilor art. 167 raportat la art. 218 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa, În vederea administrării probelor propuse,
Pentru a da posibilitatea reclamantului să achite o treime din taxa judiciară de timbru, în sumă de 137,75 lei, aferentă valorii de 55.000.000 lei vechi (413,26 lei) în conformitate cu art.75 alin.1 Cod procedură civilă, raportat la art.2 din Legea nr. 146 din 1997, urmează să amâne cauza,
Pentru a da posibilitatea reclamantului să formuleze şi să depună în scris, la dosarul cauzei, susţinerile ce privesc cerea de asistenţă judiciară, conform dispoziţiilor art.76 alin.1 Cod procedură civilă, În vederea soluţionării cererii de asistenţă judiciară, urmează să amâne cauza,
Pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosarul cauzei, înscrisuri prin care să dovedească situaţia materială precară, în temeiul căreia formulează cererea de asistenţă judiciară, urmează să amâne cauza,
Pentru a da posibilitatea reclamantului să indice valoarea provizorie a imobilului litigios şi să timbreze la valoarea indicată, în conformitate cu potrivit dispoziţiilor art.6 lit. b din OMJ 760/C/1999. Având în vedere lipsa temeiului de drept al cererii de chemare în judecată, în conformitate cu prevederile art.112 alin.1 pct.4 Cod procedură civilă, urmează să amâne cauza,
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate la Serviciul Public de Finanţe Publice Locale sector 6 Bucureşti, considerându-le a fi necesare dezlegării pricinii şi Având în vedere cererea reclamantului, de acordare a unui termen pentru lipsă de apărare - imposibilitatea de prezentare a avocatului care îl reprezintă, în temeiul art.156 Cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, apreciază a fi întemeiată şi urmează să o încuviinţeze,