S* Z** M******** G**** S**
CreditorC****** M****
DebitorDosar nr. 8259/280/2007 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECŢIA CIVILĂ SENTINŢĂ COMERCIALĂ Nr. 4293 Şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe creditor S* Z** M******** G**** S** şi pe debitor C****** M****, având ca obiect - somaţie de plată. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns avocat Ioana Olivia Voicu pentru debitor, lipsind părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Se depune de cătare apărătoarea debitorului împuternicire avocaţială nr.73/2007 emisă de Baroul Prahova şi întâmpinare însoţită de înscrisuri. Apărătoarea debitorului invocă excepţia necompetenţei teritoriale. Instanţa acordă cuvântul pe excepţia necompetenţei teritoriale. Apărătoarea debitorului solicită admiterea excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti în raport de dispoziţiile art.5 Cod procedură civilă. Instanţa rămâne în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei teritoriale, după care: INSTANŢA Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piteşti la data de 07.08.2007 sub nr. 8259/280/2007 creditoarea S.C. ZED MARKETING GROUP S.R.L. a solicitat instanţei să emită ordonanţa prin care să someze pe debitorul C****** M**** să-i plătească suma de 67.116 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, cu cheltuieli de judecată. In motivarea cererii creditoarea a arătat că a prestat debitoarei servicii însă acesta nu a mai achitat contravaloarea serviciilor prestate. A anexat cererii factura fiscală nr. 3227735/16.09.2005 (fila 3). Debitorul legal citat, a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia necompetenţei teritoriale. Potrivit disp. art.137 alin.1 Cod proc.civ. instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”. Analizând excepţia invocată instanţa constată că sediul debitoarei este situat în localitatea Câmpulung. Potrivit disp. art. 5 Cod proc. civ. cererea se face la instanţa domiciliului pârâtului. Faţă de cele prezentate, în raport de disp. art. 158 alin.1 Cod proc. civ., instanţa va admite excepţia necompetenţei teritoriale şi va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe creditoarea S.C. ZED MARKETING GROUP S.R.L., cu sediul ales în Bucureşti, str.George Călinescu, nr.44, sector 1, împotriva debitorului C****** M****, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, str. G-ral Simionescu, nr.6, bl.3, sc.B, ap.4, judeţul Argeş, în favoarea Judecătoriei Câmpulung. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007. Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu 2.ex./red.FM. /dact.CV./11 Septembrie 2007.