Ş***** G** D****
InculpatŞ***** A*****
Parte vătămatăT****** C******
MartorR***** I******
MartorÎncetează procesul penal privind pe inculpatul Şpaiuc Dorin pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută şi pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal, în temeiul art. 11 pct.2 lit. b) raportat la art. 10 lit. h) Cod procedură penală şi art. 132 Cod penal. În temeiul art. 192 alin.1 pct.2 lit. b) Cod procedură penală obligă partea vătămată Ş***** A***** şi inculpatul Şpaiuc Dorin să plătească fiecare statului câte 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 3 iulie 2008, ora 18:00.
Faţă de cererea apărătorului inculpatului prin care a solicitat acordarea unui termen pentru studiul raportului de expertiză, instanţa
Având în vedere că s-a achitat costul expertizei medico-legale, instanţa dispune a se reveni cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Botoşani, la care să se ataşeze copie de pe chitanţa nr. 2482530 din 16.05.2008, în vederea trimiterii raportului de expertiză.
Având în vedere lipsa relaţiilor de la Serviciul de Medicină Legală Botoşani şi de la Postul de Poliţie al comunei Truşeşti, instanţa dispune a se reveni cu adresă către aceste instituţii.
Instanţa admite cererea formulată de apărătorul inculpatului cu privire la efectuarea unei expertize medico-legale traumatice , fără examinarea părţii vătămate , cu actele de la dosar , având următoarele obiective : 1. Care a fost mecanismul producerii leziunilor suferite de partea vătămată . 2. Dacă leziunile de la mâna stângă au putut fi produse prin comprimare cu mâna şi răsucirea mâinii la spate , iar leziunile de la gamba şi glezna piciorului stâng au putut fi produse prin căderea părţii vătămate pe un teren cu pietriş . 3. Care este numărul de îngrijiri medicale necesar pentru vindecare . 4. Să se precizeze dacă , faţă de leziunile prezentate la gleznă , a fost necesară imobilizare pe atelă gipsată gambo-podală . 5. Dacă numărul de zile de îngrijiri medicale necesar pentru vindecare a fost influenţat de numărul de zile de imobilizare pe atelă gipsată gambo-podală . sens în care se va face adresă către Serviciul de Medicină Legală Botoşani . Instanţa respinge proba testimonială solicitată de partea vătămată fiindcă există un certificat medico-legal în care este menţionat leziunile constatate la examinare , astfel încât administrarea probei solicitată de Ş***** A***** este inutilă , dar dispune a se face adresă către Postul de Poliţie al comunei Truşeşti pentru a ne comunica dacă , din evidenţele lor , există sesizări de săvârşire a infracţiunii de lovire şi faţă de alte persoane , comisă de inculpat .
Considerând concludentă şi utilă cauzei proba cu martorul Ţepoi Alexandru solicitată de inculpat, prin apărător, o va admite . În interesul soluţionării cauzei se va înainta adresă către Spitalul Judeţean Botoşani – UPU pentru a comunica o copie după registrul de urgenţă în care s-au consemnat toate leziunile prezentate de partea vătămată la examenul medical din data de 15 octombrie 2007 . Va proroga pronunţarea asupra probei cu expertiza medico legală a părţii vătămate după ce vor sosi relaţiile solicitate de la Spitalul Judeţean Botoşani – UPU.
Instanţa admite cererea apărătorului inculpatului, prin care solicită înlocuirea martorului Rotaru Silviu, cu martorul Hînţescu Radu Nicolae şi va dispune citarea martorului Hînţescu în localitatea Truşeşti, Faţă de lipsa martorilor Mateescu Simona şi T****** C******, instanţa consideră necesară citarea acestora cu mandate de aducere,
Instanţa admite probele solicitate de inculpat prin apărător, martorii vor fi citaţi la adresele indicate şi se va cita martora din lucrări Mateescu Simona.
Faţă de termenul de judecată solicitat de inculpat pentru a-şi angaja apărător,