O**** D**** A*****
ReclamantM******** C*****
PârâtO**** G*******
ReclamantB****** G*******
PârâtN****** G*******
PârâtLa ordine fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect sechestru asigurator formulata de reclamantii Oanca Dannut Andrei s.a. in contradictoriu cu paratii M******** C***** s.a. La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru reclamanti avocat Boldea Mihail cu delegatie la dosar si paratii And one Ion si Grecu Constantin,lipsa fiind restul paratilor . Procedura necompleta cu paratii lipsa nefiind restituite dovezile de indeplinire ale procedurii de citare . S-a facut referatul cauzei,dupa care. Se procedeaza la identificarea paratilor Andone Ion, care se legitimeaza cu C.I. seria GL, nr. 342694, CNP – *********0498 si Grecu Constantin care se legitimeaza cu C.I. seria BK, nr. 288757, CNP – *********0314. Paratul Grecu Constantin depune in sedinta publica concluzii scrise. Aparatorul reclamantilor arata ca nu mai insista in aceasta cerere si nu intelege sa o dovedeasca. Aparatorul reclamanţilor arată că , prin acţiunile frauduloase exercitate de către pârâţii,reclamanţii au suferit un prejudiciu foarte mare, motiv pentru care au formulat la Judecătoria Galaţi o acţiune civilă ce are ca obiect pretenţii. Instanta in baza disp. art. 591 alin. 2 C.pr.civ. pune in vedere aparatorului reclamantilor sa achite cautiunea stabilita la suma de 100.000 lei si sa depuna acte in dovedirea cererii. Aparatorul reclamantilor,nu intelege sa achite cautiunea şi precizează că nu nu mai are cereri. In consecinta solicită respingerea cererii, fara cheltuieli. Paratii Andone Ion si Grecu Constantin solicita respingerea cererii. I N S T A N T A Asupra cererii de faţă; Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.8309/233/2007 , reclamanţii O**** D**** A***** şi O**** G******* au solicitat instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale următorilor pârâţi : M******** C***** , Buderu Gheorghe , N****** G******* , Ionaşcu Cornel , Enache Emil , Teodoraşcu A. , Orac Vasile , Simion Alexandru , Andone Ion , Hulea Ecaterina , Jecu Didina , Călin Iuliana şi Grecu Constantin. Motivându-şi în fapt cererea , reclamanţii au arătat că au formulat în faţa Judecătoriei Galaţi acţiune prin care au solicitat obligarea pârâţilor , în calitate de consilieri locali în cadrul Consiliului Local Vânători , la plata în solidar a sumei de 2.000.000.000 lei . Au mai precizat reclamanţii că suma pe care o solicită nu este constatată în scris, însă, debitorii urmăresc prejudicierea lor prin mijloace viclene. În drept , au invocat disp.art.591 alin.2 şi 3 C.p.c. In dovedirea cererii au solicitat proba cu înscrisuri. Legal citaţi , dintre pârâţi s-au prezentat Grecu Constantin şi Andone Ion care au precizat că nu sunt de acord cu cererea , pârâtul Grecu Constantin depunând la dosarul cauzei concluzii scrise. Văzând prevederile art.591 alin.2 C.p.c., faţă de cele precizate în acţiune de către reclamanţi,instanţa a pus în vedere acestora la termenul din data de 10.08.2007 să depună o cauţiune în sumă de 100000 lei şi acte în dovedirea cererii. Reclamanţii prin apărător au precizat că nu înţeleg să plătească cauţiunea şi nu au alte probe de solicitat. Analizând actele şi lucrările dosarului,precum şi dispoziţiile legale aplicabile în cauză,instanţa reţine următoarea situaţie de fapt: Reclamanţii pretind că , prin acţiunile frauduloase exercitate de către pârâţii au suferit un prejudiciu în sumă de 2.000.000.000 lei, motiv pentru care au formulat la Judecătoria Galaţi acţiune în pretenţii , fără a indica numărul dosarului şi fără a depune vreo dovadă în acest sens. Pentru a evita pericolul ca pârâţii să devină insolvabili până la finalizarea procesului, au formulat prezenta cerere de înfiinţare a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale acestora. Intrucât prin acţiunea introductivă reclamanţii au precizat că au o creanţă care nu este constatată în scris, văzând disp.art.591 alin.2 C.p.c.,instanţa a apreciat necesar ca aceştia să dovedească că au intentat acţiune împotriva pârâţilor şi că au depus cauţiune de jumătate din valoarea reclamată. Având în vedere că la dosarul cauzei nu există aceste dovezi şi faţă de precizările reprezentantului reclamanţilor , instanţa reţine că aceştia nu au făcut dovada existenţei situaţiei de fapt invocată în acţiune ,deşi potrivit art. 1169 cod civil şi art. 129 al 1 teza finală C.p.c., le incumbă sarcina acestei probe. Ca urmare ,instanţa urmează să respingă prezenta cerere ca neîntemeiată. D I S P U N E Respinge cererea avand ca obiect sechestru asigurator formulata de reclamantii Oanca Danut Andrei si Oanca Gabriela, ambii domiciliati in Galati, str. Brailei, nr. 165, bl. A3, ap.30 in contradictoriu cu paratii Manole Costel; B****** G*******; N****** G*******, Ionaşcu Cornel; Enache Emil; Teodoraşcu A.; Orac Vasile; Simion Alexandru; And one Ion; Hulea Ecaterina; Jecu Didina; Călin Iuliana; Grecu Constantin, toti domiciliaţi in comuna Vânători, judeţul Galati, cod postal 807510 , ca neîtmeiata. Cu drept de recurs in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.08.2007. Presedinte, Grefier, Red.CL/Dact.GP/16 ex./14.08.2007 Com. 15 ex/16.08.2007
Amana judecarea cauzei la data de 10.08.2007, Cam.Cons. - sala 5, timpul 1, avand in vedere cererile de amanare ale cauzei.