S***** D****
PetentD*** A*****
IntimatP*** N******
IntimatV**** G*****
IntimatIn baza art.278 indice 1 alin.8 lit.b C.p.p., Admite plângerea. Desfiinţează ordonanţa dată la 18.06.2007 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi în dosarul nr.163/II/2/2007 şi rezoluţia dată la 11.05.2007 în dosarul nr.307/P/2005. Dispune restituirea cauzei la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale şi efectuării unei noi expertize în specialitatea silvicultură care să răspundă neechivoc la următoarele obiective : 19 individualizarea prin punct, suprafaţă , învecinări şi arătarea dimensiunilor pe fiecare latură, a terenului în suprafaţă de 4000 m.p. pădure pentru care partea vătămată posedă procesul - verbal de punere în posesie nr.56/01.11.2002 şi titlul de proprietate nr.1655/31.07.2003, ţinându-se seama de aceste acte; 29 să se menţioneze care amenajament silvic a fost avut în vedere la punerea în posesie a părţii vătămate şi în ce U.A. şi subparcelă se regăsea la acel moment terenul acesteia; 3)să se menţioneze care amenajament silvic a fost avut în vedere la autorizarea exploatării masei lemnoase în baza contractului de vânzare cumpărare nr.1278/17.02.2005; 4) să se indice amplasamentul partidei 58 la care face referire în autorizaţia de exploatare de la fila nr.23 la dosar obţinută de către partea vătămată; 5)în situaţia în care de la punerea în posesie a părţii vătămate şi până la sesizarea de către acestea a organelor de cercetare penală au existat şi s-a lucrat cu două amenajamente silvice, să se arate dacă între acestera există concordanţă sub aspectul amplasamentului U.a 83, respectiv în ce proporţie şi care dintre subparcele se suprapun: 6)să se identifice terenul exploatat în baza contractului de vânzare - cumpărare nr.1278/17.02.2005 : amplasament, dimensiuni, vecinătăţi etc.; 7)să se concluzioneze clar dacă în executarea respectivului contract a fost tăiată masă lemnoasă de pe terenul proprietatea părţii vătămate,aşa cum este acesta evidenţiat în actele sale de proprietate; 8) să se întocmească schiţe ale amplasamentelor terenului părţii vătămate şi terenului exploatat în baza contractului nr.1278/2005 şi să se suprapună pe hărţile amenajistice; 9) să se calculeze eventualul prejudiciu încercat de către partea vătămată şi în raport de prevederile Legii nr.81/1993. In funcţie de concluziile expertizei, Parchetul va aprecia asupra normelor legale încălcate, persoanelor vinovate şi forma de vinovăţie a acestora, cercetând modalitatea în care şi-au îndeplinit atribuţiile de serviciu care le reveneau. In baza art.192 alin.3 C.p.p. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2007.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2007.
Amână pronunţarea la data de 24.09.2007.
In vederea repetării adresei către Direcţia Silvică Dolj şi către ocolul Silvic Filiaşi, instanţa dispune amânarea cauzei.
Incuviinteaza cererea de aminare formulata de avocat Mircea Gacea şi acorda termen.
acordă termen pentru administrarea de probe, respectiv adrese către Ocol şi către OCPI.
Instanţa admite cererea formulată de către petentă şi acordă termen.