D********* D*****
PetentI** D********
IntimatDosar nr.832/283/2007 5 ex. R O M Â N I A JUDECĂTORIA PUCIOASA JUDEŢUL DÂMBOVIŢA SENTINŢA CIVILĂ NR.741 Şedinţa publică din 18.09.2007 INSTANŢA COMPUSĂ DIN : PREŞEDINTE - IORDACHE MARIA GREFIER - RADU MARIANA Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile având ca obiect „plângere la contravenţie”, formulată de petentul Diaconescu Dragoş domiciliat în Pucioasa, B-dul Trandafirilor, bl.D3, etj.2, ap.11, jud.Dâmboviţa, împotriva procesului verbal seria PCA nr.1208879 din data de 05.04.2007, intimată fiind IPJ Dâmboviţa. cu sediul în Târgoviştre, B-dul Carol I, nr.64, jud.Dâmboviţa. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a lipsit petentul Diaconescu Dragoş şi intim. IPJ D-ţa. PROCEDURA de citare completă. Acţiunea scutită de plata taxei de timbru. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei modul de îndeplinire a procedurii de citare şi stadiul în care se află soluţionarea cauzei, după care: Instanţa constată cauza în stare de judecată şi rămâne în deliberare. I N S T A N Ţ A Prin adresa IPJ D-ţa înregistrată la Judecătoria Pucioasa sub nr. 832 din 14.06.2007 a fost trimisă spre competentă soluţionare plângerea formulată de petentul Diaconescu Dragoş împotriva procesului verbal de contravenţie seria PCA nr. 1208879 încheiat la 08.05.2007. În motivarea plângerii petentul arată că nu se face vinovat de fapta pentru care a fost sancţionat contravenţional . În realitate purta centura de siguranţă , însă organul constatator nu a observat acest lucru. Intimata legal, legal citată, nu depune întâmpinare. La dosar se depun copii de pe procesul verbal a cărui anulare se solicită, de pe acte de stare civilă, planşe foto şi de pe referatul întocmit de organul constatator. Analizând actele dosarului instanţa constată că formularea şi depunerea plângerii s-a făcut după expirarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 31 din OG 2/2001. Din cuprinsul procesului verbal de contravenţie rezultă că petentului i s –a înmânat la data de 08.05.2007, iar plângerea a fost depusă la organul constatator la 30.05.2007, deci după expirarea termenului de 15 zile prevăzut de lege pentru introducerea acesteia. Astfel, potrivit textului mai sus menţionat, contravenientul poate face plângere împotriva procesului verbal de contravenţie în termen de 15 zile de la data la care acesta i-a fost înmânat. Pentru aceste motive, instanţa urmează să constate ca fiind tardiv introdusă plângerea petentului şi prin urmare să dispună respingerea acesteia. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Respinge plângerea formulată de petentul Diaconescu Dragoş domiciliat în Pucioasa, B-dul Trandafirilor, bl.D3, etj.2, ap.11, jud.Dâmboviţa, împotriva procesului verbal seria PCA nr.1208879 din data de 05.04.2007, intimată fiind IPJ Dâmboviţa. cu sediul în Târgoviştre, B-dul Carol I, nr.64, jud.Dâmboviţa. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.09.2007. PREŞEDINTE, GREFIER, IORDACHE MARIA RADU MARIANA RED IM TEHN FV 5 EX 2.10.2007 Dosar 832/283/2007 HOT. Respinge plângerea formulată de petentul Diaconescu Dragoş împotriva procesului verbal de contravenţie seria PCA nr. 1208879 încheiat la 08.05.2007, intimată fiind IPJ D-ţa. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.09.2007. Preşedinte