S******* I****
ContestatorS******* T******
IntimatDOSAR NR. 8354/233/2007 R O M A N I A JUDECATORIA GALATI SENTINTA CIVILA 6151 SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 03.08.2007 PRESEDINTE – LIDIA ENACHE GREFIER – VICTORIA ALINA BUHĂESCU La ordine fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect „contestatie la executare” formulata de contestatoarea S******* I****, in contradictoriu cu intimatul SÎMPETRU TUDOREL. La apelul nominal a raspuns procuristul contestatoarei, lipsa fiind intimatul. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei, dupa care: Instanta invoca din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Galati. Instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare cu privire la exceptia invocata. I N S T A N T A Asupra acţiunii civile de faţă pe calea contestaţiei la executare; Examinând actele şi lucrările dosarului reţine următoarele; Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. 4545/233 din 22 septembrie 2006 la Judecătoria Galaţi, contestatoarea Sâmpetru Ioana a solicitat anularea formelor de executare pornite la cererea creditorului Sâmpetru Teodor pentru suma de 971,65 lei ron. În fapt petenta a susţinut că ececutarea este lovită de nulitate deoarece investirea cu formulă executorie şi respectiv încheierea de încuviinţare a executării silite încalcă formele prevăzute de lega sub sancţiunea nulităţii absolute. La data de 13.10.2006 instanţa a pus în vedere contestatoarei să achite o taxa judiciară de timbru de 83,70 leo ron şi un timbru judiciar de 1,5 lei ron. Cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de contestatoare a fost respinsă prin încheierea din 30.10.2006. Judecătoria Galaţi prin sc. Nr. 1282/13.02.2007 a anulat cererea ca netimbrată cu motivarea că în cauză nu a fost satisfăcută obligaţia prevăzută de art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997. Împotriva acestei hotărâri a declarat în termenul legal recurs contestatoarea Sâmpetru Ioana care a susţinut că instanţa a fost investită cu o cerere neevaluabilă pentru care legea 146/1997 prevede plata unei taxe judiciare fixe. În condiţiile în care la fond a achitat taxa prevăzută de lege pentru soluţionarea cererilor neevaluabile soluţia pronunţată de instanţă este contrară legii.Pentru aceste considerente a solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă, În recurs cauza a fost înregistrată sub nr. 4542/233/2006. Intimatul legal citat nu s-a prezentat în instanţă. Instanţa de recurs din lecturarea motivelor contestaţiei la executare a constatat că debitoarea nu a contestat suma executată ci a invocat motive de nelegalitate a actelor premergătoare executării silite. A apreciat că din acest punct de vedere câtă vreme textul nu distinge, instanţa nu poate pretinde plata unor taxe judiciare de timbru decât cele prevăzute pentru cererile neevaluabile. A mai apreciat că o soluţie contrară ar încălca accesul la instanţă. A constatat că la fond contestatoarea a achitat taxa aferentă soluţionării unei cereri neevaluabile. Pentru aceste considerente Tribunalul Galaţi prin dc. 711 din 18 iunie 2007 a admis recursul declarat de recurenta contestatoare Sâmpetru Ioana prin procurist Necula Gheorghe împotriva sc. Nr. 1282/13.02.2007 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dos. nr. 4542/233/2006 în contradictoriu cu intimatul S******* T******, a casat-o şi a trimis-o spre continuarea judecăţii la aceeaşi instanţă. În rejudecare cauza a fost înregistrată sub nr. 8354/233 din 9 iulie 2007 la Judecătoria Galaţi, fixându-se termen de judecată la data de 3 august 2007, termen la care instanţa din oficiu a invocat excepţia necompetenţei teritoriale de judecare a cauzei a Judecătoriei Galaţi. În temeiul art. 5 din codul de procedură civilă cererea de chemare în judecată se face la instanţa domiciliului pârâtului. În speţă pârâtul domiciliază în loc. Bereşti, arondată teritorial Judecătoriei Tg. Bujor. În temeiul disp. art. 400 cod procedură civilă contestaţia se introduce la instanţa de executare ori în speţă aceasta îi revine tot Judecătoriei Tg. Bujor. Pentru acest considerent instanţa va admite excepţia şi în fond va adeclina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. Bujor. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ş T E : Admite excepţia Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de petenta Sâmpetru Ioana prin reprezentant legal Necula Gheorghe domiciliat în Galaţi, str, Costache Conachi nr. 2 bloc F 4, apart. 32 în contradictoriu cu intimatul S******* T****** domiciliat în oraşul Bereşti judeţul Galaţi, str. Crinului nr. 20 în favoarea Judecătoriei Tg. Bujor. Cu recurs in 5 zile de la pronuntare. Pronunţată în şedinţă publică din 3 august 2007. Preşedinte, Grefier, RED. LE DACT. AB – 5 EX – 10.08.2007 COM. 2 EX -