S*********** S******** B*******
ReclamantS********* I******* - R************ B*******
PârâtS* R****** I*** S** B********
PârâtB***** C***********
MartorAdmite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 974 RON cu titlu de daune şi suma de 85,5 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică
Din motive medicale, amână pronunţarea la 30 iunie 2008.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 23.06.2008.
Avându-se în vedere lipsa relaţiilor, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la adresa de la fila 83 dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi, a se reveni la procedura de citare a pârâtei.
Apreciază necesar a se comunica pârâtei adresa primită de la S.C. „TCE Logistica” S.R.L. Bucureşti, pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta. Se va reveni cu adresă către Inspectoratul de Poliţie judeţean Botoşani-Serviciul Poliţiei Rutiere, fila 74 din dosar. Se va reveni cu procedura de citare a pârâtei.
Avându-se în vedere lipsa relaţiilor şi a martorului, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la adresa de la fila 69 dosar, şi a se emite adresă la IPJ Botoşani, cu solicitarea de a ne înainta copii ale declaraţiilor luate cu prilejul accidentului înregistrat în data de 27.12.2005 la depozitul Romstal SRL Botoşani, în care a fost implicat autovehiculul autoutilitară cu nr. de înmatriculare B-41-SPO condus de Buraga Ioan-Ciprian.
Constată întemeiată şi utilă soluţionării cauzei, proba cu martori, solicitată de reprezentantul reclamantei, urmând a o admite şi dispune citarea acestuia conform adresei indicate. Respinge excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei, urmând a se reveni la procedura de citare. Constată necesar a se emite adresă către SC” TCE Logistica”SRL Bucureşti, pentru a ne comunica dacă în ziua de 27.XII.2005, autoutilitara marca Ford Tranzit 1255, cu nr. înmatriculare B-41-SPO , proprietatea sa a făcut o cursă la Botoşani şi a fost avariată, în caz afirmativ, urmând a ne înainta înscrisuri.
Având în vedere, cererea formulată de pârâtă, instanţa o va admite şi dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtei şi i se va face adresă însoţită de răspunsul la întâmpinare şi duplicatul adresei emise de SC”Cora”SRL Botoşani. Asupra probei cu martori, instanţa se va pronunţa ulterior.
Avându-se în vedere relaţiile de la Oficiul Registrului Comerţului, precizările reclamantei, dispoziţiile art. 10 pct.8 din Codul de procedură civilă, va respinge excepţia necompetenţei instanţei şi va dispune rectificarea conceptului de citare, în sensul excluderii S.C.”Romstal Imex” S.R.L. Botoşani, care nu există. Se va face adresă reclamantei să răspundă la excepţia calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C.”Romstal Imex” S.R.L. Bucureşti şi de asemenea, să precizeze temeiul juridic al cererii. Se va repeta procedura de citare cu părţile.
Având în vedere, lipsa de procedură cu pârâta, care nu a fost citată, instanţa dispune amânarea cauzei, urmând a se detaşa de la dosar filele 22-34 dosar, care se vor comunica pârâtei, şi pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisuri, şi să precizeze cererea,