Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În tem.art.197 al.2 Cod procedură penală admite în parte excepţia invocată de apărătorul inculpatului, şi în consecinţă : Constată nul procesul verbal de reconstituire din data de 03.05.2007. Respinge ca nefondată excepţia constatării nulităţii a actelor de urmărire penală subsecvente. Condamnă pe inculpatul Teodor Alexandru , după cum urmează: - la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.209 al.1 lit.i Cod penal, raportat la art.208 al.4 Cod penal – faptă din 16.02.2006; - la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.209 al.1 lit.i Cod penal, raportat la art.208 al.1 Cod penal – faptă din 16.02.2006; - la pedeapsa de 1(un) an pentru săvîrşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără permis de conducere, prev.de art.86 al.1 din OUG.195/2002 – faptă din 16.02.2006; - la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea organelor de cercetare penală sau a procurorului, prev.de art.89 al.1 OUG.195/2002 – faptă din 16.02.2006; - la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.209 al.1 lit.g,i Cod penal, raportat la art.208 al.4 Cod penal – faptă din 16/17.09.2006; - la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.209 al.1 lit.g,i Cod penal, raportat la art.208 al.1 Cod penal – faptă din 16/17.09.2006; - la pedeapsa de 1(un) an pentru săvîrşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără permis de conducere, prev.de art.86 al.1 din OUG.195/2002 – faptă din 16/17.02.2006; - la pedeapsa de 1(un) an pentru săvîrşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără permis de conducere, prev.de art.86 al.1 din OUG.195/2002 –faptă din 24.11.2006; - la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.209 al.1 lit.a,g,i Cod penal, raportat la art.208 al.1 Cod penal –faptă din 24.11.2006; În tem.art.33 lit.a,34 al.1 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 4(patru) ani închisoare. În tem.art.34 al.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului un spor de 1(un) an închisoare, urmînd să execute pedeapsa totală de 5(cinci) ani închisoare. În tem.art.83 Cod penal, revocă suspendarea conditionată a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.110/2006 a Judecătoriei Topliţa, urmînd ca inculpatul să execute această pedeapsă şi pedeapsa totală de 5(cinci) ani închisoare sus menţionată, care nu se contopesc. În total, inculpatul execută pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 Cod penal, cu excepţia celor prev.de lit.d şi e, în condiţiile art.71 Cod penal. În tem.disp.art.88 Cod penal şi art.357 al.2 lit.a Cod pr.penală, deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive a reţinerii şi arestării executate de inculpat, începînd de la data de 12.04.2007 şi pînă la zi. În tem. art.350 al.1 şi art.357 al.2 lit.b Cod pr.penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului, care a fost menţinută prin încheierea de şedinţă din data de 06.07.2007. Admite acţiunea civilă formulată în cauză şi în consecinţă: - în tem.art.998 Cod civil şi art.14 şi 346 al.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească suma de 600 lei părţii civile Bonteanu Vasile, suma de 4500 lei părţii civile Cuţuhan Iosif şi suma de 300 lei părţii civile Lalău Costel, sume ce urmează a fi actualizate la data plăţii, reprezentînd despăgubiri civile. Ia act că partea civilă SC „Marisia” SRL Grinţieş a renunţat la acţiunea civilă. În tem.art.118 al.1 lit.e şi al.4 Cod pr.penală, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 3121,3 lei, reprezentînd contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vătămată SC „Marisia” SRL Grinţieş, care nu au fost recuperate. În tem.art.191 al.1 Cod pr.penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 500 lei reprezentînd cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat în cursul urmăririi penale şi al judecătii, în suma totală de 200 lei (av.Anghel Ştefania – delegatia nr.831/2007 -100 lei şi delegaţia nr.1050/2007 – 100 lei), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea vătămată SC”Marisia” SRL şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.08.2007.
Hotarare 176 din 22.08.2007Pentru lipsa de vprocedură cu Bonteanu Vasile,Amână judecarea cauzei la data de 22.08.2007, ora 9,00 pe când : -se vor cita părţile Pronunţată în şedinţă publică azi 08.08.2007.
În temeiul art. 160 indice b alin. 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Teodor Alexandru, fiul lui Alexandru şi Aurica, născut la data de 15.08.1987 în Topliţa, judeţul Harghita, cu acelaşi domiciliu, aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Bacău, măsura preventivă dispusă în baza încheierii nr. 2 din 13.04.2007 a Judecătoriei Bicaz( mandat de arestare preventivă nr. 2/13.04.2007) şi menţinută, conform art. 300 indice 1 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 160 indice b Cod procedură penală prin încheierea de şedinţă, în acest dosar, din 10.05.2007, din Camera de consiliu. Dispune comunicarea către administraţia locului de deţinere. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apărătorul din oficiu al inculpatului. Admite în parte cererea formulată de reprezentantul parchetului în ceea ce priveşte audierea martorilor din lucrări, în sensul că încuviinţează doar audierea martorilor Ungureanu Ion, Zăvoianu Varvara Valentina şi Nistor Ioan. Termen de judecată pentru fondul cauzei la data de 8.08.2007 pentru când se vor cita părţile civile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii încuviinţaţi ce vor fi citaţi la domiciliile indicate în rechizitoriu. Se ca cita inculpatul cu adresă în atenţia administratorului locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, 6.07.2007, ora 14,30 în prezenţa inculpatului asistat.
Preschimbă administrativ termenul de jduecată din data de 11.07.2007 la data de 06.07.2007, ora 14,00 pentru când se va cita inculpatul cu menţiunea prezenţa obligatorie, se va înştiinţa apărătorul din oficiu şi se va emtie adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz, Parchertul de pe lângă Tribunalul Neamţ şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău pentru a asigura participarea procuroului în condiţiile legii pentru a se pune în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive.
Instanţa din oficiu invocă excepţia de incompatibilitate privind participarea procurorului la jduecarea cauzei în condiţiile legii, conform art. 49 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 46 Cod procedură penală şi amână judecarea cauzei la data de 11.07.2004, întrucât nu poate face aplicarea art. 160 indice b Cod procedură penală, neputând verifica temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului.
Având în vedere că instanţa nu este legal constituită faţă de dispoziţiile art. 23 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor şi faptul că măsura arestării preventive expiră la data de 12.07.2007, acordă un nou termen de judecată la data de 04.07.2007, ora 9 pentru când se vor cita părţile.
Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2007, ora 9,00 pentru cînd se va repeta procedura de citare cu părţile fără Tc şi cu inculpatul şi i se va comunica copia rechizitoriului prin care s-a dispus trimiterea în judecată.